This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 马总理和麦省长要见达赖啦,我已给本区联邦和省议员去了信,下次选举别指望我们家的票了,为了中国领土与主权的完整,我也只好一稿多投了,
联邦议员查询网址,
http://canada.gc.ca/directories/direct_e.html
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{110}
(#1684224@0)
-
你都加拿大公民了，中国领土与主权的完整和你也没有关系了吧？
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684226@0)
-
有关系,我到美国去,美国边防人员问我:"where did you born?"
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684228@0)
-
从逻辑上看不出有什么关系
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684238@0)
-
说明我和中国还是有关系的吗,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684244@0)
-
都抛弃中国国籍了，和中国有什么关系。 其实你写写信可以， 但要注意用词， 逻辑。 譬如你可以说， 这一举动会影响中加经贸关系， 给加拿大减少多少工作机会， 等等。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684254@0)
-
这话是你编的
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684249@0)
-
100%肯定,若是慌话,天打五雷劈,毒誓吧,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{7}
(#1684259@0)
-
你肯定要被轰了，否则老天瞎了眼了。美国人不可能说出你那种破句子。
-jqian(Q_Q);
2004-4-14
(#1684263@0)
-
转述的不是原句,是那个意思,看懂就行了,对不住各位了,好吧,想起来了,那家伙也是个移民,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{26}
(#1684270@0)
-
大家共勉之吧，
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684387@0)
-
转述成这样 不知写给议员的信会是怎样不如张贴出来来大伙看看。
-totooo(lazy girl);
2004-4-14
(#1684659@0)
-
where were you born?
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684268@0)
-
想改的,系统不让改了,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684274@0)
-
没有规定加拿大公民就不能对中国领土与主权的完整有自己看法吗?
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684229@0)
-
这叫干涉中国内政
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684240@0)
-
这话说的，那大陆和台湾的事儿美国那些公民操什么心哪？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684230@0)
-
这叫干涉中国内政， 难道加拿大也想干涉吗？
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684236@0)
-
可这回是加拿大政客见人哪。：）
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684275@0)
-
胡主席， 温总理不也天天接见外宾嘛。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684284@0)
-
是啊，我就觉得见个喇嘛没什么。但政客们不一样，即使没什么，也要叫嚷叫嚷表表态的，见人的也一样。政治就是场游戏，看大家怎么玩了。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684288@0)
-
所以嘛， 管这么多事干吗？ 真是皇帝不急
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684297@0)
-
参与，掺和都是一种精神嘛。何况现在这样的机会多了。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684306@0)
-
如果别人问你对加拿大出兵伊拉克有什么看法? 你可千万别回答, 你又不是伊拉克人, 跟你有什么关系.这位大侠言语偏颇. 自由国家每个人都有言论自由, 我倒是并一定支持 sz648 的言论, 但是他有权利表达一个普通公民的意见, 总理也有权利倾听公民的声音. 就象我们有权利反对政府出兵伊拉克, 因为公民有这个权利. 如果反对意见都不能说了, 那就不是加拿大了.
-piginheart(朱再新);
2004-4-14
{236}
(#1684326@0)
-
你以为人家真指望他那一票？
-fxid(外地民工模样的人);
2004-4-14
(#1684357@0)
-
你说到点子上了,因为华人不团结,所以他只是一票,而不代表所有华人的票.
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684367@0)
-
最不团结的是加拿大人, 投票到处投 :))
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-4-14
(#1684610@0)
-
华人应该团结在哪里？gcd?自由党？保守党？还是新民主党？
-fuzzy(dizzy);
2004-4-15
(#1685464@0)
-
留个印象比没留好,对不对,再讲,我实在是太闲了,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{20}
(#1684376@0)
-
无论何时别人都任为你是Chinese. 中国强大没有你的坏处!干吗看着他人给中国抹黑都不哼一声.你看那些犹太人,又一点屁大的委屈,就嚷嚷,谁敢欺负他们.
-sguo123(laoguo);
2004-4-14
(#1684681@0)
-
Good boy!
-pyramid(树木);
2004-4-14
(#1684234@0)
-
一帮子闲人. 撑的.
-mjs();
2004-4-14
(#1684243@0)
-
你这人说话真到位
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684250@0)
-
他们都说你傻，不知道今天的智力测验你做了没有
-pyramid(树木);
2004-4-14
(#1684339@0)
-
我人傻，惨
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684355@0)
-
世间皆巧人，你感到与众不同的孤独了吧。看来我想错了……我以为你会蹦起来，看来心情不错呀
-pyramid(树木);
2004-4-14
{48}
(#1684413@0)
-
塔爷抬举我了，实话实说嘛。。。
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684460@0)
-
主席,您这么能这么说啊,一,两年前,当我报税遇到困难的时候,是您给我支出了一条光明的大道,所以,您批评我,我不生气,怎么着你也是我的大恩人啊,太阳最红,猪主席最亲,...,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{134}
(#1684426@0)
-
好像没有批评你呀，对了，你看本主席报税的季节才来海龟，高吧。。。
-slimpiggy(燕赤霞);
2004-4-14
(#1684463@0)
-
那平时就在中美洲的海滩上,左拥右抱,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684487@0)
-
对呀,有时间批判一下中国的足球邪教更有意义.
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684265@0)
-
你老跟我屁股后面干吗? 拜托离我远点, 挺不喜欢你这人的. 就当帮我个忙, 算我怕你了成吗?
-mjs();
2004-4-14
(#1684281@0)
-
人类社会直到有了闲人的出现, 才开始有精神文明. 闲人是社会进步的象征.象偶这样的苦力,真没兴趣.
-win(秋天的菠菜);
2004-4-14
{24}
(#1684266@0)
-
菠菜,今天怎么不核心了?
-henhen(哼哼--怎么办？);
2004-4-14
(#1684289@0)
-
你的思想是ROLIA上的三个代表,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684341@0)
-
做为加拿大公民, 你现在首要的是要考虑加拿大的主权, 你的总理会见何人, 你应该站在加拿大的主权立场去考虑问题, 因为你曾经向这个国家宣誓过, 除非你的宣誓是谎言.
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684258@0)
-
得罪中国对加拿大没好处
-diver();
2004-4-14
(#1684264@0)
-
一个人的言行和出发点, 不应该以得罪人有没有好处为动机. 而应该以法律和公理为准则.
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684277@0)
-
一般来讲，很多好处，得罪之类的都隐藏在法律和公理之中了。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684285@0)
-
您觉得 " 应该以法律和公理为准则 ", 你老说说, 美国人用武伊拉克,美国操心台湾的事是以什么法律和公理为准则的?
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1684333@0)
-
我早就说过美国是个混蛋的国家. 难道说别人混蛋, 所以我也要混蛋?
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684362@0)
-
混蛋不混蛋, 要看对甚么人.
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1684447@0)
-
加拿大可是支持双重国籍的,他们可不在意你站在中国立场考虑问题.你多绿了.
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684278@0)
-
我不多滤加拿大怎么看, 我想知道楼主当时宣誓的动机和心态. 既然宣誓过, 为什么看问题就不能站在加拿大的立场呢? 对于一个理智和有良心的人来说, 身在曹营心在汉的日子并不好过, 这是我们大家都不应该回避的现实.
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684310@0)
-
加拿大人也允许对总理表达不满吗,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684315@0)
-
加拿大立场和总理的政治主张是两码事。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684322@0)
-
你的不满是站在中国的立场的, 作为中国人是对的, 但作为加拿大人来说就不应该了, 如果你站在加拿大人的立场上发表不满, 那是另外一回事了.
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684325@0)
-
每个人都有自己的政治立场,自由社会自由表达,有什么应不应该的,当然表达方式策略一点,效果更好.
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684331@0)
-
我们彼此的意见有些接近了, 他有表达的权利, 但出发点不应该是"为了中国领土与主权的完整", 而应该是从加拿大的利益来考虑.
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684347@0)
-
你这个说法我不赞同。表达看法是个人的权利，你不应该指定人家非从哪个立场出发。即使是加拿大人，比如我旁边坐着的俄罗斯后裔，如果他说出了“保持中国领土的完整”，你怎么想？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684374@0)
-
当他是个异类，有没搞错？
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684380@0)
-
没什么奇怪的。多伦多的好处就是各个地方来的人多，接触多了，听得说法多了，会感觉到这个世界就看实力，小国就是吃亏。比如领土，比如种族，比如贸易纠纷，跟有同样问题的国家过来的人聊聊很有意思。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684391@0)
-
投PPMM所好,人人都会,俄罗斯人也不例外,虽然差点儿
-win(秋天的菠菜);
2004-4-14
(#1684392@0)
-
这位大侠是不是搞错了? 在加拿大你没有权利说人家该站在哪个立场, 该怎样做是他的自由.
-piginheart(朱再新);
2004-4-14
(#1684343@0)
-
不站在加拿大立场上的言论，加拿大总理议员会care吗？
-rockywei(落基山);
2004-4-14
(#1684700@0)
-
世上本没有路，走的人多了也便成了路。世上本没有什么立场，嚷嚷的人多了，也便成了一种立场。：）
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684839@0)
-
这话说的真到位, 秧子很懂得政治啊.
-huimin(huimin);
2004-4-15
(#1685376@0)
-
如果是加拿大和中国发生的利益冲突你的考虑确实很实际,但现在是中国跟藏独的利益冲突,跟加拿大公民身份应该没冲突吧?
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684319@0)
-
那那些发轮功和藏独的加拿大人已经表达他们的意见了,我可不可以呢,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684320@0)
-
当然可以。 但你不懂西方文化， “中国领土与主权的完整”西方人不吃你这一套， 他们标榜人权， 民主， 自由 (尽管虚伪， 有的人还真信)。 如果你和他们讲西藏独立会导致类似科索沃种族悲剧， 说不定还能取得一定效果。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684335@0)
-
做为加拿大公民, 是要考虑加拿大的利益.马总理见达赖, 影响中加关系, 对加拿大的利益没好处.
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1684305@0)
-
I appreciate your point!
-noproblem(大可以);
2004-4-14
(#1684316@0)
-
同意！要注重加拿大的安定团结，要团结在以马丁为首的自由党的周围。
-fuzzy(dizzy);
2004-4-15
(#1685468@0)
-
He will get my vote.
-itsnice(ItisNice);
2004-4-14
(#1684260@0)
-
Martin will get my vote too.
-jeffrey815(Smartiecat);
2004-4-14
(#1684280@0)
-
各位老闲,我先到CHINASMILE那去转油一下,等一下在回来,好吧,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684287@0)
-
直率可嘉。不过中国领土与主权的完整，你根本不用担心。因为加拿大官方的立场从建交以来(from 1973)就是: 西藏是中国领土的一部分。这一点好像从没有变过。接见一下不会引起独立。中国领土的主权也不会因为俩人握了握手而有所改变。
-dundas888(登达寺);
2004-4-14
(#1684321@0)
-
大家讨论一下吗,你看在国会山游行的藏人们表到意见了,我也表达一下我的意见吗,不是市政府的,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
{13}
(#1684329@0)
-
鼓励你表达意见，不过了解了政府官方立场才能有的放矢，如果还有矢的话。 : D
-dundas888(登达寺);
2004-4-14
(#1684342@0)
-
谢谢,你的鼓励对我来说是太及时了,我一定要好好学习秋天的波菜最新发表的ROLIA三个代表的精神,努力提高思想水平和英语水平,发出更有镇汗力的贴子,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684353@0)
-
当然可以。 但要讲究策略， 方式。 要考虑到加拿大和中国意识形态的不同。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684350@0)
-
可怜的人,在中国没人听你的.在这里也是一样
-anniezhang(铁皮屋顶上的猫);
2004-4-14
(#1684332@0)
-
至少回贴的同志们都听到了吗,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684344@0)
-
看得出你这个人很单纯，有理想的人是越来越少了。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684360@0)
-
谢谢,好久没人怎么表扬我了,虽然咱两的意见不一制,但是你说,你家还缺啥,看看我们市里还有啥好拆的,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684403@0)
-
哈哈！我一口水差点儿喷出来！！：）
-luoboyang(萝卜秧);
2004-4-14
(#1684420@0)
-
中国人的命就这样,在哪都不团结,冷嘲热讽的多,脚踏实地的少.总以为自己比别人高明,但只表现口头上的巨人,行动上的矮子.
-wzap(信天翁);
2004-4-14
(#1684352@0)
-
是啊。 个人利益至上嘛。什么台湾，西藏管加拿大屁事，及时行乐最好。
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684370@0)
-
不尽然. 如果这么想, 那么社会上就不会有"民声" 了. 听不听是另一会事. 那么多人都在追求民主, 要求有"说"的权利. 如果认为没人会听就不说, 那么言论自由就是一句空话. 我很佩服那些向政府表达意见的人.
-piginheart(朱再新);
2004-4-14
(#1684373@0)
-
你是很佩服那些向政府表达意见并和你主张一致的人。 轮子功也向政府表达意见(人家还天天静坐呢)， 你也佩服？
-orcl(orcl);
2004-4-14
(#1684386@0)
-
有个问题, 无政治倾向, 是逻辑性的. 如果到下次大选时, 所有候选人都会见过达赖了, 你是否就放弃投票呢?
-talk2you(早中大彩早退休);
2004-4-14
(#1684359@0)
-
看谁浪费我的钱少,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684364@0)
-
会见DALAI与否是第一优先, 其次是谁会理财, 对吗.做个假设, 老马见了DALAI, 但他清廉, 治国有方;老A, 坚决不见DALAI, 但把经济民生搞的一团糟. 你会选老A, 对吗?
-talk2you(早中大彩早退休);
2004-4-14
(#1684432@0)
-
太绝对了,每个政党都有专业人士的,每个政党侧重点不同,
-sz648(多伦多市政府);
2004-4-14
(#1684506@0)
-
马总理要见达赖这事应该是从加拿大的利益来考虑, 站在加拿大人的立场上,马总理见达赖, 影响中加关系, 对加拿大的利益没好处.再说了, 美国人可以操心台湾的事, 加拿大人也可以操心中国领土与主权的完整吗
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1684412@0)
-
Bull head doesnt mesh horse mouth.
-f5f5f5f5f5(YTHG);
2004-4-15
(#1685435@0)
-
支持！每当中国领导人来得时候，那些喇嘛还不是游行抗议的,他们可没人是中国公民吧？要是总忍着，自己的语话权不用，人家就认为地球人都跟喇嘛想的一样了。中国想法岂不孤立？
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-4-15
(#1685469@0)
-
支持楼主。。。
-labourer(Da Labourer);
2004-4-15
(#1685527@0)