This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / Global and Mail 在进行民意调查，问题：“中国反对下，你认为马丁见达赖是明智之举么？”文中并有一些不符事实之处，说中国1959“占领”西藏。西藏很就之前就是中国的领土了吧。目前形势危机，大家快去右上角投票：
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685133@0)
-
我搞了,NO. 怎么发现自己是一小撮呢?
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685137@0)
-
谢谢，所以形势才危机呀
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685139@0)
-
注意，如果您是支持中华统一，一定要选NO，千万别选错了。
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685138@0)
-
谁说西藏很就之前就是中国的领土?
-ddbb(bbdd);
2004-4-15
(#1685142@0)
-
西藏历史上长期附庸在蒙古、满清之下。关键看蒙古、满清算不算中国。
-hardywang(Hardy);
2004-4-15
(#1685149@0)
-
去多读一读历史，如果读通了还这么认为的话也只能代表你一个人。喝三吆四的干什么，也不是打酱油，买便宜东西。
-cdn(大牛);
2004-4-15
(#1685144@0)
-
你愿意看就看，不愿意看就Shut up。我愿意吆三喝四，你管得着么？
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685175@0)
-
历史是婊子, 永远弄不通. 没有史实,只有立场.反正西藏是中国的,由它蹦哒吧.
-rudy2000(▄︻┳一);
2004-4-15
(#1685274@0)
-
“Tibet has been under Chinese military and political control since 1959”。你是说这句话不符事实吗？应该怎么说？
-rollor(Rollor);
2004-4-15
(#1685147@0)
-
59年之前也有过呀
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685148@0)
-
那应该改为“under Chinese Communist military and political control"? 可是大家都知道China是Communist国家呀。（没有人认为中国自古以来就是Communist吧？）
-rollor(Rollor);
2004-4-15
(#1685159@0)
-
不是这个意思. 那个话给不明真相的西方群众一看,会以为历史上两家没有关系,59年才连上的.
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685170@0)
-
说的好极了！请诸位把中国、中国共产党分别对待。在国民党台湾的中国地图上，难道就没有西藏么？！
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685205@0)
-
有道理。不过，新闻不是历史书，用一句话说明所有的来龙去脉不太容易。就现状来说，这句话并非不符合事实。
-rollor(Rollor);
2004-4-15
(#1685250@0)
-
这句话混淆了CHINA, PRC, CCP，你还为它辩解
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685279@0)
-
这是聪明新闻表达诱导性的高明之处。说的都对，就是言下之意让n多人自然而然往某方面想，他怎么不换种也对的说法让读者往相反方向想？妖魔化中国不是赤果果的。中宣部应该好好学习西方传媒的技巧。
-mildkiller(M。K。);
2004-4-15
(#1685288@0)
-
有道理。不过，说到只说其一不说其二的舆论导向，中宣部做得绝不更差。
-rollor(Rollor);
2004-4-15
(#1685355@0)
-
而且其搞得是全国一言堂， 和西方媒体各自独立的政治立场有本质区别。
-deen(修罗王);
2004-4-15
(#1685370@0)
-
Ｉvote YES. martin 没什么不明智的，加拿大作为独立国家，应该有自己的价值观。至于西藏，管他原来是谁的，现在中国控制了，就是中国的。
-iwonder(Go Deeper);
2004-4-15
(#1685156@0)
-
对加拿大经济也没有好处.
-rpc(yourfriend);
2004-4-15
(#1685201@0)
-
西藏在相当长的一段时间并不隶属中国。 用”自古就是中国领土的一部分“来解释对一个地区的主权不符合国际惯例。
-deen(修罗王);
2004-4-15
(#1685166@0)
-
同意,这个否认了民族自决权,也违反了辩证唯物主义关于事物发展变化的论断,有形而上学的倾向.
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685177@0)
-
无论如何，中国现在对西藏的主权，是一种历史继承。如果共产党1959年趁着胜利去占领了尼泊尔，那就是另外一回事了。
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685178@0)
-
不过59年之前很多时间也是中国的，连跟英国打仗的赔款都是中国政府出的，能不算么？元朝不提，清朝怎么也能算中国了
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-4-15
(#1685309@0)
-
没说不算。 我只是认为“自古就是中国领土的一部分”不能作为对领土主权的解释。 西伯利亚自古就不是俄罗斯领土的一部分， 从历史渊源上来看， 属於蒙古国更合情合理。现在国际惯例是承认既成领土的划分， 所以中国领有西藏无可置疑
-deen(修罗王);
2004-4-15
{59}
(#1685348@0)
-
“自古以来”这种说法太模糊了，连中国的说法都很模糊。怎么确定呢？
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-4-15
(#1685568@0)
-
#1685149 #1646880
-hardywang(Hardy);
2004-4-15
(#1685535@0)
-
这投票能说明什么，尤其是网上的。费这个劲。
-heian(黑暗㊣);
2004-4-15
(#1685171@0)
-
don't worry. I will add 10K for you.
-ra_95(小人-生命换来的金钱);
2004-4-15
(#1685176@0)
-
10k is too much, just add 5k please.
-pyramid(树木);
2004-4-15
(#1685179@0)
-
not enough
-askask(问题太多);
2004-4-15
(#1685538@0)
-
不就是见达赖这事吗？我投也死了。达赖又不是什么国家元首，是个宗教领袖，充其量是个持不同政见者，见一见大惊小怪？西藏，内蒙古，新疆经过４０多年的移民，基本上已经汉化了。隶属中国已成既成事实。共产党用武力平息叛乱，在文化上搞同化。几十年的努力被达赖在地球的另一侧几句话就给分出去了？
-23456789(大白呼);
2004-4-15
{90}
(#1685307@0)
-
还没有完全搞定. 新疆西藏部分地区还需要进一步工作,不能掉以轻心.
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685331@0)
-
Yes - 10241 votes (58 %)
No - 7479 votes (42 %)
-labourer(Da Labourer);
2004-4-15
(#1685533@0)
-
38% out of those 42% were got after TATA's this post
-win(秋天的菠菜);
2004-4-15
(#1685559@0)
-
好好好，我赶紧去帮忙，加一票 YES
-seyou(生命不息折腾不已);
2004-4-15
(#1685549@0)
-
不对, 要投NO吧??
-chao(㊣可可豆);
2004-4-15
(#1685629@0)
-
多谢树木, 我正发愁找不到投票的地方呢.
-noproblem(大可以);
2004-4-15
(#1685580@0)
-
.
-askask(问题太多);
2004-4-15
(#1686225@0)
-
投了no。martin有时间还是管管自己家里的事吧。
-lazycat(chat paresseuse);
2004-4-15
(#1686232@0)
-
没了吧？
-laidoffing(青皮ing);
2004-4-17
(#1688678@0)
-
Canada is US's wife. US says, " my dear, have a good time with Dalai, and cook for him. I am busy to kick terrisim's ass. " Canada asks, " should I take bath with him? "
-dingling(UrU-MesMe);
2004-4-20
(#1691853@0)
-
that's not wife, it's maid.:-)
-labelle(桃谷小仙);
2004-4-20
(#1692173@0)