This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 这次麦秆地之所以惹恼了很多选民，主要是因为要加税用于改善医疗。在一个人口老龄的国家，如何维持政府的收支平衡。我比较驽钝，想不出更好的法子。想请教请教大家。
-diao_david(不要Conservative);
2004-6-7
(#1754203@0)
-
不知道老龄问题有多严重？和其他国家比较。
-pyramid(树);
2004-6-7
(#1754204@0)
-
维持政府收支平衡的办法就是增加税收, 但保守党的方针是振兴经济, 工作的人多了, 纳税的人就多了(国家负担轻了), 税收也就高了. 保守党准备给企业减税, 企业因此而增加活力, 会雇佣更多的人, 这才是良性循环.
-noproblem(大可以);
2004-6-7
(#1754212@0)
-
企业减税 is not equal to 雇佣更多的人
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-7
(#1754246@0)
-
AB省一减税，BC省一增税，BC的造纸厂都搬到AB去了，虽然单个工厂雇佣的人没变，可是AB雇佣的人自然增加了，BC自然有更多的人失业了。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-7
(#1754257@0)
-
Ohhhhh.
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-7
(#1754304@0)
-
听他扯淡。没看到小布减税，失业上升的例子吗？
-contact(Contact);
2004-6-7
(#1754897@0)
-
Outsourcing
-dash(dash);
2004-6-8
(#1756651@0)
-
How about costs yielded from transportation of woods? And how about the costs of transportation of paper products?
-lazypeasant(懒龙);
2004-6-7
(#1754664@0)
-
政府的一项政策, 实际上是一个杠杆作用, 不可能是一个既得的直接作用. 关键是要看它的结果会向何方倾斜. 给企业减税的目的就是要振兴经济, 企业有活力了, 会带动整个经济链活跃, 是个positive stimulation.
-noproblem(大可以);
2004-6-7
(#1754314@0)
-
doesn't it make rich richer?
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-7
(#1754331@0)
-
Probably. But it benefits middle class as well. Middle class (like you) is the basis of social prosperity.
-noproblem(大可以);
2004-6-7
(#1754348@0)
-
Nahhhhhhh, i am no basis for nothing. LOL.
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-7
(#1754387@0)
-
未必未必。小布减税，失业上升。
-contact(Contact);
2004-6-7
(#1754895@0)
-
that's the war right?
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-8
(#1756110@0)
-
(#1756651)
-dash(dash);
2004-6-8
(#1756653@0)
-
No. The jobless started in US way before the war.
-contact(Contact);
2004-6-9
(#1756965@0)
-
非也。加税也许没错，但他竞选时说减税没问题，上台后又说不加税不成，而且一下子加那么多，这明显是欺骗。失信影响的不是他自己，现在很多人对联邦大选都没有信心了。
-rollor(Rollor);
2004-6-7
(#1754213@0)
-
最大的问题是, 我不认为这些钱加了, 这医务水平都能提高了. 最多是医生护士更高薪点罢了. 因为根本医疗制度没有, 所以不可能有大改善的. 医生该缺还得缺. 诸如急诊等候时间, 手术等候时间等等, 归根到底不就是医生缺嘛, 但是医生的培养认证方式根本没啥改变, 源头不变, 其他怎么会变?
而且, 现在的问题是, 加拿大的税务不是太低了. 而是本来就够高了. 做为政府, 除了加税没有其他方法, 那选民还选你干吗?
-mjs();
2004-6-7
{170}
(#1754233@0)
-
Right. I am afraid the extra money we are going to pay will be just wasted.
-rudy2000(不公开支持);
2004-6-7
(#1754427@0)
-
这说得有道理，我怎么也看不到交了这个所谓的HEATH CARE TAX，找专科医生就可以少排几天队的可能性
-rachelh(rachel);
2004-6-7
(#1754926@0)
-
小麦拒绝道歉，恼了很多人。但从联邦来看，与其让哈薄像小布一样把经济搞坏，倒不如让老马再扛一届，等到保守党出了像样的人再说。
-contact(Contact);
2004-6-7
(#1754902@0)
-
如果老马与哈薄对调一下，......
-dash(dash);
2004-6-8
(#1756668@0)
-
There are two ways to maintain balance:1. Cut cost from government spending. 2. Increase revenue from tax-payers.
-wins(wins);
2004-6-7
(#1754217@0)
-
加税能不能改善医疗？医疗拨款那年有够的时候？这已成为自由党的借口，包括马田。福利社会和效率社会是一对矛盾。
-linside(快刀㊣);
2004-6-7
(#1754222@0)
-
有一个比较：BC省税高，政府预算赤字反而高；AB省没有省消费税，省收入税也比BC省低，反而政府预算赤字比BC低。因为AB省经济发展得好，纳税的企业和个人交得税多。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-7
(#1754226@0)
-
我的观点就是, 趁我现在年轻, 有收入, 充分享受保守党的减税政策, 支持保守党. 将来我老了, 没收入了, 转而支持自由党, 充分享受自由党的福利政策, 安度晚年, 别说我自私, 政治就是个人利益的代表.
-noproblem(大可以);
2004-6-7
(#1754234@0)
-
这个观点我赞同 :D
-diao_david(不要Conservative);
2004-6-7
(#1754463@0)
-
懒政府，笨政府就是这样的。它就不能学学新加坡政府盖房子，政府赚，百姓也沾光。蠢到连路考/交通部都得给私人做，让人家赚个饱，苦了老百姓。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2004-6-7
(#1754237@0)
-
听说在新加坡97年USD$300k买进的房子,现在跌到USD$200k也卖不掉，有这么惨吗？
-lile601(lile601);
2004-6-7
(#1754593@0)
-
啊？惨了！好在影响不到我。也影响不到政府继续靠造房子赚钱。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2004-6-9
{48}
(#1756926@0)
-
收的钱是填赤字. 根本不是改善医疗. 在医疗上的改变是不再cover某些支出. 这叫改善医疗? .
-networker();
2004-6-7
(#1754301@0)
-
94.
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-6-7
(#1754368@0)
-
哦，那不得人心是应该了
-rachelh(rachel);
2004-6-7
(#1754929@0)
-
这里的问题是铺张浪费，给政府工作的人即稳定又高薪，不高兴了还罢工，这样的效率要不改善，税收提高到100%也不够他们折腾的。要是饭店服务员，每个人拿着7-8个人的平均工资，那得多少顾客消费多少才够本。
-vega_lee(天津包子-皮里肉馅大);
2004-6-7
(#1754393@0)
-
不幸的是, CANADA就这德性, 哪个党上台, 在这方面估计都没有什么作为, 所以, 就关注他们的经济和税收政策吧.
-noproblem(大可以);
2004-6-7
(#1754410@0)
-
让大陆来的医生移民干医生...先只能看说中文的,拿实习执照, 等英文考试过关, 再实习一段时间后拿正式执照, 一定可以改善这个系统. 诸如减少费用, 减少等待.... 就不要代表加拿大政府感谢我了...这是我应该做的...
-expertune(伪劣);
2004-6-7
(#1754408@0)
-
搞一个专家组，直接开去协和医院招人，一年100K开算，我不信找不来人，来了先只能看会中文的病人，过了考试之后就当普通DOCTOR。关键是那些人不想解决问题。
-seniorguy(IT老兵);
2004-6-7
(#1754429@0)
-
就怕开刀到一半时跟你要红包。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2004-6-7
(#1754449@0)
-
他在加拿大敢收红包，他一辈子就不要在加拿大混了。
-dengcn(无为);
2004-6-10
(#1759042@0)
-
• 將在國外畢業的醫務人員在安省獲得重新認證機會的人数增加一倍； News Release 2004年5月18日
-diao_david(不要Conservative);
2004-6-7
(#1754459@0)
-
现在每年才几十个人，增加一倍有什么用，10-100倍才能见点希望，一杯水救不了火，加到两杯也不管用呀
-vega_lee(天津包子-皮里肉馅大);
2004-6-7
(#1754477@0)
-
还有这种天真想法………！
-miniboat(够级队长);
2004-6-8
(#1755832@0)
-
关于发放更多医生执照的问题
-joyzhou(快乐小JOY);
2004-6-10
{1437}
(#1758120@0)
-
涨税是个选举的敏感话题，关系到每个人的切身利益。是他承诺不涨税才当上省长的。这么大的原则问题都言而无信，还有什么诚信可言？克林顿搞搞毛你卡也是可以的。但是人家揪住他撒谎。玛沙。斯丢得也是因为撒谎做牢。
-23456789(大白呼);
2004-6-7
(#1754511@0)
-
私营化！私营化！私营化！到时候，考到执照（不一定是医生执照），但找不到工作的华人医务工作者创建一个华人医院，急症轮侯时间为零。多好啊！可他们告诉我，这是违宪的。
-121_121(高级潜水员);
2004-6-7
{26}
(#1754676@0)
-
MONTREAL就有一家华人医院
-dengcn(无为);
2004-6-10
(#1759065@0)
-
不要选自由党！I will vote for independent instead.
-8miles(matrix);
2004-6-7
{36}
(#1755002@0)
-
在中国，出头鸟是要挨打地。可没想到来了大家拿，所有平均水平以上的鸟都TMD要挨打！这铁律反映在社会生活的方方面面。最受不了的是，MONEY让人以税收走后，收税的胡乱挥霍。跟谁好给谁（SPONSOR SCANDAL), 谁无赖给谁（UNIONS)，唯吾辈老实巴交之纳税人徒干瞪眼，发长嘘而不能作为。
-nande(强 ®);
2004-6-7
{184}
(#1755196@0)
-
这是开玩笑吧，在中国收的税都不知道到什么地方去了。加拿大的这个SCANDAL在中国恐怕排不上号了。
-zhu(猪头);
2004-6-8
(#1755363@0)
-
why do you have to prove it is better here than China?they r politicians. i.e. lie when they need to.. stop being navie about Canada too.
-8miles(matrix);
2004-6-8
{83}
(#1755579@0)
-
哈薄平衡不了收支，他还要大规模增加军费，到全世界去当宪兵呢。
-contact(Contact);
2004-6-9
(#1756972@0)
-
这个用增加拨款可以解决吗? 省府曾经要向医疗增加拨款, 但是要求医疗系统签署责任书保证拨款能够用在正当的地方, 遭到拒绝
-tztz(三天打鱼两天晒网);
2004-6-10
(#1758303@0)
-
I don't want to vote for Libral., sme as most of my friends.
-robins(robins);
2004-6-10
(#1759149@0)