This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 聯邦各政黨在不同提案上的立場ZT
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
{4032}
(#1767924@0)
-
好文章，对各党的主张有了一定的了解，但是这些都是小事情，减税和医疗制度那才是大事情。
-pyramid(树);
2004-6-17
(#1768009@0)
-
Everyone wants to get both 减税 and a good 医疗制度.. How is it possible?
-zhu(猪头);
2004-6-17
(#1768661@0)
-
谢谢！希望有更多的内容。对我们选择那个党很有帮助！
-daizi(littlefool);
2004-6-17
(#1768044@0)
-
很有意义的背景知识，尽管作者有偏袒性。
-rollor(Rollor);
2004-6-17
(#1768053@0)
-
哈哈，看起来我是天生的保守党，无论是反对大麻合法化、保守的家庭观念、改革医疗体制、大力发展经济等各方面。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-17
(#1768140@0)
-
两个人工作很一个人工作的税就应该不一样,支持LIBERAL
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
(#1768149@0)
-
WHY?
-nande(强 ®);
2004-6-17
(#1768279@0)
-
看看美国各州和联邦的税率表，夫妻一人工作的免税额都是double，而加拿大号称照顾家庭，却在税务上惩罚单收入家庭。我一定选保守党。
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768602@0)
-
we are CANADIAN,Do not use American as example, they are not doing better than us
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
(#1768624@0)
-
看看合法移民的标准高低和非法偷渡的目的地， 你这良好的感觉不知是不是加拿大土人传染的？
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768676@0)
-
.More people want to go to USA is because they do not know the different between two country but only know they can make more money in States.it is better for those people who want to make more money, but not for me who want to have better quality and less stress life, money is not everything.I do not want to go to states after I came back from silicon valley.
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
{220}
(#1768703@0)
-
That is simply not true. In year 2001, US approved more than 90,00 TN visa applicants. More than 38,000 Canadian received green card that year.Note that US calculation is based on nationality, so these 38K immigrants are all borned in Canada.
On the contrary, although Canada immigration is much easier, in year 2001 there are only around 7000 US citizens applied Canada immigration, most of them because marrying to a Canada citizen (simply because Canadian have to wait much longer to get a marriage-based green card).
The Liberal government claimed that they gave people a better Canada, however, what happended is much contrary.
-morovia(King of Movia);
2004-6-17
{492}
(#1768741@0)
-
then why you still stay here?
-3hohoho(hohoho);
2004-6-17
(#1769560@0)
-
民主的好处就是人人为自己的利益投票，不用考虑别人的看法， 自己表达对现在政权的好恶，谁票多谁当选， 我看现在加拿大除了几个打工低收入，或者上学吃贷款的新新移民， 大多数安居乐业者对自由党
都不满意。
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768690@0)
-
I have been here longer than most of rolian and my wife and I both have professional job,what you said is nonsence
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
(#1768710@0)
-
让你癌症手术等一年的时候，当你手捂流血的脑袋在急症室等几小时（亲眼所见），你就知道是不是nonsense 乐。
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768760@0)
-
帮你补充一下，几周前电视里揭发Martin自己跑到私人诊所去看病了。我几年前受了点小工伤，在急诊等了4个小时，直到血自己不流了，才得到医生召见。
-dragongirl(小龙女);
2004-6-17
(#1768768@0)
-
that's why I support liberal, PC will cut the tax, reduce medical service, lay off nurses in order to balance budget, do not forget what they did in Ontario.
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
(#1768786@0)
-
加拿大的医疗制度不合理，不是光增加预算，往里投钱能解决的。必须作大的改革才行。除非你希望这样的不合理制度保持下去，否则就应该换一个党来进行改革。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768896@0)
-
you should blame Conservative, that is all their fault because they reduce medical expences
-nice2002(PlusTwo);
2004-6-17
(#1768796@0)
-
补充一下，美国可以夫妻合报，可抵税的部分是从最高累进税率部分抵起的。一直觉得加拿大这部分的税法很不合理。
-lile601(lile601);
2004-6-17
(#1768854@0)
-
我认识的很多洋人家庭中，男的一个人工作挣钱养家，女的在家照顾小孩，这些人会选谁，我猜大概不会有人去做傻子。
-dragongirl(小龙女);
2004-6-17
(#1768296@0)
-
对了，补充一下，这种情况或有一种例外会去选自由党，他的饭碗是自由党政府给的。
-dragongirl(小龙女);
2004-6-17
(#1768312@0)
-
除非是大臣之类的高官，否则公务员是独立于党派的工会会员，不受政党更替的影响。
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768607@0)
-
政府有很多contract的位置，给的工资达$50以上，忧虑新的政党上台被砍是很有可能的。
-dragongirl(小龙女);
2004-6-17
(#1768746@0)
-
就是因为这政府的饭比咱百姓香那末多，所以该下台， 都是百姓的税钱， 崽卖爷填不心疼。
-caa(ChinaEI);
2004-6-17
(#1768773@0)
-
本想投自由党，看了23号法案，C-250和大麻问题，只好为了我未来的孩子们投保守党了。。。
-dxmajor(dxmajor);
2004-6-17
(#1768456@0)
-
C二百五法案是干吗的?
-steamwhistle(beer);
2004-6-17
(#1768488@0)
-
好像是说不能在公共的、公开的场所反对同性恋，否则就是宣扬仇恨、歧视。
-pp_mm(老太太);
2004-6-17
(#1768496@0)
-
不止是“同性恋”，包括所有“性取向”，如双性恋什么的。 不行，我这人保守，无法认同此法案。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-17
(#1768520@0)
-
只许州官放火,不许农民点灯.
-steamwhistle(beer);
2004-6-17
(#1768542@0)
-
性取向是上帝给的，虽然觉得不舒服，还是不应该歧视。
-jang(jang);
2004-6-17
(#1768564@0)
-
那些人爱怎么着怎么着，关我什么事情。可是如果把子女教育、宗教等场合对这些性取向的指责都划为“仇恨”的范畴，就走得太远了。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-17
(#1768579@0)
-
问题是为什么要指责他们？他们做错了什么吗？
-jang(jang);
2004-6-17
(#1768587@0)
-
不是指责，但为什么不能表示反对呐？
-pp_mm(老太太);
2004-6-17
(#1768597@0)
-
为什么要反对他们呢?
-steamwhistle(beer);
2004-6-17
(#1768599@0)
-
我看过给同性恋家庭小孩的幼儿园和小学课本，实在恶心的不得了。我估计法案通过的话，教师有选择用这种课本的权利，家长反对的话就会被贴上仇恨的标签。
-zhihaoxx(Learning to Fly);
2004-6-17
(#1768610@0)
-
反对并不是歧视、仇恨、指责。正处青春期的teenager都喜欢猎奇、标新立异，为了子女教育，对自己不希望出现的事情表示反对，为什么不可以呢？
-pp_mm(老太太);
2004-6-17
(#1768704@0)
-
在民主社会，反对什么都是许可，只要不越界，变成实际行为中的歧视和仇恨就好。如最近的仇恨罪行就不能说是反对某国的政策。
-jang(jang);
2004-6-17
(#1768750@0)
-
Hard for old guys to open minded. That is for sure.
-zhu(猪头);
2004-6-17
(#1768683@0)
-
我认为，你担心多余了。同性恋问题不影响孩子的健康成长。相反，让孩子适当接触各种思想、倾向，对孩子有好处（当然，家长和老师还要注意引导）。
-rollor(Rollor);
2004-6-17
(#1768519@0)
-
Then tell us how to 引导? If 引导 is treated as hatred crime, will teachers do the 引导?I believe these people add the hatred crime to speech against same-sex relationship go too far. A minority group has the rights not to be discriminated. But these should not be treated that their behaviors should be recognized by the majority. People shall have the freedom to speak out his believe what is correct on the sex orientation.
-morovia(King of Movia);
2004-6-17
{338}
(#1768627@0)
-
"让孩子适当接触各种思想、倾向，对孩子有好处"?这位理想主义的同志无论如何，你总得告诉孩子什么是对的，什么是错的吧?你是不是想告诉你的孩子：异性恋，同性恋都是对的，你们长大以后想怎么恋都可以？
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
{125}
(#1768728@0)
-
这涉及一个问题：性取向是先天的还是后天的？如果是先天的，我会告诉我的孩子：异性恋，同性恋都是对的。反之，如果是后天的，我得重新思考这个问题了。
-jang(jang);
2004-6-17
(#1768766@0)
-
很多小基佬是被老基佬引诱出来的，老基佬为了满足自己的兴趣和爱好做这种事。我们普通人为什么要支持他们？就算同性恋是可以理解的，也没有必要流行起来吧。应该鼓励同性恋转换成异性恋，可惜政治家都把兴趣放在相反的事情上去了。
-dect2(一休哥);
2004-6-17
{68}
(#1768845@0)
-
我想自然法则规定了人类先天都是异性恋，但是存在同性恋的异常因子，在外界条件的诱发下，可能变成同性恋。一旦变成了同性恋，就很难再逆转。所以必须从小教育我们的孩子，让他们确立正确的性观念，而不是默许他们胡乱发展。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
{76}
(#1768874@0)
-
不错，如果你们所说的在科学上成立的话，我同意你们的做法，也会改变我的想法和做法。
-jang(jang);
2004-6-17
(#1768885@0)
-
无论如何，我不能想象我的孩子长大以后变成一个同性恋，一想就恶心。虽然我不会歧视同性恋，但对他们还是敬而远之比较好。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768908@0)
-
你怎么不提流产问题呢?
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-6-17
(#1768868@0)
-
保守党虽然有人反对人工流产，但只是少数党员反对。而且在目前的大环境下，他们不可能改变现有法律，否则必然会被广大妇女赶下台。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768884@0)
-
所以不用担心保守党在这个问题上的立场。经济，只有经济才是我们重点关注的。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768899@0)
-
还有联盟党的反移民倾向,你又忘了. 别告诉我,在目前的大环境下,这么事不可能发生,我也送给你一句话,在目前的大环境下,保守党的减税政策也不太可能.他有削减政府开支的计划吗?没有呀
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-6-17
(#1768940@0)
-
保守党要求控制移民数量有什么不对？政府首先要照顾，消化掉已经来的移民。而不是象自由党那样扩大移民数量，继续把更多的人骗过来做苦力。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768950@0)
-
控制移民数量也是自由党的政策,但是我说的反移民倾向可不仅仅是控制移民数量,看看联盟党以前的发言就知道了,
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-6-17
(#1768961@0)
-
自由党控制移民数量，怎么还弄来那么多博士打labour?你说自由党反不反移民？加拿大政府拒绝赔偿中国苦力人头税，就是自由党干的。
-startwar(雪山青松);
2004-6-17
(#1768973@0)
-
保守党控制移民数目没有不对。像你的父母，岳父母，公婆之类只花纳税人钱的移民是一定要控制住的。
-contact(Contact);
2004-6-17
(#1769557@0)