This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 结果出来太微妙了，liberal+NDP正好154，距离多数的155还差一票。
-lionel(Lionel);
2004-6-29
(#1783510@0)
-
还有一个自由人。用着的时候给他塞两钱不就行了。
-23456789(大白呼);
2004-6-29
(#1783520@0)
-
这个人可牛气了
-agincourt(百灵鸟);
2004-6-29
(#1783533@0)
-
那就多赞助些钱，不少于赞助广告公司的数。
-lionel(Lionel);
2004-6-29
(#1783558@0)
-
这种政府可能分分钟被赶下台。
-jang(jang);
2004-6-29
(#1783543@0)
-
赶下台需要三个党联合，更难
-happy30s(goodluck);
2004-6-29
(#1783545@0)
-
策反一个保守党的就行了
-tovan(tuuuuu);
2004-6-29
(#1783564@0)
-
见鬼，一觉醒来，结果变化这么大。MARTIN有点头痛了。
-jang(jang);
2004-6-29
(#1783537@0)
-
应该没有关系。就是liberal单独组阁也是勉强可以的，然后每个政策需要通过时再临时联盟，反对党中总有部分议员和liberal的观点是一致的，毕竟只差20席吗。经济政策会得到保守党部分支持，环保医疗等会得到部分NDP，BLOC支持。
-seyou(camping季节开始啦);
2004-6-29
(#1783577@0)
-
加拿大的政治制度决定了其议员的自由度较小，所以在重要议题上，同一个党的议员投票往往是全体一致的。另外，组阁这第一关就不好通过。
-lionel(Lionel);
2004-6-29
(#1783589@0)
-
有一定道理，可能重大的决策要通过比较麻烦。
-seyou(camping季节开始啦);
2004-6-29
(#1783591@0)