Topic: 加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？ @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？ -adforroom(forrent); 2005-3-12 {2868} (#2174380@0)

移民是周瑜打黄盖，一方愿打一方愿挨，谈不上恩惠。入籍就更不是什么福利了。加拿大小孩和老人享受社会福利，中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利，现在我们在纳税，大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大，我们给加拿大做贡献，加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。 -ghyll(阿土); 2005-3-12 {228} (#2174430@0)

加拿大小孩又福利是因为小孩的父母缴税了。请问移民的父母在您小时候为加拿大缴税了吗？ -superc(超级C); 2005-3-12 (#2174465@0)

小孩的福利是靠他自己长大后还的，父母的税是还他们自己小时候和老了以后的福利，总的说来这里是自己华的钱都是自己挣的。所以楼上说的没有错呀。 -miaomiao0(猫太太); 2005-3-12 (#2174646@0)

Wrong. A lot of people grow up here but work in the US (like me. enjoyed free high school here and subsidized University, but wanna work in US). The parents are paying for the tax for the benefit of the children. -jeffrey815(Smartiecat); 2005-3-12 (#2174897@0)

说句良心话，你的逻辑不对：父母把你养大，是你欠父母的，加拿大凭什么欠你父母的？你不能把本是自己的责任推给政府。你工作，纳税，政府保证你的福利；你父母的福利应该由他们工作过、纳国税的政府负责，不是吗？你小时候没有享受（加拿大的）福利，是因为你父母没有为加拿大工作、纳税。但中国的福利（如果你父母在国内的话）你多少还是享受到的吧？ -redman(冈仁波奇); 2005-3-12 {184} (#2174475@0)

有道理! -a-z(A-Z); 2005-3-12 (#2174932@0)

agree! -gaoshen(chubby); 2005-3-12 (#2174945@0)

就算父母移来了，也是子女养他啊，加拿大出了什么？吃穿住行？不就一个半死不活医疗系统吗？我看你们这群中国人有病，人家游行一下，也这么大惊小怪！ -airbus380(空客380); 2005-3-12 (#2175229@0)
难民呢？他们的父母。花自己的钱吗？什么逻辑？ -arfeifei(老顽童); 2005-3-12 (#2175291@0)

难民政策和移民政策是两码事。如果你要把难民的事扯进来，这个游行就会有更多的反对者，你知道加拿大有多少公民最初是难民身份吗？并且，以我的观点，我不认为加拿大的难民政策有什么大的不对。 -redman(冈仁波奇); 2005-3-14 (#2178478@0)

同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府，而是政府说你可以办父母团聚，团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法，而不应由移民部拖。如果护照办公室说可申请加拿大护照，但是要等10年。你觉着该抗议吗？ -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175778@0)

你说的有一定道理。这点上，加国政府有点像中国，不愿意办的事先给你拖着。：） -redman(冈仁波奇); 2005-3-14 (#2178485@0)

Don't be fooled by government -william_888(william); 2005-3-21 {614} (#2194189@0)

I'm not stupid. -redman(冈仁波奇); 2005-3-23 {566} (#2197226@0)

你来加拿大做贡献是你自己要来的，不是加拿大逼你来的，如果是强迫你来的，那才欠你父母的。 -testing2005(looker); 2005-3-12 (#2174506@0)

你这人有没有整体与个体的概念呀？加拿大政府的确没有请每一个个体来，但是他恳请移民这个整体来加拿大维持它这个不符合国力的高标准生活水平，不停移民只能是她的基本国策。 -march2000(eagle); 2005-3-12 (#2174620@0)

那也是你自愿才来的呀, 加拿大政府没有逼你非来不可啊 -testing2005(looker); 2005-3-12 (#2174863@0)

拜托,加拿大既然能接受移民,就必须接受家庭团聚这一事实.没有人逼加拿大接受移民,是它自己要定的国策 -argcsina(aloneindark); 2005-3-13 (#2175755@0)

不同意你的话。父母团聚这项权利不是由欠不欠得来的。完全是加拿大国会立法规定的。至于立法依据，我估计更多的是从人道上考虑的。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175784@0)

我听谁说的都有理，搬个凳，继续听。 -cfd(唱反调); 2005-3-12 (#2174460@0)
支持你的观点。 -sky2005(SKY); 2005-3-12 (#2174477@0)
不是欠不欠的问题，是我们有没有权力的问题 -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174487@0)

是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年? -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174576@0)

是权利的话就不是别人满足不满足的问题，而是我使用不使用的问题，有没有搞错？？？？？ -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174585@0)

都能用不就乱了.你说人有没有生存的权利,那死刑犯他用的了吗? -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174600@0)

没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175767@0)

所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175773@0)

完全正确，但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利，在此之前，设置配额拖延，变现剥夺这项权利就合适吗？尤其是又没有长期签证之类辅助措施。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175781@0)

我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175785@0)

’我会要求议员修改移民法’‘，我认为在立法禁止父母团聚移民之前，如果你希望父母团聚，那么加拿大确实欠你一个父母团聚。中间法律修改那就另当别论了。楼主的论点是什么呢？ -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175787@0)

right ! that's right, privilege -ken_toronto(time to move on); 2005-3-12 (#2174602@0)

不会吧,你以为改个称呼就能解决问题?那我下周就申请改名叫Bill Gates,然后去微软上班... -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174637@0)

逻辑混乱，看来二五普法那时候你没赶上 -ken_toronto(time to move on); 2005-3-12 (#2174664@0)

借用你的逻辑而已,乱不乱就不知道了.有人以为改叫privilege了,就可以顺理成章的随便使用了. -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174677@0)

不用我去改，事实是，无论公民还是移民，都可以SPONSOR自己父母移民，这就是权利啊，watever right or privilege -ken_toronto(time to move on); 2005-3-12 (#2174689@0)

既然这个权利你已经得到了,还游行做啥? -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174698@0)

因为政府具体操作实施不力 -diver(); 2005-3-12 (#2174787@0)

这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民. -tubie(tubie); 2005-3-12 (#2174866@0)

本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年（北京暂停到2006？），所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175769@0)

我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175780@0)

谢谢，谢谢。突然听说这权利几乎要没了，所以大家去抗议一下。：） -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175782@0)

不好意思，其实我并没有去。只是看这里热闹来参与一下。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175788@0)

权力是争取的。不会从天上掉下来 -arfeifei(老顽童); 2005-3-12 (#2175293@0)
Lets vote for NDB in next election. -timeone(timeone); 2005-3-13 (#2176611@0)

在理，尤其是后面的第三条。 -rockywei(落基山); 2005-3-12 (#2174489@0)

"3，中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服，起码在做的时候请稍微心虚一点。" 最无耻就是这条了，哈! -ken_toronto(time to move on); 2005-3-12 (#2174671@0)

从某种意义上来讲，你说得对。 -rockywei(落基山); 2005-3-12 (#2174676@0)
别和那帮250多扯。给政府提点要求，就是”中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服，起码在做的时候请稍微心虚一点。“这帮人是250！被国内那SB政府搞成了一个思维定势。 -airbus380(空客380); 2005-3-12 (#2175235@0)

adforroom(forrent)的父母已经移民到了加拿大,请看TA以前的贴子.#1585039
请教报税TIPS：和父母同住报税时有什么注意事项？比如说我是否可以让他们报一半房租？或者其他的建议？
by adforroom (forrent) at 2004.1.31 15:12
背景：我们两夫妻和父母同住一TWO BEDROOM APARTMENT。我们有收入，父母没有收入。我们不是自雇，也没有任何投资和房产。

让他们报一半房租是我唯一能想到的可以退回三五十块税的方法。由此而推测也许另有妙计可以通过采用不同的合法的报税技巧，多退个三五块。这也是一个乐趣。

顺便也问一声夫妻一起的报税技巧。

请有 TIP 的朋友不吝赐教。谢谢！ -yuntai(lucky); 2005-3-12 {485} (#2174499@0)

功夫厉害。 -mir(匆匆过客-冲哥); 2005-3-12 (#2174525@0)
ha ! -babyface(★Million-$-Baby★); 2005-3-12 (#2174526@0)
haha. -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174531@0)
Yes.............this is called SELFISH ! -babyface(★Million-$-Baby★); 2005-3-12 (#2174550@0)
/ 枫下家园 / 理财投资税务/ 请教报税TIPS：和父母同住报税时有什么注意事项？比如说我是否可以让他们报一半房租？或者其他的建议？ -adforroom(forrent); 2004.1.31 15:12 (332 bytes. #1585039) -tulipwa68(tulip); 2005-3-12 (#2174563@0)
有些人啊！！！ -zhu(猪头); 2005-3-12 (#2174584@0)
unbelievable dark !!! -morningwind(morning_wind); 2005-3-12 (#2174657@0)
应该等贴主出来跟大家一通义正词严的为自己辩护的时候，你再出来发这个贴估计比较有趣，现在你看这帖主不出头了，搞得大家砖头砸得不爽 -tongcd(MockingBird); 2005-3-12 (#2174659@0)
我看他没说父母已经移民了,只是同住而已. 也许是探亲呢. -optel(hahaha); 2005-3-12 (#2174763@0)
楼上砸砖的能说说楼主的想法（注意：人家在问是否可以）到底违反了税法的哪一条吗？ -company(company); 2005-3-12 (#2174774@0)

楼上砸砖的没说楼主违反了税法的哪一条。重点是楼主似乎很心平气和很中立很公平地表示他不赞成父母移民，而事实上他已经把自己的父母都给移民过来了。 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2174930@0)

这种人真恶心,会招报应的 -testpass(飘泊); 2005-3-15 (#2180261@0)

Have to say, what your said is all B.S ! -babyface(★Million-$-Baby★); 2005-3-12 (#2174503@0)

MM厉害呀。 -mir(匆匆过客-冲哥); 2005-3-12 (#2174523@0)

一点点了啦.........我很不喜欢他文章里面的那种, 自个儿先不把自个儿当人看的调调. -babyface(★Million-$-Baby★); 2005-3-12 (#2174542@0)

他好像把自己当作一个很高尚的人呀，可耻 -march2000(eagle); 2005-3-12 (#2174582@0)
感觉是象奴隶主发言:"让你们来是干活的不是吃饭的". 11,都21世纪了. -hearts(hearts); 2005-3-12 (#2174619@0)
就是，典型的一个晚清奴才嘴脸 -arfeifei(老顽童); 2005-3-12 (#2175298@0)

be nice young lady... lol -f5f5f5f5f5(YTHG); 2005-3-12 (#2174534@0)

两个好处：1。免费医疗 2。税务方面。哪位没有想过3000万加拿大人给你的父母免费看病？ -gentle(笨。拉登); 2005-3-12 (#2174522@0)

什么免费医疗？在BC省医疗保险费都是大家每个月自己交的，3口之家每月104 -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174555@0)

如果你们三个都是Over 65呢？和ON 不一样？ -gentle(笨。拉登); 2005-3-12 (#2174591@0)

那我到是不知道，不过如果没有的话，我支持他们修改，我们愿意交 -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174594@0)

这种保险就是福利，只跟收入挂钩，不考虑身体情况，一视同仁。你可以询问一下商业性保险公司谁愿意给你全家104块的无限额保险？不要得便宜卖乖。 -rockywei(落基山); 2005-3-12 (#2174593@0)

我父母在中国看病也不要钱，没办法才办的移民 -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174597@0)

嗯，我父母在国内杀人都不坐牢，看个病算啥。这跟你的#2174555有啥关系？ -rockywei(落基山); 2005-3-12 {26} (#2174601@0)

牛人呀 -bigcooler(cooler); 2005-3-12 (#2174615@0)

嗯，我父母在城里吃馆子都不要钱，还在乎你这几个烂西瓜。 -manintoronto(白语堂); 2005-3-13 (#2175734@0)

$104 means nothing for the cost of health care -- less than one hour family doctor rate + expenses. -lovenature(BlackBear); 2005-3-12 (#2174738@0)

your own words:"更不要用自己的私利挤兑公义" -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174554@0)
反对方adforroom(forrent)的父母已经移民到了加拿大,请看TA以前的贴子#2174499,#2174380 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174566@0)

我把他的帖子展开 -laura5998(窗台儿上的猫); 2005-3-12 (#2174740@0)

#2174499:#1585039 请教报税TIPS：和父母同住报税时有什么注意事项？比如说我是否可以让他们报一半房租？或者其他的建议？by adforroom (forrent) at 2004.1.31 15:12
背景：我们两夫妻和父母同住一TWO BEDROOM APARTMENT。我们有收入，父母没有收入。我们不是自雇，也没有任何投资和房产。

让他们报一半房租是我唯一能想到的可以退回三五十块税的方法。由此而推测也许另有妙计可以通过采用不同的合法的报税技巧，多退个三五块。这也是一个乐趣。

顺便也问一声夫妻一起的报税技巧。 -laura5998(窗台儿上的猫); 2005-3-12 {341} (#2174742@0)

"中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服，起码在做的时候请稍微心虚一点。" hehe... -ontont(戴着头盔不怕砖); 2005-3-12 (#2174570@0)
这么丑陋的人真是少见啦, 坛里有父母已经移民了的顶多起个哄而已, 你到好,得了便宜还不卖乖! -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174575@0)

啊，他得了便宜? -gentle(笨。拉登); 2005-3-12 (#2174583@0)

这不都搞的象是父母移民的人想占多大的便宜似的，照他们的逻辑，成功移民父母的人启不是占了大便宜？？？？？？？？ -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2174588@0)

按他的逻辑, 父母移民就是占政府便宜, 他占了, 别人就不能占, 典型的公车效应 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174611@0)

真无耻，自己父母移民了，就不同意父母移民了。 -bigcooler(cooler); 2005-3-12 (#2174592@0)

呵呵。。看不明白。 -gentle(笨。拉登); 2005-3-12 (#2174605@0)

你是装糊涂吧，往上数5，6行就有揭露他的连接，自己看吧 -bigcooler(cooler); 2005-3-12 (#2174614@0)

早就看到啦。唉，完啦。。。。。。。。。 -gentle(笨。拉登); 2005-3-12 (#2174674@0)

估计他父母在加拿大能占的便宜他都占过了 -mao(<>); 2005-3-12 (#2174616@0)

强! 2004就拿父母的房租避税了. -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2174621@0)
占10块是十块。 -biosfix(_); 2005-3-12 (#2174629@0)

Can't agree more. what a shame. -firmness(firmness); 2005-3-12 (#2174624@0)
中华民族损公肥私被他发扬了。肥私就是把自己父母接来，给全国增加负担；损公就是，你们全体华人默默接受政府的安排，不团聚也罢了。 -biosfix(_); 2005-3-12 (#2174627@0)

也不全是，接父母过来应该还算是权力，可要什么给父母报假的房租然后退税绝对欺诈行为。 -bigcooler(cooler); 2005-3-12 (#2174652@0)

无耻、自私、不要脸！！！ -laura5998(窗台儿上的猫); 2005-3-12 (#2174745@0)

“我个人是不赞成父母类移民的，我的意思是说加拿大根本就不需要允许这类移民。”你以为你是谁呀？别太把自己当根儿葱，谁拿你蘸酱啊！！！ -laura5998(窗台儿上的猫); 2005-3-12 (#2174736@0)

有人是说以为自己是葱花儿，就怕没人拿来炝锅 -lloydli(老朽); 2005-3-13 (#2177846@0)

谁让你不穿着马甲出来, 挨砸了吧? 该! -oceanwater(灌水日月长); 2005-3-12 (#2174753@0)
楼主的父母都可以报税了，想必已经是移民了。能发出这样的帖子，简直是让人无法理解，无法理解，太无法理解了。 -labourg(虫虫-努力工作); 2005-3-12 (#2174791@0)
你说的没错,我支持!可是,你自己....?唉,让人没法说了. -goggles(戴眼镜的猪); 2005-3-12 (#2174796@0)
本马特别看重这句话：“加拿大并没有禁止你去见你的父母，何况离开父母是你自己的决定。”同意！ -maer(马儿); 2005-3-12 (#2174808@0)

在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年，难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗？如果不想人开车，可以立法呀，这交通厅简直是篡改法律。你说：安省并没有禁止你去其它地方开车，来安省是你自愿？申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做，完全可以修改法律。现在不敢修改，搞出一个配额，简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担，移民部这样子做就对吗？这和国内的中央有政策，地方有对策有什么区别？国会有法例，移民部有资源分配？ -ivu(圆正方形); 2005-3-13 {250} (#2175756@0)
但移民的时候说可以2年，等我们过来了，又改成了10年。这怎么说？就好比你去饭店吃饭，点菜的时候一个价钱，等你吃完了，说我们涨价了。你什么感觉？ -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2005-3-14 (#2178519@0)

You are right in all aspect. but there is a thing called humanity. I believe Canadian is a nation full of humanity.That is true. From economic perspective, parents cannot make contribution to this society. But if there is no parent, where is taxpayer. for a lot of immigrant, there is no time for us to travel back every year to visit them, because we are working, paying the tax.

I will suggest that gov raise the immigration standard such as higher salary level, longer finanical garentee period to ease gov burden down. -tropicalfish(烟火威化); 2005-3-12 {411} (#2174905@0)
楼\主最清楚父母来后到底经济上占了什么好处，不妨说来听听，难道是太多了，因而觉得大家都办的话会急剧加重加拿大经济负担？请楼主献身说法，给第一手资料。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2174934@0)
基于没有有分量有理智的回复，我只好辛苦点自己回复了。 -adforroom(forrent); 2005-3-12 {2826} (#2174943@0)

烦不烦啊,您? -eagle_no1(瞎起哄); 2005-3-12 (#2174947@0)

不烦，他可以说。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2174955@0)

哎呀，我说你就别继续装冷静理智地在这分析辩护啦。我知道你已经恨不得自己碰死了。你的人品大家都已经看得清清楚楚了，这里没有谁是傻瓜。这个ID你就不用要了。SHAME ON YOU！ -oldzhou(oldzhou); 2005-3-12 (#2174964@0)

为什么要这样说他呀？他的父母移民了，这是他的机遇和决定。为什么他不可以发表反对意见呢？从另一方面他更有体会，父母移民对加拿大的利害。我想他也不会主动向议员提议反对父母移民，只是表达自己对此事的看法。 -gaoshen(chubby); 2005-3-12 (#2175001@0)

楼主说："3. 中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服，起码在做的时候请稍微心虚一点。" 我在说这句话之前，一定会先看看自己有没有也同样做了"损公肥私"的事情，看看自己有没有原则和立场来这样judge别人。 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175028@0)

他说的也没错。但“损公肥私”并不能影响他的言论自由。也就是说因为“损公肥私”就不能说话了，只要说的有道理，为什么容不下不同意见呢？我想你我肯定做过或这或那的“损公肥私”的事，难度都不能发表各自的意见吗？ -gaoshen(chubby); 2005-3-12 (#2175261@0)

"来到之后，既然允许，而且我和父母都有这个愿望，为什么不移民呢？"为什么你有愿望就能移，别人就不能呢？哎，本来想支持你，但是你没资格说这些。 -cfd(唱反调); 2005-3-12 (#2174968@0)

有些人一落地就告诉还在中国的人：移民不好，不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移，别人就不能呢？”。我觉得不同时期说不同的话很正常，我们支持的是道理，死囚说话有道理，我们也支持。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2174996@0)

如果他把话说在头里，他已经给父母移民，并给社会造成负担，现在后悔，对不起加拿大的民众，并把父母已经送回国，他有权说以上道理。 -cfd(唱反调); 2005-3-12 (#2175025@0)

我奉劝没移民的中国人别移了，是不是我得把自己送回去才能说话呢？好累呀。抛开他的身份，读他的道理。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175036@0)

"父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民，在法律的允许下，我申请父母移民也就理所当然是公平的。这是公平的。这公平在大家都是依法而为，或说依合同而为" 他说的没错 -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175066@0)

我也觉得没错。同是公司员工，有人有7个孩子，有人单身，享受的福利绝对数自然不一样。如果合同说父母看病也能报销，那没孩子的就把父母的报喽，何错之有？ -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175073@0)
“Q5：那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了？ A5：是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。”---- 这个他身有体会，说得也没错吧。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175078@0)

既然他说话前言不搭后语，也就没有听的必要了。疯子偶尔还能说出一两句清醒的话呢。犯不上为这种人争论 -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175084@0)

：) 我投降。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175085@0)

你投什么降呀，我就是鄙视这个人的为人。 -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175098@0)

#2175116 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175117@0)

我难以做到呀，难得能看到这么精彩的帖子，印象太深刻了 :-). 此外我是要给我婆婆办父母团聚的，实事求是的说，我不可能置身度外就事论事。不过我也不会像他一样装得没事人似的满嘴仁义道德 :-D -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175126@0)

所以站在你的立场，你竟捡对你有利的说？对你不利的，你不是没想到，不是没看到，不是不承认，只是你不说出来？ -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-13 (#2176054@0)

我可是没想和你争论，我只是想指出，这个家伙在说自己父母团聚的时候是一套大道理（上文引用），说别人父母团聚的是另外一套大道理（你想让我看得）。我都看了呀，所以觉得他有点人格分裂 :-)这个帖子已经变成一个笑话了，咱们不要在这里讨论正经问题了吧：D -babyblue(babyblue); 2005-3-13 {62} (#2176801@0)

请问如何直接引用别的文章的号码？俺试过几次，都不行。 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175196@0)

#2175196 -eagle_no1(瞎起哄); 2005-3-12 (#2175199@0)
#2175196 -luoboyang(萝卜秧); 2005-3-12 (#2175201@0)

hahaha, 还好意思跟在后面,还不删掉? -eagle_no1(瞎起哄); 2005-3-12 (#2175208@0)

同时发的，谁怕谁？：） -luoboyang(萝卜秧); 2005-3-12 (#2175210@0)

你好厉害，都行了 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175211@0)

唉，俺投降。俺大声地说，是俺不会啊。。。。。。教教俺还不行么？@#U*@$&@#*$&@#)&@# -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175219@0)

就是 # 加号码阿。 -luoboyang(萝卜秧); 2005-3-12 (#2175233@0)

#2175264 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175268@0)

就是 # 加号码阿 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175247@0)

呵呵，行了，谢谢。 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175264@0)

说的没错，如果你后悔了，回流了你有权说，要么你还是认为这比国内好。这是事实。 -cfd(唱反调); 2005-3-12 (#2175077@0)

：) 我投降。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-12 (#2175080@0)

如果你劝没移民的别移了，而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担，而他们就加大负担呢？如果是这个理由，你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175759@0)

如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦，过后大力宣传杀人犯的危害，强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确，但宣传期间只字不提自己曾被特赦，是不是也有点过河拆桥的意思呢？ -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175761@0)

你评价的还是那个人，不是他的话。我对评论人没什么兴趣，有话说话，有事儿办事儿。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-13 (#2176062@0)

不用辩解了，你的行为已经说明了一切。鄙视你！ -wmcn(偷得浮生半日闲); 2005-3-12 (#2174980@0)
流氓阿 -pacificblue(pacificblue); 2005-3-12 (#2174995@0)
难得你能说自己是蝗虫（连三五块钱都不放过）。你父母既然能教育你这么申明大义的人，一定也不不是普通人。请告知府上地址，容我把尊文寄上。他们一定不会为了你们家那点“私利”而不顾加拿大的“公利”，毅然决然放弃身份回国的。 -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175026@0)
唉,越描越不清楚了. 你说的有些道理, 也能明白你的想法,但是你要体会那些父母还没移来的人的心情. 你现在这样的情况说反对的话,难免要挨砖.所以,最好还是闭嘴. -optel(hahaha); 2005-3-12 (#2175032@0)
B4 -guoluworker(锅炉工); 2005-3-12 (#2175048@0)
ShameActually, I agree with some of your opinions on the subject. However I would rather have heard it from somebody else. Talking without acting is cheap, isn't it? -willington(居无定所); 2005-3-12 {162} (#2175071@0)
“基于没有有分量有理智的回复”------无聊，你觉得大家在回复你吗？只是在骂你而矣，真想帮帮你，可你也太阿斗了，怎么扶得起来 -lloydli(老朽); 2005-3-13 (#2175746@0)
不要脸 -jeff_tiao(没完没了); 2005-3-13 (#2176154@0)

楼主，这句话最适合你：“3，中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服，起码在做的时候请稍微心虚一点。”你自己就应该心虚一点，还在这里装模作样。BS！ -sherwin62(大胡子); 2005-3-12 (#2175023@0)

大胡子说的一点道理都没有，自然是心虚所以才装模做样了。这种人用自己的丑陋来获得眼球率，难为他了 -lloydli(老朽); 2005-3-13 (#2175739@0)

这个可以评为rolia 2005年度最搞笑的帖子。 -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175037@0)

第2票 -happynet(happy_net); 2005-3-12 (#2175041@0)

举手 -babyblue(babyblue); 2005-3-12 (#2175047@0)
3rd -bluebison(不是很牛); 2005-3-12 (#2175068@0)

这个好玩，俺也加一票！ -zero(zero); 2005-3-12 (#2175072@0)

我投一票 -touragent2(_); 2005-3-12 (#2175274@0)

俺也加一票 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175278@0)
我双手双脚同意。再加主楼的楼主一句，你是我见过的最最恶心的中国人。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175301@0)

啊？？？不是在说我吧？ -eagles(海阔天空); 2005-3-12 (#2175331@0)

不是你不是你，是那个adforroom来着。惊扰了。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175376@0)

帮公共巴士投一票 -ttc(ttc); 2005-3-14 (#2180112@0)

Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961That is why the United States can be a great country, but China can not. -zhu8jie(zhu8jie); 2005-3-12 {72} (#2175216@0)

国家,在你的名义下,发生了多少丑陋的事,你想在加拿大重演吗? -argcsina(aloneindark); 2005-3-13 (#2175757@0)
如果你被通知选民登记部门资源不足，所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持他们吗？你的权利你应该争取，受摆布就是好公民？如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175764@0)

'多退个三五块。这也是一个乐趣。' -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175253@0)
本来我认为本帖支持反对比是4:6,但自从yuntai发现楼主的道德问题后,比例急降。应了一句话，人糙理不糙。这主以后如果运气好成为人民代表，本次事件将命名为“父母门”。 -newcandle(铁托); 2005-3-12 (#2175281@0)

人糙理不糙，精辟，撇开他个人道德观，他那大道理说的我是一愣一愣的。在家里检讨了1个多小时--我为什么要占国家的便宜，呵呵 -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175297@0)

读了你的两个贴子和有关报税的贴子，印象深刻到了极点！！！长这么大，终于明白什么叫小人了。劝你不要到这里来了，要来也夹上尾巴换个ID，不然你要把我们恶心死了。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175314@0)
这个问题的根本应在宪法所付于的每一个在加生存的人的权利的问题，当我们用宪法来看时，所谓利益损害说是站不住脚的。虽然有点天真，但我宁愿相信一个国家的根本是在于一个宪法指引下的体制的管理，而移民部的做法是对一个国家的根本的损害，对宪法的损害，对一个国家的根基的损害，对一个体制下管理机构的信用的损害，而我们所要做的就应当是站出来告诉他们不对。 -pipibug(golf); 2005-3-12 {228} (#2175359@0)

很高兴你来探讨问题 (本该如此的，竟因稀少而珍贵) -adforroom(forrent); 2005-3-12 {729} (#2175460@0)

我的理解,一个好的体制应是保护,包容少数群体的体制,表现出来的是人人生而平等,虽然这是个理想.这里的人人应是指在加国的所有人.所以当大部分的人享有家庭团圆的乐趣的时侯,我们是否也得给那些没有享受到这种权利的其他少数的群体一个同样的机会呢?这些人的这个权利是不应该被剥夺的,或着变相的被剥夺,以任何理由和任何借口. -pipibug(golf); 2005-3-13 {212} (#2175612@0)
加拿大本来就是一个移民国家。除了原住民，都是外来的。说到全体居民同意为少数成员谋利益。在这里很正常。对婚姻定义的修改不就是为了同性婚姻的合法性吗。 -oceanwater(灌水日月长); 2005-3-14 (#2178622@0)

我光明正大地担保自己父母移民，毫不畏惧地反对扩大父母移民法，老老实实地报税，何羞之有？何耻之有？我来教教你们什么叫自私？什么叫无耻？什么叫怯弱？香港人在香港游行，要求普选
台湾人在台湾游行，要求尊严
大陆人在加拿大游行，要求父母移民 -adforroom(forrent); 2005-3-12 {88} (#2175377@0)

后面你的搞笑小人贴一删,你怎么又成正人君子了? 真服你了! -eagle_no1(瞎起哄); 2005-3-12 (#2175387@0)
还光明正大地不要脸。 -tulipwa68(tulip); 2005-3-12 (#2175401@0)
你担保自己父母移民就是光明正大地，别人要求父母移民何羞之有？何耻之有？你这叫不自私，不叫无耻，不叫怯弱？ -raul(书中自有颜如玉); 2005-3-12 (#2175414@0)
nov1, 哈哈，google真是好，什么东西一查就知道了。你java程序编得很好，可是你的人品本人不敢恭维。 -guoluworker(锅炉工); 2005-3-12 (#2175417@0)

给大家个链接, 平常也绕着走. -firmness(firmness); 2005-3-13 (#2176785@0)

I服了you,真正是上嘴唇着天，下嘴唇着地 -bobdog(bobdog); 2005-3-12 (#2175418@0)

他这是人格分裂，很少有人做的这么彻底 :-) -cface(cface); 2005-3-12 (#2175470@0)

关键一点：你反对的不是扩大父母移民，而是不要再让别人的父母过来。BS你这个点着别人房子煮自己一个鸡蛋的东西 -benbendan(相忘于江湖); 2005-3-12 (#2175429@0)

精确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围：要有特殊的急切的需求才行。 -adforroom(forrent); 2005-3-12 (#2175481@0)

我现在理解你了，对你来说：“要有特殊的急切的需求“ 就是省税--省你自己的税，至于别人吗可以用双重标准了 -benbendan(相忘于江湖); 2005-3-13 (#2175631@0)
楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理，整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧？（倒不必去游行） -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175786@0)
你无耻到了极点 -yeweiyang(夜未央); 2005-3-13 (#2177646@0)

狂笑，请问你有什么资格来教训别人自私无耻怯弱呢？你光明正大，我们也是守法公民，合法报税，按照政府法规申请父母移民。还是求求你老人家不要再钻出来娱乐我们了。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175436@0)

JJ, 让他出来让他出来，笑死人了，刚才这个家伙3岁小孩的招数都使出来了，可惜给斑竹删掉了 -cface(cface); 2005-3-12 (#2175451@0)

说来听听，此人实在搞笑。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175463@0)

呵呵，可惜我也没保存。他先是耍赖，说谁不跟贴谁是小狗，然后被人骂“贱”了以后更加撒泼，说自己是日本人 :-DD -cface(cface); 2005-3-12 (#2175478@0)

知道抗日战争为什么打了八年了吧。 -needforspeed(别拿豆包不当干粮); 2005-3-12 (#2175494@0)
这么搞笑啊。看来他真的很贱啊 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2005-3-14 (#2178545@0)

JJ, 赶紧看，这个家伙又在上面胡说，马上又要被删了，可惜我们两个聊聊天，也跟着要被牵连了 -cface(cface); 2005-3-12 (#2175508@0)

得，你们这都不觉得羞耻，我还真没招了，哈哈哈... -adforroom(forrent); 2005-3-12 (#2175474@0)
有孩子的赶快把孩子叫来看看，这个帖子可以用来教育孩子知道什么叫做“恬不知耻”。 -jacky2001(beyond); 2005-3-12 (#2175477@0)
当面一套，背后一套，以后换个马甲出来吧。 -needforspeed(别拿豆包不当干粮); 2005-3-12 (#2175482@0)
精确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围：要有特殊的急切的需求才行。 -adforroom(forrent); 2005-3-12 (#2175488@0)

没错没错，那种能给儿子报税省个三五块钱得才能过来 -cface(cface); 2005-3-12 (#2175496@0)

哈哈，MM才思敏捷，风趣可爱。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175511@0)

本来很气的，后来越看这个帖子越觉得可笑：－） -cface(cface); 2005-3-12 (#2175530@0)

精确地说你所谓的现有的基础就是你的父母已经是移民的这个基础。 -grace2005(尚影-白月光); 2005-3-12 (#2175502@0)
你父母你移民加拿大，不知道你的特殊的急切的需求是什么？替你做饭？看孩子？ -needforspeed(别拿豆包不当干粮); 2005-3-12 (#2175517@0)

主要是给他增添点“省了三五块”的“乐趣” -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2005-3-14 (#2178547@0)

你不是说了，你是日本人吗？ -bluebison(不是很牛); 2005-3-13 (#2177562@0)
没真没有见过你这样不要脸，没有羞耻的人。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2005-3-14 (#2178542@0)

我很同情你，被众人BS的滋味不好受吧？我看了这个贴子，突然想起一个人：赵忠祥赵老师。　想想他在录音被披露后的处境，你就不会觉得自己很惨了。take it easy -pingyangtiger(平阳虎); 2005-3-12 {80} (#2175424@0)

本来挺美好的事情。。。。。 -benbendan(相忘于江湖); 2005-3-12 (#2175433@0)
您不用担心。人家感觉好着呢。多正义，多光明阿。人家层次最高。 -aol(根正苗红--贫农出身); 2005-3-12 (#2175441@0)
我还想起了克林顿呢,他曾信誓蛋蛋地说: "俺从来没和那个女人-来文司机发生过性关系".不过他倒是聪明人, 最后自己认错道歉了. -hearts(hearts); 2005-3-12 (#2175480@0)

这我要纠正你,克林顿的原话不是这样,他确实没有和司机发生过性交,他没有为撒谎而道歉 -newcandle(铁托); 2005-3-12 (#2175525@0)
性关系和性交是两回事,这也是克林顿最后的底线。老外也会玩字眼的，哈哈 -newcandle(铁托); 2005-3-12 (#2175534@0)

哈哈，真的很同情楼主，如果不是忙，肯定会仔细跟踪这个热点：） -dagongzai(打虎英雄); 2005-3-12 (#2175507@0)

我觉得楼主1楼的文章写得很好,但强烈建议换马甲.该马甲已经被挂在rolia的进门大厅上了 -newcandle(铁托); 2005-3-12 (#2175555@0)
请教x888(做好国人，上班不唰网）你有一贴说父母来了原交税1万，现只用交1千，真是这样吗？谢谢 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175666@0)

除非他自己开公司. -121_121(错来一回人间); 2005-3-14 (#2178124@0)

一些人说某些中国人如何如何,其实他就是这样的人. 鄙视. -dcamera(海阔天空); 2005-3-13 (#2175698@0)
This is biggest joke I have ever seen! -3hohoho(hohoho); 2005-3-13 (#2175703@0)
如果ROLIA有个普利策新闻奖它一定是属于你的，yuntai(lucky)。向你致敬！我看这个adforroom(forrent)还会死撑一阵子。记得前段时间有个什么百灵鸟在电脑版和人打赌后来耍赖不认帐也是这样。现在已经人间蒸发了。建议对这些人品低下的人至少也要废他个ID作为惩戒。 -oldzhou(oldzhou); 2005-3-13 {48} (#2175704@0)

客观的评价yuntai的行为，也不是什么好ID。 -smarttalk(闲聊); 2005-3-13 (#2175713@0)

yuntai之前并没有参与讨论，怎么就变成另辟溪径的坏ID了吗？51.ca上也有揭发，看到只是迟早的事。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175772@0)

也是哈,道理讲不过了就另辟溪径.从人身攻击的角度一举歼灭对手,这招高! -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175718@0)

“道理讲不过”这个不会吧？“人身攻击”这个你说了算。“一举歼灭对手”如果不是他自己消失，我们是没这个本事的。 -oldzhou(oldzhou); 2005-3-13 (#2175728@0)

问题是目前几乎没有人讲道理,就看见人身攻击了.这太不公平.他也没有消失,回了很多贴了.只是对人身攻击的战术不太适应. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175735@0)

那请你另开一个帖子讲道理。 -tulipwa68(tulip); 2005-3-13 (#2175737@0)

道理已经讲很多了,谁也不可能说服谁.大家表达意见而已.我希望少些人身攻击,这样比较伤和气. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2175747@0)

我觉得大家都挺文明的，就是主楼楼主比较不文明，可惜他昨天说的话实在太难听，被斑竹删了，要不大家都可以看看这个满嘴大道理的人是个什么人。尚影JJ不过说他一句下流，可惜也跟着被删了。 -cface(cface); 2005-3-13 (#2175810@0)

哦,我没看到.如果是这样,那我也不支持他.只是这里留下的贴子多是谩骂之词. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2176141@0)

那是因为大家虽然看不起他人品，但是还没像他那样张嘴骂街，所以贴子还留了下来 -cface(cface); 2005-3-13 (#2176148@0)

不是你说的“目前几乎没有人讲道理”吗？你又说“道理已经讲很多了”。你到底讲不讲道理？ -tulipwa68(tulip); 2005-3-13 (#2175872@0)

我是说在别的贴子里说的.而在这里,很少. -tubie(tubie); 2005-3-13 (#2176137@0)

那好，既然你在这个帖子中不讲道理，就不要强求别人在这个帖子中讲道理。在这个帖子中就是要对楼主这个败类进行“人”身攻击！！！ -tulipwa68(tulip); 2005-3-13 (#2176221@0)

道理讲不过了，就另辟溪径说对方是进行人身攻击，从而一举歼灭对手，这招更高！佩服之极！ -tulipwa68(tulip); 2005-3-13 (#2176245@0)

俺装把大瓣蒜总结一下哈,这道理呢讲的真叫好.此前也有人讲类似的东西,但不够突出,欠说服力.这位眼光犀利,口头笔头上佳,以至后面跟贴者少有从道理上占到便宜.不过,直到有人挖出贴主的老底,这贴就变成了...anyway,都是人吗! -goggles(戴眼镜的猪); 2005-3-13 (#2175806@0)

5. 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年（北京暂停到2006？），所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175888@0)
’我会要求议员修改移民法’‘，我认为在立法禁止父母团聚移民之前，如果你希望父母团聚，那么加拿大确实欠你一个父母团聚。中间法律修改那就另当别论了。 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 (#2175890@0)

"中华民族历有损公肥私的美德",这话很准确!我早就认为中国要更新人种.就像日本在上个世纪初一样. -tonykang02(奈何明月满沟渠); 2005-3-13 (#2175891@0)
搜集的辩论观点 -ivu(圆正方形); 2005-3-13 {4399} (#2175982@0)
I agree with you, Canada should stop parents immigration. -chunguimeng(chunguimeng(春闺梦)); 2005-3-13 (#2176157@0)

可是美国也是允许父母移民的，好像没有见到有什么人反对。 -tulipwa68(tulip); 2005-3-13 (#2176225@0)

这种强贴一定要留名！太稀罕了。 -heian(黑暗㊣); 2005-3-13 (#2176177@0)
还好我饭没吃,不然就要吐出来了, 一是笑的(楼主真搞笑),二是气的(楼主真自私啊). -lnljl(Nike); 2005-3-13 (#2176366@0)
这真是活生生的丑剧！俺还真没亲眼见过这种事儿，这算开了眼了。刚才俺在图书馆狂笑，惹得旁人直瞪俺。可俺实在忍不住。听说他因骂人马甲被封，活该之余，又有点可惜。俺郑重建议斑竹让他带罪立功，继续用原马甲娱乐大家。 -gilucky(whatever); 2005-3-13 (#2176556@0)

对于这种自私的家伙，一个马甲封下去，千百个马甲穿起来，看看坛上的新贴就知道了 -benbendan(相忘于江湖); 2005-3-13 (#2176607@0)

I do not want to comment what you said. I am just pointing out the actual affect level to Canada the parents immigrants could bring, -shuangyun(红枫满天); 2005-3-13 {525} (#2176973@0)
想说个好事, 结果说豁边了, 被愤老中青们抓了辫子... 不过, 如果你的父母也同意你这些有点理论水准的观点, 那么他们就没白养育你... -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2005-3-13 (#2177042@0)
如果加拿大是一个讲“人道”的国家，如果是一个讲“人权”的国家的话，那么“父母团聚”就不是一个什么必要还是不必要的问题，而是天经地义应该的事。没有必要讨论。
各位愿意把父母接过来的就去办移民，不想的也没有必要去对别人说三道四。 -gonewind(pin); 2005-3-13 {84} (#2177063@0)
哇，这家伙又跑到51去哭诉自己在ROLIA的不公平待遇了...http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=6cef21fdfaee10809791dd366cbe3c4c&threadid=59052&perpage=15&display=&pagenumber=3 -lnljl(Nike); 2005-3-13 {118} (#2177303@0)
支持父母移民的理由 -dannyp(Danny); 2005-3-13 {773} (#2177321@0)

有同感。如果说我来加拿大，有点什么变化，那就是懂了一点点人道主义。 -bluebison(不是很牛); 2005-3-13 (#2177603@0)

请问一下是封了楼主的ID吗?如果是的话,我表示极大的愤慨.我对楼主的态度,上面有几个帖子,大家可以看到.但是一封ID,显示出rolia度量之小.斑竹水平之低。他说了什么脏话我不知道,但是请看看我从上面摘抄的这几句:“你是我见过的最最恶心的中国人”“他这是人格分裂”“你无耻到了极点”“你是日本人吗（请注意，原文有空格）”，我随便找的几句，不知道够了斑竹封ID的标准没有。
这个帖子已经变成一言堂了,不允许有反对意见，有反对的话就是唾沫与砖头齐上，颇象文化大革命。
一个民主的社会，应该允许大家发表自己的意见，就事论事，不需要也没有必要进行人身攻击。楼主是什么人，大家都清楚。 -newcandle(铁托); 2005-3-14 {500} (#2177916@0)

不赞成封ID我瞧不起这个总楼主，有人骂他我开心，但我不赞成封ID。网络不是虚幻世界，是现实，现实当中就是什么样的人都有，没必要回避，加拿大有杀警察的，移民们并没有为此说加拿大不好就不来了，ROLIA也不会因为有一些被人反对的个体或贴子存在而失去人气， -lloydli(老朽); 2005-3-14 {231} (#2177959@0)

His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions. -gilucky(whatever); 2005-3-14 (#2179693@0)

可这给了他到其它网站说闲话博同情的借口，我听说那个楼主的言行了，他已经遭到绝大多数人的反对了，语言脏也没什么意义了，他早晚也会自己离开的 -lloydli(老朽); 2005-3-15 (#2180237@0)

封了？ -goodbaby(小宝); 2005-3-14 (#2178644@0)
向毛主席保证，楼主说的脏话绝对比你摘录的那些过分，因此被封 -happy30s(goodluck); 2005-3-14 (#2178696@0)
His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions. -gilucky(whatever); 2005-3-14 (#2179673@0)

请特别注意, 所有的粗话, 或者有粗口原意的文字都是枫下论坛所严格禁止的. 如果你的文帖包含有这种文字, 例如: Kao, K, TMD 之类, 将会被删除. 重复违反此规定者, 本网站将不为之提供服务. 不知道楼主犯了几次这样的错误 -newcandle(铁托); 2005-3-15 (#2180165@0)

His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions. -gilucky(whatever); 2005-3-14 (#2179681@0)

这里感觉是在闹文化大革命,很不好. -bobo123(bobo); 2005-3-14 (#2179057@0)

你怎么不说水门事件和拉链门事件的时候美国人在闹文化大革命很不好。 -oldzhou(oldzhou); 2005-3-14 (#2179591@0)

建议入籍后回中国，年老后在来吃加拿大。 -stevenca(养生主); 2005-3-14 (#2179724@0)
你是不是没有父母,尽能说出这种话. 你来加拿大几年了, 你真让人恶心. -subpena(X_MAN); 2005-3-19 (#2189754@0)

Topic

More Topics