This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / adforroom(forrent)的行为有错吗?
-tubie(tubie);
2005-3-13
{1470}
(#2175765@0)
-
说得对，强奸犯偶尔也办点人事。
-lmx(流氓兔);
2005-3-13
(#2175771@0)
-
问题是，他并不认为自己干的是错事，而是居高岭下的指责别人做同样的事。这样的人，无耻之徒是对他最确切地描述！
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176067@0)
-
就是就是9494
-arfeifei(老顽童);
2005-3-13
(#2176457@0)
-
问题是他做的没有错,为啥要认错.他居高临下的讲话令你不爽而已,你何尝不是居高临下的骂回去?半斤八两,骂人不能解决问题.一个人按照法律申请父母移民,然后合理避税,不会对他造成任何影响.对他有影响的是游行要改变体制,增加大量父母移民的人.还有,他做的是利用移民体制,居高临下指责的不是那些利用移民体质人,而是那些要游行改变移民体制的人.所以他没有指责做同样事的人.
所以他做的和他反对的并不矛盾.
-tubie(tubie);
2005-3-13
{265}
(#2176557@0)
-
照你的说法，过河拆桥是一种应该被大力推崇的行为？因为人的本性自私，所以一切自私的行为都是对的？这个世界上应该有是非之分，做人也要讲原则。他的行为是错的，很无耻，至少已我的道德观来看。我不齿他的作为，表达自己的看法而已。不想在与你争论，道不同，不相与谋！
-firstwater(水);
2005-3-13
{34}
(#2176595@0)
-
中！这样正气的帖子一定要支持。
-liyaobin(BigBen);
2005-3-13
(#2176610@0)
-
本来无是无非的事,如果把自己说成正气一方.自然就很有气势.文化大革命的时候这种文章很多.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176676@0)
-
我没说大力推广.人是应该有是非之分.您的道德观真伟大.不知道你是如何看待无端人身攻击.对妨碍自己利益的观点就大肆谩骂这种行为的.在攻击别人的时候不要采用双重标准.这是adforroom(forrent)说话不妥之处.
你呢?
-tubie(tubie);
2005-3-13
{75}
(#2176624@0)
-
不是无端人身攻击。是有端人身攻击。
-tulipwa68(tulip);
2005-3-13
(#2176632@0)
-
请问firstwater(水)不就事论事,而是研究我的ID是一个马甲.背后的人是一位岳大侠,并且露出马脚了.这是啥意思?当然,你可以认为不是人身攻击,我却认为这是错的,很无耻.至少从我的道德观.不齿这种作为,表达自己的看法而已
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176650@0)
-
你可以认为说别人“很无耻”不是人身攻击，我却认为这是错的。己所不欲，勿施于人。
-tulipwa68(tulip);
2005-3-13
(#2176745@0)
-
对不起,这句看来是有点说过份了.特此致欠.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176783@0)
-
more B.S ! :-((
-babyface(★Million-$-Baby★);
2005-3-13
(#2176076@0)
-
支持。//那些说他过河拆桥的，等你们父母过来后，可还是要一如既往地参加游行啊，而且，观念可不能变哪。//唉，活着好累呀。//你说他过河拆桥也好，什么也好，不让你们父母来，他捞到什么好处了？
-x888(做好国人，上班不唰网);
2005-3-13
(#2176094@0)
-
我大胆猜猜哈，几年后，政府会不会不堪重负，CUT掉这些移民老人的福利，停掉正在享用的福利等等。
-cher(春豆);
2005-3-13
(#2176105@0)
-
可能性很大.过去老人一过来就可以享受OAS, 现在要等上十年才能拿到. 说不定以后会有什么福利给切掉.
-121_121(错来一回人间);
2005-3-14
{82}
(#2178167@0)
-
这就是父母已经在这里的人强烈反对父母移民的原因
-jacky2001(beyond);
2005-3-18
(#2187384@0)
-
我想他的心理应该是, 看到别人(尤其是华人,)的父母能来, 他就难受. 除了他自己可怜的能帮他省那几十块房租退税的父母.
-babyface(★Million-$-Baby★);
2005-3-13
(#2176131@0)
-
啊？MM高见，我等凡人还需要你点点。人家父母来了，他有什么难受？我父母不移民，我看人家父母来也不难受，他父母已经在了，为什么反到难受？//我小人一把1。他父母来了，LD父母也要来，他不愿意，所以，封了这个门最好。//可是他说了不算哪。
2。本来他不象让父母移民的，但谁家谁家孩子帮父母移民了，他父母觉得没面子，央着他办移民，所以，办来了，他还是不爽，他还是不赞成。
3。。。。
-x888(做好国人，上班不唰网);
2005-3-13
{225}
(#2176153@0)
-
自己得到的东西，别人如果没有，岂不是分外珍贵。更何况还能摆出一幅哲人的架势，教导大家一番，过瘾之至，无可比拟！至于不慎露出的马脚，实属一时大意，低估了人民群众雪亮的眼睛。
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176134@0)
-
adforroom 说他没错是因为他站在道德的制高点上指责别人自私; 本楼楼主人为他没错是因为人不为己,天诛地灭,adforroom的自私得利是对的; 您老认为他没错是因为他跟本就没利己,只是损损人而已! k! 看大家都在说什么呢?
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-13
(#2176158@0)
-
你错了。我认为他没错是单纯指他说的东西，以及他说话的权力，和更改自己想法的自由。至于利己/损人之类的是他的人。我没必要去评价他这个人。
-x888(做好国人，上班不唰网);
2005-3-13
(#2176173@0)
-
那他一个帖子里上半句就是我父母移民天经地义，你们谁也管不着，下半句就能说你们这帮人上街游行自私自利。我真要去信他的帖子还不要精神分裂了
-babyblue(babyblue);
2005-3-13
(#2176183@0)
-
7,他有权利说话,别人就有权利评价,什么叫"没必要去评价他这个人"? 你就直接说你站他那边儿说话就完了,还藏着掖着的.
-chachacha(茉莉花);
2005-3-13
(#2176458@0)
-
换句话说，当你们批倒批臭这个人的时候，你是想让大家看清楚，他说的一切也全盘是错的，因而反他的那方就天经地义地对了，是吗？
-x888(做好国人，上班不唰网);
2005-3-13
(#2176179@0)
-
老兄，稍微轻松一点嘛。我看你也是个实在人，这个坛子里这么多帖子都是正儿八经的讨论父母移民，难得有这个个帖子自己打自己的嘴巴娱乐大众，让大家开心的鄙视一下嘛
-babyblue(babyblue);
2005-3-13
(#2176192@0)
-
唉，其实要我说，就算在Rolia论坛上天经地义的对了，人人只能用一个声音，又如何？有一个移民部的官员和工作人员能听见吗？有在这里跟一个“敌人”耍嘴皮子搏斗的时间，不如做点更实际的事情。
-bingle(bingle);
2005-3-13
(#2176194@0)
-
噢，我们做我们愿意做的事情。
-x888(做好国人，上班不唰网);
2005-3-13
(#2176199@0)
-
:D
-bingle(bingle);
2005-3-13
(#2176205@0)
-
:-D
-babyblue(babyblue);
2005-3-13
(#2176214@0)
-
砸砖的人并没在意对错; 只是当性工作者和道德工作者出现在同一人身上时,大家对其动机产生怀疑; 你可别试图告诉我,当性工作者有当性工作者的正确理由;当道德工作者有其当道德工作者必然原因噢;:--)))
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-13
(#2176256@0)
-
人家申请父母团聚天经地义,法授权利,关你等何事???道貌岸然的样子,恶心死人都不赔命.
-ltjt86(tyson~四件大事~);
2005-3-13
(#2176121@0)
-
华人移民本不在一个利益群体里，有群体争取自身利益，另外的群体反对，在加拿大也正常。可喜的是有华人群体象其他各族群体一样为自己出声喊，可忧的是华人反对群体只反对华人自己就糟了。#2174329
-mildkiller(M.K.);
2005-3-13
(#2176150@0)
-
说实话啊，即使有华人只反对华人自己又如何？游行效果会因为有人反对而人数减少/增加，政策会因为有人在中文论坛反对而调整/不调整？
-bingle(bingle);
2005-3-13
(#2176202@0)
-
窝里斗怎么都不是一个好事情。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2005-3-13
(#2176237@0)
-
你认为华人窝里反是正常的？不想改变或者无力改变？游行和政策不会因为这里的争论而改变，是说明rolia势微华人势微？RCA难道不应该在引导帮助华人群体争取更大利益方面做更多努力？
-mildkiller(M.K.);
2005-3-13
(#2176242@0)
-
Can't agree more!
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176253@0)
-
“游行和政策不会因为这里的争论而改变”，是因为这里的争论大部分都是口水。在这里口头支持/反对的人，有几个上街表达自己的支持/反对了？支持/反对，只有表现在行动上的时候才有效。没有人上街反对，我看不到窝里斗。
-bingle(bingle);
2005-3-13
(#2176271@0)
-
当然，华人的主要劣根性就是窝里斗，自古使然！
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176232@0)
-
有什么可忧的?我看争论争论挺好. 有些人要当郭靖, 有些人要当岳不群,还有人想当慕容复.都出来表演表演.在加拿大这个自由世界里, 我看只有未成年人和那些不幸的人需要别人的悉心关怀.
-hearts(hearts);
2005-3-13
(#2176240@0)
-
人家指出父母移民优先级不太高(就像移民部说的0优先级)违法吗?指出之前利用一下,只能说明他合理的争取自己的利益.谈不上道貌岸然.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176234@0)
-
你很像是他的马甲啊！也难怪，都想当堂堂正正的岳大侠，没人想当被揭穿伪君子面目后的岳不群啦：）
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176246@0)
-
哼,就知道有人会说这个,就会用人身攻击.拜托换换花样.无聊!
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176275@0)
-
take it easy, TA 在跟你在开玩笑呢,没见后面的笑脸? adforroom(forrent)又没错,说"你很像是他的马甲"怎么就是"人身攻击"了呢?
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-13
(#2176287@0)
-
他没错,你说岳大侠呢?
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176317@0)
-
他的所作作为100%吻合这个人物形象!
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176320@0)
-
100%?你咋知道他挥刀自宫了?要是自己已经自宫了就推断别人,有点不和常理吧.adforroom(forrent)用的是合理合法的方式争取自己的利益.岳大侠用的是不合理不合法的方式.adforroom(forrent)是提出问题讨论,岳大侠是阴险的实施.你的100%吻合真容易达到.
-tubie(tubie);
2005-3-13
{159}
(#2176415@0)
-
这不就是承认了吗？气急败坏后逻辑多少受些影响，露些马脚在所难免：）谢谢你！
-firstwater(水);
2005-3-13
{8}
(#2176318@0)
-
不知道是谁气急败坏,急于用莫须有的理由给别人扣个马甲的帽子.逗你玩玩让你更露出就喜欢人身攻击的面目.对不起,让您失望了,如果你看过我以前的贴子就知道我父母没有移民.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176389@0)
-
不讲道理的人，或者没什么道理可讲的人，除了指责别人人身攻击以外，也没有什么更好的办法了。
-tulipwa68(tulip);
2005-3-13
(#2176331@0)
-
是讲不出道理的人,除了人身攻击,没啥其他的招了吧.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176405@0)
-
无聊!我攻击你了吗？你承认是他了？更何况他的所作作为100%吻合这个人物形象，根本无人生攻击可言。在此之前，我倒真没有想到世界上会有这样的人存在！Do you want to be the same kind of people? What a shame!
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176295@0)
-
你在攻击我用的是马甲.并且马甲的背后是一个象岳大侠的人.如果你不认为这是人身攻击,那就我多虑了.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176423@0)
-
我觉得你应该不是他的马甲吧，昨天那个家伙后面一副疯狗乱咬人满嘴胡话的样子，你到现在说话都还很理智，应该不是同一个人吧。不过话说回来了，真的犯不上为这种人辩护，你没看他昨天说的话多恶心呢
-cface(cface);
2005-3-13
(#2176443@0)
-
我真的没看到他的过份的话,所以才为他鸣不平而已.我只是看不惯用谩骂的方式解决问题.如果他说了那些话,承认错误就还是好ID哈.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176456@0)
-
因为违反了纪律说了脏话，他已经被封了，他自己在51上说的。不过他在51上也没承认错误，说rolia不民主，不让他说话
-cface(cface);
2005-3-13
(#2176466@0)
-
难道你真地认为他的所作所为是对的吗?我觉得说他是伪君子谈不上是谩骂，或攻击。说的一套，做的另一套，这种人就因该为众人鄙视。当然，他的同类会附和他。不想再浪费我的时间和口水回你的帖子，不值得！
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176497@0)
-
他说的是要改变现有(他认为对他)不合理的体制,做的是利用现有体制.这是他获得最大利益的方式.谈不上伪君子.他认为别人想把体制往对他不利的方向改是自私的.
自己做的是想把体制往有利与自己的方向改,在别人眼里也是自私的.
行为上半斤八两而已,谁也没必要骂对方.
他告诫别人做事的时候考虑别人的感受.自己却没有考虑别人听话的感受,这是他的过错.但是听到的人反骂回去也好不到哪里.
-tubie(tubie);
2005-3-13
{263}
(#2176550@0)
-
一边为了多利用已经移民父母的名义想尽办法要多退个3，5块钱的税，还一边道貌岸然的说"你们这些人不要光考虑自己的私利，还要考虑加拿大的公利”。这种人，难道还不是伪君子？
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176310@0)
-
现在讨论的是体制问题,只要体制存在,他不多报税,别人也会.只有改变体制,才能保护多数人的利益.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176356@0)
-
你没看他一边为了多利用已经移民父母的名义想尽办法要多退个3，5块钱的税，还一边道貌岸然的说"你们这些人不要光考虑自己的私利，还要考虑加拿大的公利”，真活脱脱一个岳大侠
-cface(cface);
2005-3-13
(#2176139@0)
-
太贴切了！应该感谢他把金庸笔下的人物如此栩栩如生地展现在大家面前：）
-firstwater(水);
2005-3-13
(#2176193@0)
-
合理避税,谈不上自私.而改变制度才能真正影响人们的利益分配.税务制度已经定了,你不用别人也会用,不因为这3,5块影响他人利益.可是如果制度变了,比如每年多来50000的父母移民.可能就真的对福利有点影响了.他讨论的是体制问题.不是具体的个人行为.
-tubie(tubie);
2005-3-13
{170}
(#2176338@0)
-
他没有资格居高临下的那么说，大家都是纳税人，每个人都有权利争取自己的利益，他凭什么说别人自私狭隘？
-cface(cface);
2005-3-13
(#2176448@0)
-
这个,我同意.他说话的语气让人不爽.不过谩骂不是解决问题的办法.他肯定是被骂疯的:)不过我觉得很多支持游行的人说话语气也十分过分.好象有人有半点不同意,就是自私,不孝的代名词.我支持沟通,反对谩骂.
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176487@0)
-
唉，你这个孩子怎么这么执着，没有人谩骂，大家都笑骂呢，真的有不当言语的帖子斑竹都删了。他这个ID已经没有形象可言了，不过他另外一个ID nov1也没出来为自己辩护，可能想了一夜也羞愧了吧。
-cface(cface);
2005-3-13
(#2176852@0)
-
我就是觉的这个议题比较有挑战性.练练脑子:)
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176881@0)
-
没有的东西也可拿来练? :-)))
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-13
(#2176890@0)
-
这个比较劲到.难度较高:)
-tubie(tubie);
2005-3-13
(#2176920@0)
-
That is good. But why don't you exercise your brain by trying to answer another question? How did this guy develop his split personality? This sounds more challenging. Could be a valuable case for psychiatric study.
-simpson(Homer);
2005-3-18
(#2187363@0)
-
1。他没有犯法。2。我们公认他是当代道貌岸然岳大侠，也没犯法。THAT IS。错不错，每个人心中自有一把秤。
-liyaobin(BigBen);
2005-3-13
(#2176573@0)
-
有的人确实该骂,理由见内拿强奸的例子来比较合法的争取自己的权益行为,太阴险了吧!
-life_is_so_short(人生苦"短");
2005-3-13
{54}
(#2176706@0)
-
是因为有人骂人的话比这个比喻还难听.
你完全可以不看那段,因为那是"退一万步"之后的事.事实上他是和别人一样在合法的争取自己的权益.凭什么要退让?还有,就是个例子.说明道理而已,不要对号入座.
-tubie(tubie);
2005-3-13
{42}
(#2176731@0)
-
你也太双重标准了吧，既然父母移民会损坏加拿大的利益 ，那他父母已经移民这个事实就已经损坏了加拿大的利益。它确实没有资格来说这种话，因为在法律的层面上可以说谁都没错，但是道德上他已经是个小人，强奸完以后变回道学先生对别人去进行道德教育，这种人，。。不提也罢
-argcsina(aloneindark);
2005-3-18
{200}
(#2187559@0)
-
他做的是按照规定执行一件法律、法规已经通过的决定。他反对的是改变这个法规，不是其他人再做这件事。如果其他人继续排队，肯定没问题。现在是有人要加塞不是？
-tubie(tubie);
2005-3-18
(#2187576@0)
-
不是有人要加赛，是有人要变相取消这个法规，父母移民本来就是2年之内可以办妥，现在一拖再拖，移民据没有任何公开的针对拖延的声明，也没有人解释为什么一拖再拖。这是另外的话了。但针对adforroom，我觉得真的以这种人为耻，法律我不敢说，只有法庭才能做决定。我也不想去探讨法律的对错合理，但就adforroom本身这个人来说，我毫不怀疑他在危难的时候会对朋友落井下石，因为他所反对的（父母移民）的本身，就是他自己已经做的，它可以利用一切资源来达到它自己的目的，然后有希望这些资源由他一人独享，自私自利
-argcsina(aloneindark);
2005-3-18
{463}
(#2187668@0)
-
这个法律没有被变相取消！这就是我一直在说的，对一些国家是，对另一些国家不是。从总数上看，变化不大。所以，如果只是华人游行，比较合理。可是纠集上印度人就有点说不过去了。
对于他本人，他做的是父母移民，反对的是加快父母移民。我不知道我这个概念是不是白马非马的观念。我总觉得还是有点区别的。
-tubie(tubie);
2005-3-18
{262}
(#2187713@0)
-
驳‘adforroom(forrent)的行为有错吗? ‘
-ivu(圆正方形);
2005-3-14
{3343}
(#2179726@0)
-
这个有道理，我投降：）
-tubie(tubie);
2005-3-18
(#2187589@0)
-
Don't understand why you still write such a lengthy article debating whether his opionions are right or wrong. Do they matter? We are now more interestedin his split personality than in his opionions. To me, this guy is just like a clown who brought me lots of laughters in my dull life. What a fantastic show! Too bad, his ID was blocked and he could't continue any more.
-simpson(Homer);
2005-3-18
{220}
(#2187063@0)
-
#2176881
-tubie(tubie);
2005-3-18
(#2187329@0)
-
你这个人前后逻辑颠倒，今天这么想就这么说，明天那么想就那么说，还是年轻啊。既然你认为人不为己，天诛地灭，那你就应该可以理解广大想移民父母的人的想法了，你为什么还要他们考虑加拿大的国家利益和别人的利益呢？我有点看不懂你
-jacky2001(beyond);
2005-3-18
(#2187400@0)
-
我理解呀，关键是我看骂他的人，很多也是思路不清，就是破口大骂而已。摆在这里让大家理智的分析一下原因。
-tubie(tubie);
2005-3-18
(#2187582@0)
-
你的思路也有问题. 如果你觉得这都有挑战性的话, 你练脑的结果可不乐观:)
-simpson(Homer);
2005-3-18
{626}
(#2187912@0)
-
Exactly. Also, how could one practice something that he doesn't have?
-firstwater(水);
2005-3-18
(#2187934@0)
-
:)有道理,我的表达还很有必要改进.
-tubie(tubie);
2005-3-18
{519}
(#2188404@0)
-
你的表达不仅很有必要改进, 差不多要全盘否定了.
-simpson(Homer);
2005-3-18
{667}
(#2188834@0)
-
hahaha!!
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-18
(#2188847@0)
-
就您这点高论,半点道理都没讲出来,顶多是个骂人高手而已自相矛盾?我问你,一个是在遵守法规,排队移民.一群人是在要求改变法规,想加塞.就因为他已经移民了,就不能指责你们加塞?纯粹强盗逻辑!不用讨论?只是你把自己的思路强加于人罢了.
"如果你认为号召你"损私肥公"的人, 自己就"损私肥公", 那说你naive还真没冤枉你."这话似乎应该对你说才对.我根本就没说他自己是损私肥公.也就是个人争夺自己的利益的事,半斤八两.有你笑话他的时间,还是反省一下自己为好!
-tubie(tubie);
2005-3-19
{377}
(#2189011@0)
-
你把他们与街头的流浪汉, 小混混归在一处, 简直是对他们的侮辱.
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-3-19
(#2189019@0)
-
告诉你不要对号入坐,只说道理:一个人做错点事,并不是就没有发言权.你愿意自己把自己放进去我也没办法.
-tubie(tubie);
2005-3-19
(#2189035@0)
-
看来你说的不错, 这讨论对你来说是有点challenging. 陪你练练吧.
-simpson(Homer);
2005-3-19
{655}
(#2189136@0)
-
那是"退一万步讲"之后的事
-tubie(tubie);
2005-3-19
{1417}
(#2189291@0)
-
别说"退一万步讲". 退十万步讲也没用.
-simpson(Homer);
2005-3-19
{730}
(#2189969@0)
-
好不容易想出一个关于他不是人格分裂的理.多有道理,就是没人欣赏.我容易吗我!
-tubie(tubie);
2005-3-19
{11}
(#2190008@0)
-
这种人我们叫话涝，就是没事闲的瞎别别，说的话都没啥意义
-bigcooler(cooler);
2005-3-18
(#2187802@0)