This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 我给大家纠正一个观点（我认位我是对的）加拿大的保守党才是我们工薪阶层的政党。
我给大家几个数据。
这是我根据前年的政治捐款数额判断的。
Canadian Reform Conservative Alliance
捐款人数：95531.00
捐款总额：7294757.00
捐款平均：76.3601
Liberal Party of Canada
捐款人数：17891.00
捐款总额：13262644.00
捐款平均：741.3026
捐自由党的人少，可是捐的多出保守党很多倍。
表面上保守党受税少，老板们应该支持保守党，实际上那些老板都有自己的会计师做帐，根本用不着保守党的减收税受，保守派党才是我们这些辛苦打工人的政党。
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-18
{480}
(#2247844@0)
-
有没有progressive conservative party的数据,你的数据好象是两党合并以前的.
-hearts(hearts);
2005-4-18
(#2247863@0)
-
here is the link
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-18
(#2247870@0)
-
只有这么点？不太相信，在米国一个老板就能捐这么多。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-4-18
(#2247871@0)
-
US 1 boss? 老大，这是资本主义国家，每一分钱都是要你用汗水来换de.
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-18
(#2247881@0)
-
在米国个人捐款是有上限的, 好象是1000$, 不然就变成收买政客了. 加拿大也应该一样吧.
-galactica(掂花冷笑);
2005-4-18
(#2248264@0)
-
yes, you right, 4000? or something like that.
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249500@0)
-
$2000/head.
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249733@0)
-
自由党的捐款主要来自两种公司：(1)广告公司， 加拿大政府的广告比共产党的还要多，作为中间的广告商只要压对了宝， 钱就少不了-即使一根高尔夫球杆子卖上个1千块； (2)大银行，保险公司和汽车公司。每年加拿大政府要花上百亿对这些公司补贴(这在美国大部分州是非法的行贿)。
-cerboros(Once Upon Great King);
2005-4-18
{104}
(#2248337@0)
-
如果您进入我上面给出的连结，您会看到我说的捐款包括了您说的公司捐款
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249492@0)
-
如您所言，为什么大公司给自由党捐款？因为自由党代表大公司，也就是说自由党代表拥有大公司的老板。
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249499@0)
-
那是当然了。只要和自由党搞好了关系，随便开一个展览会就能赚个几十万的。
-lionel(Lionel);
2005-4-20
(#2251659@0)
-
支持保守党的都是西部、东部的偏僻小镇。美国BUSH也是靠广大工薪阶层支持上台的
-kent932(Pilot);
2005-4-19
(#2249624@0)
-
???
-noproblem(大可以);
2005-4-19
(#2249627@0)
-
Wrong! 人家说: Jesus Votes Republican. 哈哈
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249692@0)
-
保守党支持社会不平等，反对福利国家，减税削减社会服务，提倡社会达尔文主义，也就是适者生存，不在意弱势群体。
-litai229(田里的豆子);
2005-4-19
{640}
(#2249668@0)
-
现在有那么些人因为保守党给了他们点lip service就拿鸡毛当令箭了.
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249719@0)
-
不要说的这么难听吗，即便是鸡毛，不也是保守党给的吗？其他的党连鸡毛都不给我们。
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249775@0)
-
要看到在野党容易做.这次你把自由党弄下去我保证下次送鸡毛的肯定是他们
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249777@0)
-
你说的有道理，但不管支持谁，我们要投票，显示我们对政治的关心。
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249789@0)
-
票是要投.但是先看看清楚.Provincial election我就没有投自由党的票.原因很简单: 他们的诺言Too good to be true.结果如何?
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249820@0)
-
自由党浪费很严重，把很多资源都花费在无用的地方。一个同事很不喜欢自由党，但每次都投它的票，就是因为他父亲的咨询公司一直给自由党提供“咨询服务”。问他是什么服务，他说是关于社区安全问题的。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2005-4-19
{671}
(#2249790@0)
-
建议多读读National Post了解了解保守党保守党向来是反对移民的.从Preston Manning开始就如此 - 虽然我认为保守党的领袖中他是唯一一个值得尊敬的.想知道Stephen Harper是个什么样的人,建议看看南面的Dubya.
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
{155}
(#2249811@0)
-
老大，您说话不要伤众，我们阿省平均每年每人贡献联邦１８００，居第一位，安省第二才１２００。
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249802@0)
-
我们有石油，可你们还有５大湖，有首都，有金，铜，钻石，都在世界上排的上号.
-yanyan13(头号蒙古大夫);
2005-4-19
(#2249806@0)
-
这些玩意现在不怎么值钱
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249817@0)
-
贵金属和钻石居然会不值钱？ 你自己好好research一下吧。
-lionel(Lionel);
2005-4-20
(#2251667@0)
-
强烈呼吁大家多看看其他政党, 好象就只有这3个党值得我们选? 如果都不尽如意,何必非要投这3个大党一票呢? 要不,就把选票都分散了,我们干脆支持一些小党, 让他们也有一席之地, 避免垄断!
-dawncq(郁金香);
2005-4-27
(#2264266@0)
-
再补充， 保守党是右派， NDP 是左派，自由党是中间派。。。保守党支持美国，支持布什。 如果保守党党政，加拿大现在估计已经加入了美国的导弹防御体系了。 如果说穷人得党， 那肯定是NDP， 他的前身是CCF, Co-operative Commomwealth Federation, 在40 年代是个代表 famer, labour 和 socialism组织。NDP 得力量还不够大，希望以后它能成为大党。
-litai229(田里的豆子);
2005-4-19
{269}
(#2249705@0)
-
NDP? 天! 居然有人说他是穷人的党? 是不是NDP的托?
-dawncq(郁金香);
2005-4-27
(#2264238@0)
-
所以不用猜了， NDP才是穷人的党。保守党肯定向着富人，自由党两边倒。
-litai229(田里的豆子);
2005-4-19
(#2249712@0)
-
NDP是懒人的党，自由党没立场。
-pp_mm(◆反认他乡是故乡);
2005-4-19
(#2249723@0)
-
所以我不选NDP.他们上来对经济没有好处.保守党的左派应该是个好选择,但是太弱,又被Alliance吃了.最后也就Liberal看着稍微顺眼一点.虽然我对Martin很看不惯
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249730@0)
-
是不好选择，NDP 包容性强，对各种族，同性婚姻都包容。但是发展经济好像是茶点。所以现在很多人都选自由党，比较中庸，什么都有点。不过现在好像不好过。
-litai229(田里的豆子);
2005-4-19
(#2249748@0)
-
不好过实际上是让Martin闹的.他借Sponsorship scandal搞党内清洗,最后惹祸上身.这Y还是早点滚蛋不要占着茅坑不拉屎
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249751@0)
-
对丑闻的调查，他好像最终栏不住的吧，还不如来个痛快的，难道你喜欢把盖子梧上？稳定压倒一切是中国的口号/借口，在这里不能这样的。
-llrm(小陳);
2005-4-19
(#2249760@0)
-
没有这个意思,但是这件事情之所以闹到现在这个地步显然是有他一份.我认为这件事已经闹得过分了该罚的罚,该坐牢的坐牢.但是他一开始就是冲Chretien那帮人去的.
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
{59}
(#2249773@0)
-
加拿大不是中国。自由党也不是共产党。马丁没有那么大的本事来影响调查。
-lionel(Lionel);
2005-4-20
(#2251673@0)
-
我支持自由党对家庭看护和健康制度的政策，我市的一条轻轨铁路还指着自由党中央政府拨款呢。可是最近自由党有点偏左，乱花钱(不是单指丑闻)，比如劳民伤财的京都议定书承诺：北美气候一体的，南边有烟鬼，加拿大再花钱也得受2手烟污染还有同性婚姻的较自由政策，这些都是“政治正确”的东西，不利国也不利民。。。
-llrm(小陳);
2005-4-19
{74}
(#2249755@0)
-
Kyoto Protocol我认为目标不现实,但是该做的还是要做.自由党执政以来加拿大财政状况一直非常好,应该看到这一点
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2249776@0)
-
要不是保守党制出的GST (种的 tree) , 自由党那会有一直非常好的财政状况 (Fruits)? 应该看到这一点 . I learned this lesson from a Chinese lady last. year. I feel very sorry for 选自由党 3 times by misunderstood the GST.
-ofuture(ofuture);
2005-4-19
(#2249914@0)
-
GST是谁引进的?不要为了Harper把你们家的Mulroney都忘了
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2250009@0)
-
'一直' 的意思是什么? 当然是 from that time up to now 的意思 . GST是Mulroney 引进的 ,谁都不.会忘了, 你言辞的用意谁都 明了.
-ofuture(ofuture);
2005-4-19
(#2250439@0)
-
7%的GST取代了13.5%的MST。GST而且的征收是在消费环节，对于加拿大企业合理。而MST在生产环节就征收，而进口商品由于不在加拿大生产而免收这个税，导致加拿大的工厂竞争力不如美国的工厂。因此MST非常不合理！
-lionel(Lionel);
2005-4-20
{169}
(#2251684@0)
-
刚才看错了.原来你是说因为保守党引进了那么个缺德的GST所以才有了Balanced Budget.那么Mulroney怎么没有做到?那个女傻瓜Campbell怎么没做到?别告诉我因为Chretien嘴巴歪长得丑吓得政府都不敢花钱了
-colourwolf(色狼);
2005-4-19
(#2250013@0)
-
看来你到现在还是不明'' 前人种 tree '' 的意思, 种 tree 当.然没有那么快有果实. Ask 你们家的Martin & Chretien, 如果GST是缺德的, 为什么不cut .那时他们说 cut GST, 我 才上当 选了自由党 3 times.
-ofuture(ofuture);
2005-4-20
(#2250536@0)
-
看护和健康制度的政策生存不下去的. 中国以前的 free 健康制度的政策, 现在还有没有 ?
-ofuture(ofuture);
2005-4-20
(#2250640@0)
-
很简单,从Mulroney开始到Campbell十几年都没有平衡预算.这还不说当年Mulroney搞的那套紧缩政策弄得连Mortgage利率都上了天.等Chretien一上台那颗树就发芽?你可真聪明.会不会说中国话?不要老乱跳英文,这显示不出你多么地融入主流社会.相信你的中英文都不如我.
-colourwolf(色狼);
2005-4-20
{84}
(#2250694@0)
-
你以为美国的高费用医疗能生存下去?建议多做点research,或者你是故意地睁一眼闭一眼.
-colourwolf(色狼);
2005-4-20
(#2250695@0)
-
从Mulroney请辞到Campbell下台只几month, Mulroney请辞前一年左右制定的GST , 你怎么说是十几年了。自由党上台就有十几年, 这么多年的''果实'', 当然平衡预算 。可没你聪明, 把我的意思''果实''引用为''发芽'' .
-ofuture(ofuture);
2005-4-20
(#2251602@0)
-
美国的穷人看病也不用花钱，因为他们就没钱。所以最后还是政府出医疗费。而中产阶级的人自然有公司买的医疗保险。
-lionel(Lionel);
2005-4-20
(#2251694@0)
-
US Medicare and Mediaid have over 600 billions in debt and in deep deficit.
-jeffrey815(Smartiecat);
2005-4-20
(#2251718@0)
-
Mortgage利率depan on当时利率, 利率怎么定 , 建议多做点research, 我 只是发表我看到的以前的事实.你怎么反应那么大
-ofuture(ofuture);
2005-4-20
(#2251733@0)
-
美国人也会爱惜他们的空气环境。从执行力度上来说，美国人对环境的保护更甚。至于为什么美国不加入京都协议书，因为美国和加拿大的废气排放一定会超过在京都协议书规定的配额。因此要花钱从第三世界国家购买他们用不完的配额。美国就连联合国的会费都会拖欠，难道会傻到白白地交钱买配额吗？加拿大保守党的也是打着这个算盘。
-lionel(Lionel);
2005-4-20
{194}
(#2251784@0)
-
一点都不顺眼上面下面都搞 Sponsorship scandal .
-ofuture(ofuture);
2005-4-20
(#2250636@0)
-
穷人就没有党，别天真了。老老实实在法律允许和对得起自己良心的前提下把自己变成富人吧，到时候想支持哪个党就支持哪个党，一次投两张票，赞成一张，反对一张。
-sunvv(sunvv);
2005-4-23
(#2256125@0)