This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 自由党真高，能再策反几个过去，就能成多数党了，那个美女这几天天天上报纸头好几版。当初她的选民是选的党还是选的美女啊，confusing？？？
-ha88ha88(haha);
2005-5-19
(#2303966@0)
-
One side story. Who knows what the fact is.
-colourwolf(色狼);
2005-5-19
(#2304212@0)
-
外界的诱惑是次要的，此人的内因是主要的。
-dundas888(登达寺);
2005-5-19
(#2304302@0)
-
什么内因？
-mildkiller(M.K.);
2005-5-19
(#2304303@0)
-
, #2300503
-table(桌子来了);
2005-5-19
(#2304314@0)
-
她什么信念？请说来听听。俺家定了National Post，俺这几天也跟起潮流来了天天看她的各式新闻（包括花边八卦的），就是没瞧出来她的信念是什么，野心倒是有。或许要么不是俺的英文水平太低，就是政治领悟力太低了
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
{16}
(#2304334@0)
-
National Post supports Tory; Toronto Star supports Liberal
-lionel(Lionel);
2005-5-19
(#2304337@0)
-
toronto sun支持tory
-cw2000(起伏);
2005-5-19
(#2304516@0)
-
CanWest是美国FOX的合作伙伴.他们的媒体全部支持保守派
-colourwolf(色狼);
2005-5-19
(#2304602@0)
-
也就是说FOX是美国保守党的朋友？
-cw2000(起伏);
2005-5-19
(#2304751@0)
-
Fox 是Murdoch开的,其中的Fox News里面简直是在胡说八道,纯粹是歪曲事实为共和党服务
-colourwolf(色狼);
2005-5-20
(#2305712@0)
-
我也不知。在这个重要时刻倒戈,说明对她来说,什么党派并不重要,个人的仕途才更重要. 即使自由党再腐败,再和新民党团结在一起,也对她丝毫无妨.
-dundas888(登达寺);
2005-5-19
(#2304325@0)
-
她自己说(自由党的预算案)对她选区的选民很重要，“个人的仕途才更重要”也对，惹翻了选民，个人的仕途就没了。西方民主，这么作没什么不妥。
-llrm(小陳);
2005-5-19
(#2304335@0)
-
是啊. 施瓦辛格当选加州州长时我也问, 是选的州长还是未来战士啊? :-) 这就是民主啊.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304313@0)
-
她这是在以保守党MP被选之后叛变的，她怎么不试试在选之前叛变？
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304379@0)
-
嗨, 这不就象楼主说的, 要看"当初她的选民是选的党还是选的美女". :-)
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304388@0)
-
实际上，她的举动和自由党的回应，是在自毁自由党的形象，自由党从长远利益来看，走这一步是负多正少。
-noproblem(大可以);
2005-5-19
(#2304315@0)
-
放心吧, 只要保守党还象现在这样亲美, 他们不会有市场的.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304324@0)
-
Star上有一个漫画：PM黑色的高大身躯上被刻掉了一个SCANDAL；旁边H的小黑身子，摇摇晃晃的站在SCANDAL顶上。小人都这样，这叫”不以为耻“。赫赫。
-goulun(goulun);
2005-5-19
(#2304397@0)
-
逗.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304414@0)
-
加拿大再不亲美，整个国家都要毁了。没有美国，加拿大连中国都不如。
-woodey(马克火腿);
2005-5-19
(#2304655@0)
-
再这么夜郎自大下去还真的有可能。
-cw2000(起伏);
2005-5-19
(#2304752@0)
-
昨天保守党MP骂她婊子，这对保守党的伤害也不小。保守党上下包括哈伯，真该管关自己的嘴，都是没必要的自毁。
-llrm(小陳);
2005-5-19
(#2304343@0)
-
好像那个骂人的很快就公开道歉了.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304350@0)
-
我觉得他们副党魁很君子啊。怎么没有竞选党魁？人太面，招人欺哈。
-llrm(小陳);
2005-5-19
(#2304359@0)
-
现任党魁不是选出来的, 他的席位是2003年PC党和CANADIAN ALLIANCE 合并时双方达成的DEAL 中的一项. PETER MACKAY 是太面了一点. 或者说书生气太浓.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304376@0)
-
首先，保守党的党魁是选举产生的，无论内部有什么协定。其次，现在PETER MACKAY的心都快碎了：上台没戏不说，连女朋友也飞了。
-lionel(Lionel);
2005-5-19
(#2304394@0)
-
Peter Mackay还在高风亮节的祝福她和她的孩子呢，我真佩服他，男子汉！
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304408@0)
-
嘿, 人家知道那是要上NATIONAL TV的. 他背地里怎么样我们谁也不知道. :-)
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304413@0)
-
他背地里怎么样你和我是不知道，不过他周围总有亲近的人知道，他的选区选民或多或少也知道点。而且我倒是蛮自信自己看人面相的功夫。
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304422@0)
-
再说了，我虽然不知道他背地里，不过还知道最起码他还讲个面子；那女的连这都不讲，嘿嘿。
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304428@0)
-
对不起，还有一句忘了，谁背地里又强过谁啊，圣经里都说了，人都是有罪的:)
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304437@0)
-
哎呀. MM 想问题真认真. 其实即使他表面一套背后一套也没什么啦,政客嘛. 只是看的人不要轻易把政客讲的话都当真就行了. BELINDA 表面上也是有冠冕堂皇的理由转移阵营的啊-- 为了原则嘛.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304537@0)
-
嘿嘿，我这人有时有点冒傻劲，得罪了。
-dragongirl(小龙女);
2005-5-19
(#2304546@0)
-
别这么说. 讨论嘛. :-)
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-19
(#2304549@0)
-
话说回来，我不喜欢PC主要是觉得Harper这个人有问题，不值得信任。如果Peter来做leader，我会选PC的。
-vinatca(nofuture);
2005-5-19
(#2304400@0)
-
说出理由，哪里不值得信任？martin就值得信任吗？
-cw2000(起伏);
2005-5-19
(#2304518@0)
-
和我一样。Harper从这次的事来看好像中心没有放在好好讨论政治上，搞这些小计量想重新选举。
-zhu(猪头);
2005-5-20
(#2305120@0)
-
She made a right decision for herself. Conservative under Harper simply has no chance to win the election. Plus she is not a social consevative. Don't see any reason for her to stay with them.
-simpson(Homer);
2005-5-19
(#2304443@0)
-
你们说的她是谁啊? 说的是Belinda?
-c_sea(雪山飞狐);
2005-5-19
{797}
(#2305043@0)
-
cbc亲Liberal;ctv亲Tory
-lionel(Lionel);
2005-5-20
(#2305151@0)
-
至于预算案的问题，tory支持主要部分C-43，反对Liberal-NDP的补充部分C-48.她所谓的关键的budget在C-43。所以，为选民考虑的解释不成立。
-lionel(Lionel);
2005-5-20
(#2305153@0)
-
那是在Stronach跨过地板之后哈伯才宣示的，原来他想两个Bill一锅端的，凡是政府支持的他就反对，目标是颠覆topple政府。
-llrm(小陳);
2005-5-20
(#2305247@0)
-
在她反叛前，保守党就在考虑支持C-43。周一和周二的时候，大西洋省的保守党MP就提出，如果不支持C-43，当地选民的意见会很大。之后，保守党就原则上同意只在C-48上投不信任票在这以前，保守党明确表示的只是要topple政府，并没有说一定要同时反对两个bill
-lionel(Lionel);
2005-5-20
{74}
(#2305297@0)
-
假设真的Toppel了政府, 就算预算通过了有什么用?还真能执行下去吗?
-c_sea(雪山飞狐);
2005-5-20
(#2305465@0)
-
1.保守党已经举手赞成预算案。2.哈伯说过，自由党全国大撒钱，保守党上台会honor。3.这个预算案规定了今后5年怎么收钱/花钱。所以，保守党上台大幅度减税，基本是没有指望了。其实加拿大4大党，3个都是为国家好，方法大同小异，没必要火
-llrm(小陳);
2005-5-20
(#2305563@0)
-
至少联邦保守党有这个念头，放过口风，不然大西洋省保守党政府不会呼吁“反大西洋公约就是叛省”。那两天他们和魁北侉联手让国会空转，不知给自己加分呢还是自毁。
-llrm(小陳);
2005-5-20
(#2305517@0)
-
政治嘛, 难道她会说我这是"个人野心"? 但她的做法太明显了. 她更象一个明星, 而不是一个有信念的政治家.
-artshen(夏昏);
2005-5-20
(#2305170@0)
-
最搞笑的是去年她居然竞选保守党魁，还名列第二。真要让她当上了，加拿大就惨了，只怕反对党都会少掉一个. :D
-dundas888(登达寺);
2005-5-20
(#2305534@0)
-
她当了党魁就不会叛变了. 个人觉得PC 没搞好和HARPER的领导能力, 及在他带领下制订出的党纲有直接关系. 对BELINDA不是很了解, 不过如果她当头的话PC党可能又是另外一个气象了.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-20
(#2305547@0)
-
如果此人作了党魁就不跳槽，不做党魁就可以跳槽，这里除了"个人野心"以外, 还有什么自己的政治立场和“为选民着想”可言？怀疑她把搞政治和找工作弄混了.. :D
-dundas888(登达寺);
2005-5-20
(#2305564@0)
-
Stronach的观点更倾向于Liberal.和Harper这种极右派合不来是意料之中的
-colourwolf(色狼);
2005-5-20
(#2305609@0)
-
嗨... 所谓的"政治立场" 不过是实现"个人野心"的一个工具而已. 既然是工具 不是目标, 适当的时候砸烂它也就不奇怪了吧. 我是一贯不相信什么"为选民着想" 的广告的. 每个人都是为他/她的利益着想,"从来就没有什么救世主", 前人说的不错.
-letempsdescerises(海*风*椰子);
2005-5-20
{40}
(#2305626@0)
-
其实我觉得没有必要把政治搞的那么严肃, 好像就必须从一而终似的. 把各个党派比作各个公司, MP只是各个公司的员工而已,跳跳槽是再平常不过的举动了.
公司里面的员工不就是这样, 有发展, 有前途,有利益, 公司的文化跟自己相符(换成政党就是政治理念相同) , 就可以留下.
反之, 就跳槽啊, 没什么可以值得去说的.
再说回选民, 选区里面的选民好像就是家庭成员一样. 好比你在保守公司打工, 结果你的家庭成员说自由公司给家庭成员的福利好, 比如牙医啊, 医疗啊, 还可以给家庭成员若干利益, 逼着你跳槽到自由公司, 而你在保守公司里面又不如意, 碰巧呢自由公司又有好的位置, 你能不去吗?
这个"你"就是Belinda, 无可后非.
-c_sea(雪山飞狐);
2005-5-20
{468}
(#2306349@0)