Topic: 制造华人之间矛盾分裂华人就那么容易(ZT) @枫下论坛 The Rolia Forum

the comments from 51.ca -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638204@0)
桌子你竟然会转这么一篇没水平的文章,如果说"华联"不能代表这些老人,那有什么根据说那些老人授权"平权会"是他们的代表?事实上華聯會的4個團體會員，洪門民治黨、黃雲山公所、林西河堂和台山同鄉會代表83,000人頭稅苦主的90%以上. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638217@0)

#2636037#2634667两个华人团体的差异；平权会为平反人头税在报纸上做广告，一个一个征求到４０００多人头税当事人，也没说代表谁谁，只是在［人头税联盟］的背后撑腰。至于华联会的９０％的说法，你这么聪明，不需我多嘴多舌吧？ -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638242@0)

我认为作为咱们这一代大陆移民既不是受害者,又不是受益者,根本就不应该参与这里面的纷争,这些受害者或他们的代表之间当然有意见分歧,让他们内部自己解决,你们在这里跳来跳去,听风就是雨算什么,皇上不急太监急?我们应该支持华人团体向政府讨说法,但不应该参与华人团体之间的内斗... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 {66} (#2638254@0)

你已经不是第一个拥有这个主意的人了，我回答过#2633989#2633942，你也不知一次承认人头税是歧视，而且是对整个华人社群的歧视，当然和你和我有关，和每个加拿大人也有关，事关加拿大社会的平等公义 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638282@0)

所以我支持华人团体想政府讨说法,至于何种方式,是一揽子赔偿还是打官司要求个人赔偿,是他们当事人自己的事,跟我无关... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638287@0)

多谢你的支持。目前看到的情形，是政府挑了个华人社团，关上门来，所谓谈判，提个一二三来，给这个社团拨一笔款子，然后联手宣布，这事儿就这么了结，你同意么？ -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638296@0)

我同意不同意有什么关系?关键是那些老人们同意,所以咱们根本就不应该参与这里的纷争... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638312@0)
另外什么叫"政府挑了个华人社团",政府跟不同族裔的团体打交道,当然选择最有代表性,会员最多的一个,咱们华人本来就应该尽量团结在一个华人团体下面,力量才会大.... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638325@0)

原先和政府交涉的，一直都是平权会，后来的所谓圆桌会议，也有平权会，但因为不同意政府［不道歉不赔偿］的预设立场，被政府完全排斥在外，这就是我所是政府”挑“的意思 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638342@0)

所以我在道义上是支持平权会的,但如果法律途径是条死胡同,难道仍然要一条路走到黑?我赞同参议员POY的下面一段话.希望新一代华人积极参政,你没有政治实力光靠哭喊是没有用的....No matter what any government says, history can repeat itself, so we must always be vigilant. Ultimately, I think political power is the only way to ensure that past wrongs will not be repeated. So, to all the members of the younger generation here, please keep that in mind, and play an active role in Canada’s future government. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 {331} (#2638363@0)

感谢你在道义上的支持，也正是你这样的道义支持，平权会出面才有民意基础吧。但你再次谈到”实力“，可以理解你的无力感没办法的无可奈何，但凭实力说话的想法，和个体族群团体国家不论大小强弱平等权利的理念不合。 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638382@0)

可惜这就是现实。理想和现实总是有距离的。平权会和政府的立场都很强硬，而能够制服政府的法律手段又走不通，那么真的就只有妥协和谈判，或者，拖，拖到有一方不得不让步。政府会继续存在下去，而人头税的苦主总有全部不在的一天。 -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638478@0)

掰吧，拉大旗的时候就提社会公义全体华人，一落实到谈判上面就没全体华人什么事er了。平权会攻击华联会不能代表全体华人，那么按照这个逻辑它自己也不可以。那么谁可以？ -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638294@0)

大家可能有些误解，有个专门的人头税当事人和后代的联盟，在力争此事，就象你自己找来是历史素材并纠正我的说法，出面打官司的三个个体，是平权会只是“幕后黑手“。 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638333@0)
此话怎讲？ -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638345@0)

这是没办法的事情,你如果参加了某一团体,自然就要被代表.就象你参加的自由党,即便你不同意它的某项政策但你也没有办法改变那些MP代表你的事实... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638277@0)

不是有办法没办法的事，根本就是误导，连跟自己的会员招呼都没打一个，这种代表性，如何说得过去？也不止是天书一个人有此感叹吧？#2633772 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638288@0)

你怎么知道华联会没有跟上面的4個團體打招呼?如果没有"洪門民治黨、黃雲山公所、林西河堂和台山同鄉會"的同意,华联会做这样的决定,这四个团体早闹起来了... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638301@0)

你误解了我的意思，我是说，上面这个连接的新闻中，７个团体，被记者追问，有无和会员讨论人头税议题，你自己去看回答吧。你用一个闹字，也是蛮形象蛮准确的，现在就是［人头税苦主联盟］在闹，平权会不过是打报不平 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638321@0)

你说这个联盟今年9月才成立。平权会里面的大量移民第二代，人头税个人赔偿跟他们也是有切身利益关系的。 -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638326@0)

这就是这个FLG大纪元作者的阴险之处,他利用大多数人对新的联盟不知情的情况搞了一个非常容易误导的调查... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-12-1 (#2638331@0)
对比你自己前后的发言蛮好玩的，一会儿平权会也不能代表，好像没有人头税当事人的授权，(#2638217一会儿平权会的人本身又和人头税有切身利益关系，@_@ -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638339@0)

好玩吧？呵呵。那就多玩玩。我说过平权会不能代表谁了？我说的是按照平权会自己的逻辑它平权会自己也不能代表全体华人，那么究竟平权会认为谁可以代表全体华人？还是平权会认为根本不需要一个代表全体华人的团体？ -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638346@0)

我不知道平权会的立场，但从有所谓‘圆桌会议’来看，可能是不赞同单个的社团做全体华人的唯一代表吧。 -table(桌子来了); 2005-12-1 (#2638358@0)

圆桌会议的目的不是为了圆桌而圆桌，是为了妥协平衡各方利益。如果各方都不肯让步，那么所谓的圆桌会议无法达成有效的共识。Unfortunately, this is what happened. -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638484@0)
你是平权会的热心义工，报纸上头版满版文章都发过了，请问可以从内部了解一下平权会的确切立场和未来的平反人头税方略吗？ -pasu(InTheSky); 2005-12-1 (#2638489@0)

Topic