This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 保守党要给美味儿小孩儿每年儿1200元，看起来挺有吸引力啊？自由党是通过幼儿园补贴支持有孩家庭，可是家庭收入或储蓄稍微一高，这个补贴就没有了。保守党是人不分贫富，统统给啦。大家怎么看？
-llrm(小陳);
2005-12-5
(#2644763@0)
-
富人也是人，也应该得到补贴！
-lionheart(lionheart);
2005-12-5
(#2644764@0)
-
问题时穷人就没有钱供孩子上day care了。虽然目前政策是中产阶级最倒霉
-colourwolf(色狼);
2005-12-5
(#2644771@0)
-
不是中产阶级 --- 是中下贫农。中产阶级不会关心一两千的
-hahahaly(hahahaly);
2005-12-5
(#2644776@0)
-
？？？中产阶级不会关心一两千的？？？
-llrm(小陳);
2005-12-5
(#2645063@0)
-
what's 中产阶级?
-hahahaly(hahahaly);
2005-12-5
(#2645090@0)
-
给钱就好。 可是政客都是大骗子啊， 上台后就变卦了， 托词：没想到前政府将钱花光了， 太多赤字， 没有办法实施了。
-hahahaly(hahahaly);
2005-12-5
(#2644768@0)
-
要发也行，再征税，ok?
-grassofjune(三无);
2005-12-5
(#2644778@0)
-
Good one. Why only lazy people can get it?I don't blame low-income, sometimes some people are poor but not lazy. But lazy people are always poor.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-12-5
(#2644777@0)
-
strongly agree, use food stamp for poor people instead of cash.
-steven168z(steven);
2005-12-19
(#2672038@0)
-
凭什么啊。：）
-luoboyang(萝卜秧);
2005-12-5
(#2644779@0)
-
What is fair for the DINK familes and kids older than six? - "I have no problem subsidizing the others children with my tax dollars. I don't think I should have to subsidize the children of people who make more than I do. "
-f5f5f5f5f5(YTHG);
2005-12-5
(#2644788@0)
-
一个是给钱,你愿意如何花都行. 大家花的多了,经济就好了; 另一个是他来替你花钱, 多雇人来花. 你说选哪个? 中国人都是靠自己, 有几个是被雇来花钱的. 该投那一方, 闭着眼睛都知道.
-ican(apple);
2005-12-5
(#2644814@0)
-
杀富济贫好! 加拿大人对涨工资本来就没兴趣
-idol(_);
2005-12-5
(#2644834@0)
-
富人最好最有修养小心有人告你DEATH THREAT
-lionheart(lionheart);
2005-12-5
(#2644861@0)
-
杀富济懒--应该是. 你没工作, 你穷, 有人济你吗?
-ican(apple);
2005-12-5
(#2644876@0)
-
经您这一说，我可是铁了心不会投保守党的票了。
-don.juan(带月荷锄归);
2005-12-5
(#2644872@0)
-
学习了几天，感想就是保守党真的是代表有钱人的啊
-llrm(小陳);
2005-12-5
(#2645068@0)
-
实在无法理解你!
-wind_cloud(风逝云栖);
2005-12-6
(#2648067@0)
-
凭什么富人的小孩就不能得到补贴？这是对富人的歧视。自由当 简直是搞歧视。
-maer(马儿);
2005-12-5
(#2645079@0)
-
你是富人，这点钱对你来说拿不拿都没什么区分。你还要来跟我们这些苦大仇深的穷人分这点钱，说的过去吗？别压迫太甚！
-don.juan(带月荷锄归);
2005-12-5
(#2645091@0)
-
小孩应当不分家庭的贫富，一视同仁，得到补贴更何况，那些富人，交税最多
-maer(马儿);
2005-12-5
{26}
(#2645105@0)
-
富人凭什么成为富人，凭什么占据社会财富的大部分？你以为你有个好工作高收入是因为你比别人聪明勤劳吗？你以为我们这些穷人都是懒汉弱智低能吗？。。。俺掀起锄头跟你拼了！！！
-don.juan(带月荷锄归);
2005-12-5
(#2645119@0)
-
:-)
-sr-71(Blackbird);
2005-12-5
(#2645122@0)
-
根据你的信仰，知道你会坚决反对物竞天择适者生存的达尔文理论，但是从你的发言看，你很社会达尔文主义啊。社会除了公平，还要和谐，否则象100多年前，那会发生革命的。。。
-llrm(小陳);
2005-12-5
(#2645121@0)
-
哎，你这话可就不对啦，公平是和谐的基础；不公平，何谈和谐耶？富人交税最多，贡献最大，他们的孩子难道反而应当被排斥？
-maer(马儿);
2005-12-5
(#2645140@0)
-
阶级斗争这根弦不能松
-dect2(一休哥);
2005-12-6
(#2646668@0)
-
加拿大政治的特点是，越穷越有理， 越穷越光荣。 富人都是些贪得无厌的家伙。NIAGRA剧场的一个演出节目名叫抢银行， 剧中说：银行就是富人用来ROB穷人的， 咱们抢银行只是把穷人自己的钱拿出来。按照这种逻辑， 穷人用说的方式ROB富人是理所当然的， 如果有人主张大家都平等
就变成富人的党了。
-cerboros(Once Upon Great King);
2005-12-5
{93}
(#2645233@0)
-
一年1200, 是AFTER TAX的钱. 对于靠工资吃饭的也不是没什么区分.
-ican(apple);
2005-12-5
(#2645302@0)
-
算在家庭较低收入一方的收入，还要缴税的。其实这主意对本人家庭有利的，就是保守党还有其它政纲不太认同，想听听意见的。。。加拿大家庭收入中线6万，把中产阶级定义6-10万不算过分吧。这个阶层，1200是大钱了。
-llrm(小陳);
2005-12-5
(#2645333@0)
-
其它什么政纲不认同, 说来听听.
-ican(apple);
2005-12-5
(#2645353@0)
-
就凭这点，我坚决不投保守党，凭什么拿我交的税给你们家的孩子上day care？还是自由党比较接近我的利益趋向。
-bogus(bogus);
2005-12-5
(#2645756@0)
-
自由党剥削你的税更多!!
-wind_cloud(风逝云栖);
2005-12-6
(#2648071@0)
-
大家为什么要养孩子啊？
-dect2(一休哥);
2005-12-6
(#2646666@0)
-
听说保守党提议一人工作的家庭夫妻双方分摊报税，有这回事吗？
-znpa(祝你平安);
2005-12-7
(#2649916@0)
-
where this part of money come from, will they cut other money for kids after?
-marcelo(marcelo);
2005-12-7
(#2649922@0)
-
不分具体情况统统给的承诺看起来不像真的。联邦税减至6%5%的也没啥意义，无非给以后某些政府工作做的更差铺好台阶。Harper大放厥词说all taxes are bad显得根本不会搞经济。
-mildkiller(M.K.);
2005-12-7
(#2649936@0)
-
是，这句话听着刺耳，好像不懂政府是怎么工作似的，也许他真的不懂
-llrm(小陳);
2005-12-7
(#2650188@0)