This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 俺投保守党最大的原因只一条：自由党执政时间太长了,俺不放心.没有哪个党是纯洁的,执政10来年还不腐败,倒是奇怪了.如保守党执政超过两届,俺也会这样对待它.可惜俺这想法不是主流,好象大多数人对加拿大现在这懒洋洋的"幸福"状态还很满意
-seyou(冬眠时间);
2005-12-19
(#2670830@0)
-
自由党根本不懂搞经济，社会的这种虚假的“平等”确实给人以懒洋洋的"幸福"状态，可是好景不长！保守党的政策是真正刺激经济的增长，适当的消除懒汉。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670863@0)
-
如果保守党不给你那1200元咋办？ 政客可是比骗子恨阿。
-hahahaly(hahahaly);
2005-12-19
(#2670870@0)
-
本马并不看中那个1200块钱。再说，钱哪里来？还不是从我们口袋里面掏。对不对？
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670883@0)
-
好在加拿大在三级政府制度，不少联邦一级的政客，都在各省各市操练过。各位看好保守党的同胞，其实应该看看下台不久的安省保守党政府的表现。一个简单的例子，以前去社区中心游泳是不收费的，现在越来越多的要买票。
-table(桌子来了);
2005-12-19
(#2670872@0)
-
应当适当收费，但要减税。这是有助于消灭懒汉的方法之一，保守党干的是好事啊！
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670889@0)
-
是啊，非常好的表白，不少勤劳的地主，自己家有游泳池，不稀罕社区中心的共用游泳池。这正是保守党的政纲思维的出发点。这会子砍掉游泳池，明儿还不定砍掉啥呢，教育，医疗，养老，哪样不是［公家］在挥霍？砍吧，砍了就不是加拿大了。
-table(桌子来了);
2005-12-19
(#2670926@0)
-
要保证加拿大经济的持续发展，政策上需要跟美国保持不太大的差距。美国逐渐砸掉了一些大锅饭，而我国现在是大锅饭太多太多，什么服务都要免费，而钱呢，是你我掏的腰包。这不公平！所以要减税，同时减小公共开销。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670949@0)
-
哈哈，言多必失，你又暴露了你的另一个理由来支持保守党，［政策上需要跟美国保持不太大的差距］，嘿嘿，你可别给贵党－保守党添乱了，贵党领袖这会子正在极力撇清自个儿跟老美关系太铁的嫌疑，你倒是帮他贴个标签。
-table(桌子来了);
2005-12-19
(#2670965@0)
-
敝党历来既反对跟美国“同穿一条裤子”的政策(象西欧某国)，也反对与美国疏远的强硬做法。自由党政府应对现在美加关系疏远负一定的责任。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670986@0)
-
不想花钱养懒汉？不如回中国去。不劳动的人，饿死也没人管。本马倒恰恰相反，宁可化点钱养懒汉，总比为省几个税钱，懒汉都变成暴民好。
-sinbad(Seven Seas);
2005-12-19
(#2672098@0)
-
不买票就好了么？游泳池经营要ｍｏｎｅｙ，从哪里出？税款。税款从纳税人到最后落到游泳池上不知要经过多少到手。加拿大政府的办事效率低，贪污浪费是大家都知道的。减少税收，钱放到大家自己手里我觉得比给老公家挥霍强。
-canadiantire(轮胎-M.I.N.K.);
2005-12-19
(#2670892@0)
-
老弟眼力不错！所以说，要支持保守党。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670900@0)
-
According to your logic, we should privatize EVERYTHING. Get rid of EI, CPP, Health Care, Education, etc, and change EVERYTHING to a pay per use basis.
-jeffrey815(Smartiecat);
2005-12-19
(#2670939@0)
-
EI、CPP 等计划当然是必需的，隔壁老美再什么改革也没有搞掉这些的吗/。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670957@0)
-
So why not be part of the US?
-jeffrey815(Smartiecat);
2005-12-19
(#2671618@0)
-
保守党在时，公路还有人修。现在什么公共服务都没见加，倒是健康税就又一笔出来，
大概够买多少年的游泳票了。安省得选民记性不好，所以愤怒不到一周，又毫无理
由的回归自由党。难怪让西部的人骂。
-wade(blank slate);
2005-12-19
(#2670940@0)
-
这评价安省选民有点不公喔，用这儿支持保守党的话来说，安省选民可是给了保守党机会的，如今的安省自由党政府，其实是在帮上届保守党政府收拾烂摊子。
-table(桌子来了);
2005-12-19
(#2670956@0)
-
你大概没有读选民的反应吧。健康税加入后，多半人都是在后悔的。当时，安省要能
RECALL省长的话，他也就下台了。// 保守党在安省的政绩很容易看到的，倒是自由
党下台时那摊子还得保守党来收。那庞大的赤字，还好意思让税民捐款。
-wade(blank slate);
2005-12-19
(#2670961@0)
-
阿尔伯塔一直交健康税，480块一年。保守党执政。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2005-12-19
(#2671004@0)
-
但你们没有省税。我们是省税再加健康税。知道ALBERTA是保守党。PROVINCE保守党
一般对经济比较好。还不说你们最近人退400元。
-wade(blank slate);
2005-12-19
(#2671012@0)
-
400块，占了石油的光。也就这一次。我算了一下健康税，480块，相当于我每年消费近7000块（不包括食物）。可是我7年也花不了这么多钱。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2005-12-19
(#2671025@0)
-
我们每年好几千省税，最近又再加一年近一千的健康税。你要在我们这就觉得更冤了。
-wade(blank slate);
2005-12-19
(#2671031@0)
-
1年近1千？一个人还是两个人。我们1个人480。如果按pst7%计算的话，我一年消费10000块，pst也不过700块阿。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2005-12-19
(#2671038@0)
-
那是PST。一人花一万也不是很过得花费，这就一人多出7百，够抵你那480的了。还
有省税，就是年底报税时的钱，你们应该比我们低。然后在这上再加快1千左右的健
康税。对了，我们的省政府说了，这税对中产阶级家庭是小菜一碟。你就知足了吧。
-wade(blank slate);
2005-12-19
{68}
(#2671053@0)
-
两个人恐怕就要超1000了。
-lionel(Lionel);
2005-12-19
(#2671557@0)
-
买汽车，汽油，家具，以及餐厅就餐等都要交pst，这个加起来不会太少吧。
-lionel(Lionel);
2005-12-19
(#2671560@0)
-
对。他们所剪掉的税应该超过这个480块钱，(今年ALBERTA收成特别好，在此之上又退每人不少钱)。好！
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2671014@0)
-
高见！鼓掌！
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670958@0)
-
自由党不懂经济？笑话。看看过去十几年加拿大的经济状况，比比两党执政期间的经济表现再开口。保守党的政策倾向于高收入阶层，期望简单地通过减税刺激经济，同时大量削减社会公共服务。这是不为大多数加拿大人民认同的。
-diao_david(饕餮);
2005-12-19
(#2670877@0)
-
加拿大面临的严重问题就是消除部分懒汉，消除懒汉对于普遍勤劳的华裔来说是个好事啊！
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670898@0)
-
所以 NDP 那一套是坚决不行的。但是也不等于支持保守党。中间偏左的自由党，最好。
-diao_david(饕餮);
2005-12-19
(#2670905@0)
-
对对，NDP接近于社会主义，爱吃“大锅饭”。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670913@0)
-
不能这样比。那10年的BOOMING是经济复苏周期，自由党如果作好了，加拿大和美国
的差别也不会在这10年变这么大。自由党传统花钱，注定不会减税，社会服务也没
见提高。GUN REGISTRY PROGRAM能化20亿，钱不可能用在刀刃上。现在还要短枪注
册，根本不把纳税人的钱当事。对了，忘了说，自由党这10多年的经济政策还是从保守党那直接继承的，几乎没有什
么变动。
-wade(blank slate);
2005-12-19
{178}
(#2670925@0)
-
我觉得减少个人所得税比减少GST更能刺激懒汉去工作。
-goodbaby(小宝);
2005-12-19
(#2670879@0)
-
这个提得好！鼓励！
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670903@0)
-
hahah, 减个人所得税是自由党的这次的主张，减少GST是保守党的主张，你这么支持保守党，却又在给自由党的主张叫好，在这个议题上，你自己都搞混淆了。
-table(桌子来了);
2005-12-19
(#2670933@0)
-
不，本马的意思是，敝党-保守党在减税政策上面还有不少路要走，应当研究更好的方法。
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670953@0)
-
自由党的减INCOME TAX是个笑话， 读读就知道了， 中产阶级一年能弄个几十快下来
就不错了。而且保守党肯定会减INCOME 税，只是现在提出来会太刺激那些吃白食的
加拿大人的神经。
-cerboros(Once Upon Great King);
2005-12-19
(#2671060@0)
-
对呀。92年当选的时候，自由党说他们要取消GST。呵呵，多少年了，一个百分比都
不少，倒是败家了不少钱：)
-wade(blank slate);
2005-12-19
(#2671065@0)
-
这个也未必。哪个党都差不多，都比较成熟了，都有一些整理专家。关键是需要左调几年右调几年，才能保持一种平衡。否则只朝一个方向下去，时间长了，再刹车恐怕也无法调头了，就比较麻烦。
-seyou(冬眠时间);
2005-12-19
(#2670880@0)
-
就从这种朴素的哲学理念出发，那也得要坚决支持保守党。呵呵~
-maer(马儿);
2005-12-19
(#2670994@0)