This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 大多地区, 保守党和新民党的候选人中各有十位少数族裔, 而自由党只有六位.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701129@0)
-
在现议会党团中, 保守党有两位华裔议员. 自由党只有一位虽然自由党的票仓是华裔聚居的大多和大温. 自由党拿华裔当分母.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701130@0)
-
克里田治下, 自由党议席过半, 请自由党的拥纰讲一讲那时有几位华裔议员.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701131@0)
-
问一个问题：你觉得华裔议员真正为华裔谋利益了么？
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2006-1-6
(#2701149@0)
-
个人认为，议员应该为TA选区的选民谋利益，而不应该为一个特定的族裔谋利益。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-6
(#2701159@0)
-
1 那为什么一定要选择华裔呢？ 2 华裔有多少愿意作分母呢？不愿作分母，又谈什么分子？
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2006-1-6
(#2701197@0)
-
好像我们的观点是一致的。我不会为选华裔议员而失去自我的利益。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-6
(#2701291@0)
-
嗯，我不喜欢华人就应该选华人的论调。很不成熟。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2006-1-6
(#2701314@0)
-
就人论人，我同意，不能因为候选人是华人就放弃自己的利益，无原则的支持。但是从统计的角度讲，说明1自由党对于华人参选人的不重视，2自由党支持这对于华人参选人的不认同。仅仅是从统计角度并不针对任何个体。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-6
(#2701966@0)
-
投华裔能直接地反映华人的力量. 投华裔票就象铺金字塔的底层,虽然现在被利用,但各政党察觉到这股力量后会更多地吸收华裔政客,出台迎合华裔的政策. 过程是漫长的,但我想比华裔盲目地跟着别人跑要直接.
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
(#2701252@0)
-
你的意思是哪怕这华裔候选人是屁眼我都得选他吗？我是不是要放弃我的权利，沉默我的声音，推举一个老爷出来骑在我头上拉屎拉尿？
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701293@0)
-
别上火兄弟. 如果你确认你要什么和你能得到什么,恭喜你,直接投就好了. 政治这东西脏就脏在政客说话不算话, 咱们这些外来户的利益又不太被本地人了解(比如加快父母移民进程), 所以投华裔票以加大本族裔的声音是必要的.
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
(#2701343@0)
-
华裔候选人是外来户的应该不多吧(没有google,错了请指教)，你确定他们的声音是你的声音吗？
-llrm(小陳);
2006-1-6
(#2701358@0)
-
外来户里有个叫曲涛的弄过一次失败了. 现在没有,有了也未必说我的声音,因为太少了,他们得看别人的脸色.但我确信加大华人政客比例会比较快地加大华人声音.现在打基础,选择简单的方法尽量不分裂, 等到每个选区都有华裔候选人的时候, 我就能象一个正常的消费者一样买自己称心的产品了.
投华裔票可以说是一种"盲目"参政, 瘾大水平低的人不妨一试.
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
{179}
(#2701463@0)
-
先问问他先前为社区做了些什么？再问问他当选后能为社区和我做些什么？如果答案都是没什么或更糟，我还是选他的话，那我不是在胡搞便是有受虐倾向。参政，every vote counts.
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701501@0)
-
问是应该问的.如果问过以后每个党都离你想要的比较远的话怎么办?怀疑自己要的不对?
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
(#2701563@0)
-
两害相权取其轻。是不是华裔决不是一个重要的考虑因素。
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701640@0)
-
你怎么知道你我的利益一致呢？哪怕你我都是新来的。父母不想移民的，当然觉得父母移民的损害了他们的利益。有工作的，自然觉得移民找工队伍很不好。身体健康的，自然觉得安省医疗税很糟。屁股决定立场，我们不是坐在同一地方。
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701459@0)
-
我想外来户还是有一些共同的利益的, 比如某户车库门被人喷上"滚回老家去"的时候没人会高兴. 另外虽然有华人反对FM移民但这种华人社区的热门事件应该被政治圈的人关注,声音不见得是一种,可得是和华人密切相关的. 收集传播这种声音需要华人政客.
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
{70}
(#2701539@0)
-
歧视是坚决要反的，无论是针对我还是针对别人。可有些华人的歧视是赤裸裸放在脸上和嘴上的，比起主流社会放在心里可嚣张的多。
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701634@0)
-
我觉得这是一个公平的问题而不是一个族裔牌的事.原因见下.
还在等待答案..
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701363@0)
-
It saddens me that the Liberal supporters cannot answer the question. Besides, the thread has been hijacked. Folks, it is about fair representation of Chinese, rather than voting for Chinese only.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2702590@0)
-
选的是能最大代表我的利益和符合我的理念的候选人，哪怕他是异类也没关系。别动不动华人投华人票，说不定那华人和你的利益和理念背道而驰。个人体会，打族群牌的人往往是在本族群中获取最大个人利益的人，而不是对本族群作出贡献的人。
-lovenature(BlackBear);
2006-1-6
(#2701247@0)
-
非常同意。
-diao_david(饕餮);
2006-1-6
(#2701261@0)
-
有道理。鼓励华人参政和华人投华人票是两件事。
-goodbaby(小宝);
2006-1-6
(#2701270@0)
-
前些年在美国，有些华人政客搞了一个“80/20促进会”，号召美籍华人联合起来投某一个党的票(例如民主党)，认为这样力量大更容易受重视。后来不了了之。其实这样会更让其他族裔反感而失去他人的尊重，玩政治大家就要遵守游戏规则。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-6
(#2701307@0)
-
玩政治说到底就是利益交换,尊重不尊重到在其次.转一篇文章,看看别人是怎么做的.<秃城的阶级斗争---黑白分明和混淆黑白>BY 老秃笔
-findinghouse(不写错别字。3);
2006-1-6
(#2701365@0)
-
说得对。
-llrm(小陳);
2006-1-6
(#2701313@0)
-
华人在自由党党团中人数不成比例的少说明自由党将华裔候选人放在不利的选区作牺牲打
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701319@0)
-
1.在大多和大温地区, 华裔的候选人应较多因为华人比例高.2.而地区都是自由党的铁票仓. 3. 由1和2, 如果自由党选候选人公正的话, 自由党华裔议员的人数应多于1.
4.不公平的候选人选择对鼓励华人参政不利.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-6
(#2701339@0)
-
不是说保守党对少数族裔不好的吗？ 怎么保守党让十位少数族裔代表参选, 而自由党只有六位？不 明白
-ofuture(ofuture);
2006-1-6
(#2701802@0)