This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 道不同不想为谋－致与canadiantire(轮胎-M.I.N.K.)辩论的同胞在rolia潜水很久了，一直很关注时政板块的内容，关注这个canadian tire也有一段时间。
现在加拿大大选激战正酣，咱们同胞（呵呵，这个canadian tire还会认我们是同胞吗？估计应该自认是canadian吧）也为投liberal和conservative争的不可开交。不过我奉劝那些想和canadian争论的兄弟一句话，道不同不想为谋。这个canadian tire简直就是加拿大版本的曹常青，属于那种extreme conservative的一类，而且已经走上了与我们的祖国为敌的地步，一个人能够变态如此，实在是不值得大家和他讨论任何话题，因为立场和出发点差距实在是太大。
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
{491}
(#2703131@0)
-
我坚决地支持双方的观点....
-mysabre(不再是豪哥们的江湖了);
2006-1-7
(#2703139@0)
-
在加拿大和美国,骂中国和中共时髦嘛! 骂得好了可以名利双收, 干嘛不哇!
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2703149@0)
-
政见不同很常见，加拿大执政党就是少数，请不要用大陆文革的口气在这里乱说话，不要搞阶级对立，不要分裂族群，不要分裂华人，不要分裂rolians，不要搞人身攻击，请摆事实讲道理。以你的智慧比较适合回大陆发展
-kent932(Pilot);
2006-1-7
(#2703164@0)
-
oh，对不起，我重新检查了帖子，确实有人身攻击的嫌疑，我会修改一下。谢谢。
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703185@0)
-
啊？改不了了。
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703187@0)
-
不过搞不明白我怎么分裂华人，分裂rolians了。
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703188@0)
-
你这一连串的不要, 不就是典型的文革口气吗? 你有什么权利让别人"不要"?
-playtiger(喝点红酒吃点牛肉);
2006-1-7
(#2703210@0)
-
hehe,刚刚检查了一遍，没有发现任何“不要”的字眼，哪里来的一连窜“不要”？难道我老严昏花了？
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703217@0)
-
你是昏花了, 老不老不知道.
-playtiger(喝点红酒吃点牛肉);
2006-1-7
(#2703233@0)
-
我来翻译一下: "julianaqu你用大陆文革的口气在这里乱说话，你搞阶级对立，你分裂族群，你分裂华人，你分裂rolians，你搞人身攻击，你不摆事实不讲道理.."
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-7
(#2703597@0)
-
最后一句话是，julianaqu智慧不够，比较适合回大陆发展－－到底谁在用大陆文革的口气在这里乱说话呀？？？
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-8
(#2705086@0)
-
我只觉得口吻比较象周星驰，结果被认为是大陆文革式的，失败
-kent932(Pilot);
2006-1-8
(#2705330@0)
-
我觉得没有一个国家是完美的,所以都可以骂,实事求是的讲中国比美国缺点要多很多,但并不意味着美国永远是对的,他的对手永远是错的.但很明显有些人似乎觉得美国永远是正义的....
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-7
(#2703206@0)
-
嗯，这个观点我支持。上面有人说我用文革的语气说话，我倒是觉着很多人是用两个凡是的思维来说话
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703220@0)
-
网上贴子,别太计较
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2703304@0)
-
en,有时候确实是看不下去了，呵呵。
-julianaqu(yueyue);
2006-1-7
(#2703978@0)
-
同意你的观点. 我想大多数人并不是认为中国现状有多么好, 只是反感那些对中国否定一切, 通篇谩骂指责, 中国一有灾难, 就把他们欢得不得了的人.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2703314@0)
-
而且你一旦说句中国好的话, 这批人立即一根大棒打过来: 你觉得中国好, 干嘛还呆在这里?
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2703334@0)
-
网上有不同的观点很正常，大家可以相互辩论与讨论，用“extreme conservative，变态，加拿大版本的曹常青”这样的语言去定义与自己有不同观点的对手，是我们过去在大陆非常熟悉的手段。希望你以理服人，也欢迎你继续潜水。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-7
(#2703551@0)
-
除了"变态"两个字外，其他我觉得还好吧，难道说“曹长青”是骂人的？说不定人家觉得是夸奖也未可知
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-7
(#2703604@0)
-
平行结构的成分是褒贬一致的.既然"变态"是表达贬义,显然该句中的"extreme conservative"和"加拿大版本的曹常青"也表达贬义
-lionel(Lionel);
2006-1-7
(#2704084@0)
-
人家曹记者招你惹你了，说人家不好？
-colourwolf(色狼);
2006-1-7
(#2704330@0)
-
曹常青是个变态, 却是个有钱有名的变态! 有钱有名, 就值得变态
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2704348@0)
-
注意,上次我说鲁迅用了这个BT词结果踩了某人的尾巴，给删了
-colourwolf(色狼);
2006-1-7
(#2704367@0)
-
您那是误导, 删了就删了吧.. :-)
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2704380@0)
-
你不是误导？曹记者当年代表作“印度告别社会主义”写得多好啊
-colourwolf(色狼);
2006-1-7
(#2704381@0)
-
开个玩笑嘛！
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-8
(#2704984@0)
-
顺便说一句，您踩我尾巴了．我是鲁迅崇拜者．五体投地．＂印度告别社会主义＂读过了，怀疑他学过逻辑学
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-8
(#2704997@0)
-
说句难听点的,鲁迅只会骂人不会办事,没什么可取的.特别是投靠共产党后文章就没法看了.我更敬仰象李大钊，闻一多这样的。至少敌人还觉得有谋杀价值。
-colourwolf(色狼);
2006-1-8
(#2705345@0)
-
天哪!真怀疑你读过鲁迅的作品么? 如果你是因仇恨GCD而仇恨鲁迅,我无话可说,因为见过太多用屁股代替思考的.
即使是当时他的敌人,也没有质疑他对传统文化的理解, 和对新文化的贡献.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-9
(#2707468@0)
-
我只是做一个句子分析，用来证明楼主认为曹常青不好。
-lionel(Lionel);
2006-1-8
(#2705479@0)
-
我知道他是想表达贬义啊，难不成rolia上连表达贬义都不可以？我的point是这个说法是OK的，说人“变态”是不OK的
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-7
(#2704402@0)
-
我们推崇以德服人. hehe
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2704352@0)
-
您与前核心可有染？嘿嘿
-colourwolf(色狼);
2006-1-7
(#2704394@0)
-
俺和方世玉的老丈人
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-8
(#2704982@0)
-
说人变态是不礼貌的
-dect2(一休哥);
2006-1-7
(#2704166@0)
-
哪怕他就是变态,你可以腹诽呀!
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-7
(#2704197@0)
-
肚子太小装不下咋办?
-dect2(一休哥);
2006-1-8
(#2706367@0)
-
也是, 会拉肚子的.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-9
(#2707476@0)
-
既然是加拿大的大选，辩论当然主要应该是围绕加拿大的利益来展开，硬要把个什么“祖国”扯进来，是不是有些不伦不类。Liberal也好，Conservative也好，究竟和你的那个“祖国”有多少关系？支持这两个政党中的任何一个究竟怎么扯的上“走上了与我们的祖国为敌的地步”？我看这种在党国教育下培养出来的思维方式才是地地道道的变态。你要是觉得道不同不想为谋，不值得和他讨论任何话题，闭嘴就是了，说这些废话是不是多此一举？还有一点需要澄清的是，你的那个所谓“祖国”是指中华民族还是指中共统治者？这一点不搞清楚，任何有关祖国的叫喊都是空话。
-zhsh(战神);
2006-1-10
{306}
(#2709291@0)