This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大大选：“投票选代”的虚伪性(ZT)
-table(桌子来了);
2006-1-14
(#2718292@0)
-
好文， 替MM全文转贴。
-contact(Contact);
2006-1-14
{3015}
(#2718306@0)
-
话里话外都要踩保守党一脚.
-ican(apple);
2006-1-14
(#2718321@0)
-
“目前，哈帕的暴躁性格和右翼倾向，都给包装得几乎天衣无缝” 和 “自由党政府的确给我们带来一个长期繁荣而稳定的社会”作者的倾向性不必说了. 最后一句就是自由党口号的中文翻译
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-14
(#2719679@0)
-
Sadly that's the fact. Look at his fake, fixed, staged and funy smile. all the time at all occasions, same face, same masked smile. Real? Sure not.
-axe(Just A Joke);
2006-1-15
(#2720574@0)
-
“选票是神圣的，但选来的代表不一定代表选民的意见和愿望。”真是可笑！不代表作者本人的意见和愿望，就说明不代表多数选民的意见和愿望？和自己的想法不一致就是民主的虚伪？？？GCD的洗脑可见一斑！好像保守党的经济政策、外交政策没有民意基础似的。
加拿大老百姓心里就没一杆秤？
-stlucia(Never forget);
2006-1-14
{78}
(#2718586@0)
-
你才是被洗脑的．作者只是表达一下任何制度都有不完美性
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-14
(#2718611@0)
-
There's no perfect system in the world, how ever, among those existing ones, Canada is one of the best.
-sailor(正当梨花开遍了天涯);
2006-1-14
(#2718638@0)
-
欣赏你的乐观主义精神． 无他，只是反感有人动不动就充大尾巴狼，声称别人被洗脑．
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-14
(#2718946@0)
-
你可以说我政治观点偏激、激进或者反叛、逢共必反都可以。但说我被洗脑从何而来？我这些观点在中国就已经根深蒂固了，所以我义无反顾地离开了GCD统治的地方，出国多年压根没想过回国。西方社会制度就是我理想中的制度！
-stlucia(Never forget);
2006-1-15
(#2720570@0)
-
＂我这些观点在中国就已经根深蒂固了＂－－在中国时，我和你观点完全一样，出国２－３年后就全变了
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720724@0)
-
因为你带无形中已被戴上了变色眼镜。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
(#2724600@0)
-
胡扯! 我在国内,就是你说的洗脑其间,是激烈反共的.出来后,多读了几本书才改变的.
你只是带了墨镜而已
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-17
(#2726084@0)
-
从小被GCD灌输，被GCD洗脑是指个人的思维方法、思维逻辑、价值观念、意识形态以及言语用词（例如张口闭口“虚伪”）等等都已经被GCD扭曲了，这和你怎么评价GCD没有必然关系。用扭曲的思维逻辑和价值观念看待外部世界和变色眼镜无异。相信你现在无法理解我的话，再过30 年后，尤其中国的政制度也发生了彻底变化后，你就能稍微明白些了。
-stlucia(Never forget);
2006-1-21
{95}
(#2735454@0)
-
洗脑只有在独裁专制，没有言论自由的社会里才会发生！！！如果非说西方社会也一样洗脑，我就没话可说了，因为在没有一个共同的认同基础上的争论实在没意义。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-15
(#2720597@0)
-
所以说你被洗脑了！洗脑只有在独裁专制，没有言论自由的社会里才会发生？你过于迷信所谓媒体自由了．要知道，９０％的真话＋１０％的谎言比１００％的谎言更加具有欺骗性．
不过，迷信的人基本上不可能觉悟．言尽于此，不想再回贴了
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720617@0)
-
“９０％的真话＋１０％的谎言比１００％的谎言更加具有欺骗性．”。真是可笑，不值一驳！GCD 从小的教育已给每个中国人戴上了变色眼镜。到了正常世界也还是扭曲地看待事物。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
(#2724649@0)
-
我更是懒得回帖。因为我已经生活在我在理想中的社会制度里了。你等着看以后你的儿子、孙子们是不是也是你所谓的迷信吧。// 而且共产主义在中国垮台也就是几十年的事，到时中国也是一样的“投票选代”和同样的媒体自由，不知你有何感慨。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
{20}
(#2724671@0)
-
将来你和你的儿孙们探讨探讨谁迷信谁不觉悟吧。看看到底谁充大尾巴狼。。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
(#2724682@0)
-
制度不完美性和虚伪性这两个概念可是大相径庭！之所以说洗脑是因为我们从小到大都被GCD
灌输所谓的资本主义的虚伪本质，什么西方民主是虚伪的，所以大陆人评论西方社会也张口闭口“虚伪性”。这就是GCD洗脑的结果！因为这是GCD最希望的，西方民主虚伪就根本不值得学习，和中国的专制制度没啥区别。所以中国人还是支持GCD的独裁统治吧！
西方民主制度当然有不完美的地方，但被说成虚伪那不就是基本否定嘛。
其实我本人也不喜欢保守党的很多政策，但“投票选代”的结果绝对是反映了民意，这是不争的事实！
作者可以不同意加拿大主流社会的政治观点，不认同加拿大本地人的价值观念、意识形态。但因为选出个中国人不喜欢的所谓“右翼党”，就说“投票选代”虚伪，否定西方民主真是可笑。。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-15
{446}
(#2720564@0)
-
“投票选代”的结果绝对是反映了民意，这是不争的事实－－－Good for you to believe this.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720630@0)
-
但别说别人可笑．别人可能懂得你不懂的东西
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720633@0)
-
那些人懂的都是GCD的愚民逻辑！我不懂更好。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
(#2724629@0)
-
研究一下选举悖论吧，就话论话，别人说的没错
-gr8gta(gr8gta);
2006-1-17
(#2726092@0)
-
请看清楚：我从来没有说过西方选举制度已经尽善尽美了。它当然有的不完善性！但别张口闭口用“虚伪“来否定它。中国人受几千年封建文化所限是很难马上就三级跳实现西方选举制度。但西方选举制度和GCD的专制独裁是本质区别，是哪种制度更先进的问题。
GCD是在刻意抹杀民主选举的先进性。
-stlucia(Never forget);
2006-1-21
{100}
(#2735486@0)
-
民选太虚伪了，我认为应该枪选。保守自由应各拉一支队伍真刀真枪的干，看谁真正是人民的选择！
-dect2(一休哥);
2006-1-17
(#2726684@0)
-
你才是被洗脑的．作者说的没错！加拿大的选举制度肯定会造成某些党的得票率和实际获选率是有一定的差别,上次最吃亏的是NDP,所以提出要改革制度引进比例代表制,美国不也一样,实际得票数民主党高过共和党,结果却是小布什当选.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-14
(#2719164@0)
-
#2720564， #2720570。大家先弄清楚一下虚伪性的中文意思。// 实在不理解我说的“GCD的洗脑可见一斑！”的话，等着20 年后和自己的下一代（在加拿大长大的华人）探讨一下西方民主，看他们是否总用GCD的那些语言。。。。
-stlucia(Never forget);
2006-1-15
(#2720576@0)
-
那是他们在这个环境中，潜移默化地任为这个规则是正确的．我不愿用洗脑这个词，宁愿用习惯规则
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720623@0)
-
我是说事实，用词准确。洗脑这个词只对专制国家而言。你非认为西方国家也是洗脑，我就懒得和你争了。
-stlucia(Never forget);
2006-1-16
(#2724643@0)
-
在比例代表制下，容易发展政策极端的政党，因为这些政党的政策只要符合部分选民的利益，就可以获得席位，他们也不需要为任何一个选区负责。相反地，在多数制下，容易鼓励地方分离势力，比如bloc。U.K.也存在同样的问题。
-lionel(Lionel);
2006-1-21
(#2735803@0)
-
选举就是一种游戏, 但是还是要参加, 这就准备投票去.
-60years(蓝血黄旗大闸蟹);
2006-1-14
(#2719222@0)
-
是！不管规则是否合理，既然身在局中，干嘛不参加呢
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-15
(#2720652@0)
-
政客们看重的是你手上那真实的一票投给谁，如果放弃了自己的发言权，你在政客们的眼里只是个不值一提的“虚人”。
-bigdream(free-eagle);
2006-1-15
(#2720796@0)