This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 不选保守党的理由（转译星报文章，同我的观点接近）
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-16
{466}
(#2723214@0)
-
渥太华将变成“小政府” -- 这正是我的梦想.个人认为,国家除了对外外交, 对内经济杠杆,维护社会安定,以及必要的社会福利外,对社会生活干预越少越好.
至于和美国关系,被过分夸大了.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-16
(#2723231@0)
-
我理解原文中的“小政府”，不是指政府职能缩减，而是联邦主义的缩减，换个帽子，叫国家不团结或分裂。
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-16
(#2723254@0)
-
我希望加拿大保守些好. 不要换妻合法化,同性恋 和大麻合法化.
-zx0228(Bluefish);
2006-1-16
(#2724129@0)
-
在对伊出兵问题上, harper和Day都没有提过, 恰恰是马田提出过对伊出兵, 后被老克否定, 这是周五CTV辩论上通过查看会议记录发现的> 别指望自由党还会成为多数政党了, 和NDP做伴算了. 要真的支持Majority government, 就选Tory
> 许多华人对保守有误解是因为"保守"在汉语中有贬义, 很多自由党人更傲慢
> "和谐"是中国的隐患, 加拿大的隐患是平均主义及懒惰阻碍生产力发展
> 城市问题恰恰是自由党具体到克里前的最大过失.
-idol(_);
2006-1-16
{275}
(#2723256@0)
-
Martin确实提过，现在他实际上在take Chretien's credit. 但是Harper和Day也提出过，而且还搞了个Canadians For Bush
-colourwolf(色狼);
2006-1-16
(#2723260@0)
-
Harper都因为自由党不出兵IRAQ骂自由党的国防部长an "idiot" and a "clown",这难道就是你说的"在对伊出兵问题上, harper和Day都没有提过",自由党反对出兵,保守党支持出兵的事实你能否认吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
{4631}
(#2723269@0)
-
在CTV的辩论上, 政客们用的是formal的文件, 看来自由党的政客还不如你搜集的文件全
-idol(_);
2006-1-16
(#2723282@0)
-
如果你支持出兵IRAQ而选保守党或反对出兵IRAQ而选自由党,我都能理解,而且尊重你的选择.但如果你说因为你反对出兵IRAQ,而选保守党就是非常莫名其妙了.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723294@0)
-
在半斤八两时就不要总那亲美说事
-idol(_);
2006-1-16
(#2723314@0)
-
一个反对出兵IRAQ,一个支持出兵IRAQ,这叫半斤八两?一个反对加入美国导弹防御计划,一个支持加入美国导弹防御计划,这还叫半斤八两?你选择保守党有你的理由,但也不能这样颠倒黑白啊.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723319@0)
-
颠倒黑白是你歪曲对桌面上的事实的解释, 你急着想反盘的心情也可以理解并值得同情
-idol(_);
2006-1-16
(#2723337@0)
-
我不在乎你选谁,但请你实话实说.1,到底谁支持出兵IRAQ.自由党还是保守党? 2.你到底支持还是反对出兵IRAQ?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723352@0)
-
当政者有当政者的答案, 反对派有反对派的答案, 这是政治的游戏规则. 我不相信保守党上台就会出兵伊拉克
-idol(_);
2006-1-16
(#2723396@0)
-
别naive了。真的有人和美国打仗，加拿大不站出来才怪。别naive了。真的有人和美国打仗，加拿大不站出来才怪。你看看有几个国会议员反对加入美国导弹计划？加拿大坐享其成有什么不好？现在自由党拿这个说事，完全事为了stick in power的策略而已。如果我们老百姓连这点都不明白，那就太naive了。
-cw2000(起伏);
2006-1-16
{222}
(#2723839@0)
-
[转帖]?反对出兵???!!!加軍阿富汗中伏一死三重傷，加國軍方一隊車隊在阿富汗遭到自殺式炸彈襲擊，一個高級外交官喪生，3個士兵受傷。
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
{1396}
(#2723358@0)
-
你想说什么,想证明自由党比保守党更愿意帮美国出兵?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723376@0)
-
从历史大事来看觉得自由党盲目讨好米国。例如1998年,加军没有获 美国邀请， 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸 Kosovo小国，为了讨好米国不惜凌驾于国会之上，卷入 劳民伤财的不义之战。 尽管吃力不讨好，誓要做 美国的应声虫。
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
(#2723395@0)
-
(#2723403)
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723418@0)
-
首先，对美问题，两方面都有政治野心，表达方式不同，这是路人皆知的；保守主义的根基就是“保守”，这是用不着玩文字游戏的，至于个人的傲慢问题，仁者见仁，智者见智；许多人离开了中国的“和谐”社会，来这儿找不“和谐”，这倒是加拿大政府始料不及的；城市问题就象是女郎的容貌，十年二十年，一个世纪，年龄不饶人啊，只要不恶化就谢天谢地，而保守党就是要把不年轻的女人口袋里买口红的钱也要榨走！
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-16
{218}
(#2723296@0)
-
和谐的社会, 和谐就不是critical issue. 你一年省的GST够你买口红用一辈子
-idol(_);
2006-1-16
(#2723324@0)
-
你如果保守点，买肥皂当口红，我MMSD。
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-16
(#2723351@0)
-
你再开放点用肥皂...... 那还就更MMSD
-idol(_);
2006-1-16
(#2723367@0)
-
回去问问老婆，口红多少钱一只，hahahah
-caisson(nossiac);
2006-1-16
(#2723361@0)
-
自由党允许养二奶, 我就问你算了. Sorry
-idol(_);
2006-1-16
(#2723854@0)
-
还有, 小哈会象小布什一样把经济搞烂.
-chuguodajiang(成得臣);
2006-1-16
(#2723295@0)
-
我’’选择’’自由党的理由如下
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
{1030}
(#2723321@0)
-
"代表华人"和自由党签字关于人头税原則性協議的那人好象属于保守党?
-li2005(过客);
2006-1-16
(#2723472@0)
-
我’’选择’’自由党的理由如下[续]
持家有道应该选她, 用买一条新潜艇的钱, 去买了四条旧的, 虽然一死多人伤在回途中, 死伤不是问题, 省军费是她的”功劳”
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
{2210}
(#2723325@0)
-
就是说因为"从历史大事来看觉得自由党盲目讨好米国"你反对自由党,结果你选更亲美的保守党.你们的逻辑实在荒唐...
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723336@0)
-
讨好米国的国家有除了朝鲜伊朗几乎所有国家, 不要扮演成反美斗士
-idol(_);
2006-1-16
(#2723348@0)
-
我不反对你们讨好美国,但不要口口声声骂自由党讨好美国,却用此来证明应该选更讨好美国的保守党.你不觉得你们的思维方式荒唐可笑吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723360@0)
-
确实荒唐可笑, 所以咱们可以共同否定楼主的第一个观点!
-idol(_);
2006-1-16
(#2723382@0)
-
我的第一个观点很明确，保守党政府极大的可能性会参与美国与其它国家或地区的冲突，其中就会有中国；另外耗资巨大的导弹防御系统，与秦始皇的长城有一拼。
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-16
(#2723454@0)
-
又绕回来了, 为了证明七斤和八两不一样, 把自由党吓呼人的最后一招用上了
-idol(_);
2006-1-16
(#2723827@0)
-
你不把我们和谐的祖国放在眼里？
-caisson(nossiac);
2006-1-16
(#2723371@0)
-
和谐祖国和老毛子都在强调发展, 发展的过程必须和美国搞好关系
-idol(_);
2006-1-16
(#2723404@0)
-
“亲美”可不是搞好关系那么简单。
-caisson(nossiac);
2006-1-16
(#2723426@0)
-
是不简单, 当婊子立牌房当然不易
-idol(_);
2006-1-16
(#2723828@0)
-
1998是哪个党执政？从历史大事来看谁盲目讨好米国。例如1998年,加军没获 美国邀请， 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸 Kosovo小国，为了讨好米国不惜凌驾国会之上，卷入 劳民伤财不义之战。 尽管吃力不讨好 誓要做 美国应声虫。
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
(#2723424@0)
-
Kosovo事件明显是欧盟更热心，克林顿反而比较不太愿意，加拿大讨好的估计是法国，而不是美国。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-16
(#2723504@0)
-
此系瞎掰!有个揭露KOSOVO真相的网站,去看看,就知道了
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-16
(#2724132@0)
-
讨好美国没有错误。加拿大的经济很大的程度依赖于美国，讨好美国是正确的。但“讨好”也要有所目的吧。出兵科索沃这种“毫不利己，专门利人”的做法就很愚蠢了吧。保守党讨好一下，还得到了牛肉和软木的出口许可。自由党呢？除了劳民伤财，疯牛病，软木的出口问题一直都没有解决。加拿大的经济受到了多少影响？
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-16
{80}
(#2723592@0)
-
"5) “富人”和“不富人”差距加大，后者中的大部份仰仗社会帮助，社会有不和谐的隐患；"这点是我支持保守党的一个主要原因。楼主说的"富人"和"仰仗社会帮助"相比，相信不是指的真正的有钱人，而恰好是我等的普通老百姓。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-16
{848}
(#2723576@0)
-
选保守党的理由选保守党的理由
1.从此加国可以不必盲目反美,加美关系可得改善.
2.从此国会可一全加和各省利益兼顾, 有利加的团结.
3.联邦政府和省政府分工负责,各省可因地制宜.
4.减税和加大贫富差距没有必然联系. 政府贪污加大贫富差距
5.卡尔加里十二年来没出一个自由党MP, 也得不到任何自由党政府的帮助.倒也是越搞越好, 多伦多难到没了自由党政府的帮助就不行了?
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
{333}
(#2724267@0)
-
You really should be an American!!! Just like your Harper who loves BUSH it to death.
-axe(Just A Joke);
2006-1-16
(#2724494@0)
-
You know what? I am half Yankee.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
(#2724576@0)
-
That's even worse. Are you white, yellow or hybrided?
-axe(Just A Joke);
2006-1-16
(#2724581@0)
-
You are actually a racist. How do you know Yankees are only white?
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
(#2724589@0)
-
If you knew the real meaning of Yankee then you would know what you are talking about.
-axe(Just A Joke);
2006-1-16
(#2724594@0)
-
?
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
(#2724605@0)
-
Sigh! Lost again. Hurry up!
-axe(Just A Joke);
2006-1-16
(#2724610@0)
-
请搞清楚再发言：这次是联邦选举，不是省选举。当然选自由党。如果是安省选举，我一定投保守党或新民主党。昨晚看了哈泼在海洋省份的演讲，大意是加拿大要加强军备，不但要保卫国家，而且要国际上其它的强权认可，意识形态太浓，寒！-万锦和士嘉堡的华人社区邀请侯选人辩论，唯独保守党人缺席，傲！
-自由党把拖了几十年的人头税问题向前推进了一大步，哈泼顺水推舟随口许诺更多，可传真给华人媒体的政纲中，只字不提，虚！
-当年为了得到党魁的位置，满口答应支持他的党内员老不和极右的加拿大联盟合并，权一到手，马上食言，诈！
还没上台就这样，上了台会更好吗？
本不打算投票，但为了不让哈泼为所欲为，再投出个少数政府，互相有牵制，对大家都有利。爽！
-going(^_^);
2006-1-17
{401}
(#2725113@0)