This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 我不明白有些人的思维方式,骂Martin或自由党过去"亲美""支持出兵IRAQ"的表现,用此来证明应该选现在更"亲美""支持出兵IRAQ"的保守党.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723403@0)
-
自由党一样亲美,还骂保守党亲美.What means 更"亲美""? 50 steps:100 steps? Canada has to 亲美 for itself, what's wrong?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-1-16
(#2723416@0)
-
如果作者跟你一样认为亲美是对的,我就不奇怪了,可他不正在大骂自由党亲美吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723422@0)
-
比如说这个观点(#2723395),看了这个帖我以为LZ是比自由党更左,更反美的NDP,却没想到是保守党的支持者....
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723417@0)
-
从历史大事来看谁盲目讨好米国?1998是哪个党执政？在1998年,加军没获 美国邀请， 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸 Kosovo小国，为了讨好米国不惜凌驾国会之上，卷入 劳民伤财不义之战。 尽管吃力不讨好 誓要做 美国应声虫
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
(#2723442@0)
-
你想说什么?你认为自由党比保守党更亲美国吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723470@0)
-
自由党和保守党都亲美，但是自由党亲美却要犹抱琵琶半遮面，所以是两边不落好。软木问题迟迟解决不了，阿富汗那边还要替美国牺牲子弟兵。我看这种中间路线要不得。依我看，如果有胆子的就照NDP的方案，直接向美国说不，拿着资源来威胁美国。要不然就象英国和澳大利亚那样乖乖地做美国的小弟。
-lionel(Lionel);
2006-1-16
{119}
(#2723886@0)
-
Kosovo事件明显是欧盟更热心，克林顿反而比较不太愿意，加拿大讨好的估计是法国，而不是美国。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-16
(#2723509@0)
-
应该是讨好德国那些吧?法国和塞尔维亚可是交情不浅啊.波黑那段不是有法国人给塞族情报吗?
-colourwolf(色狼);
2006-1-16
(#2723669@0)
-
加拿大没必要去讨好德国。但是对法国则不同了。讨好法国就等于讨好魁北克的选民。克雷蒂安反对出兵伊拉克，正是考虑到魁北克的省选。
-lionel(Lionel);
2006-1-16
(#2723893@0)
-
交情不浅是事实，但是在自己地盘上，“守”土有责呀。法国是欧盟的代表
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-16
(#2723978@0)
-
[转帖]?反对出兵乎???请看今天新闻!!!加軍阿富汗中伏一死三重傷，加國軍方一隊車隊在阿富汗遭到自殺式炸彈襲擊，一個高級外交官喪生，3個士兵受傷。
-ofuture(ofuture);
2006-1-16
{1531}
(#2723463@0)
-
你支持保守党,是不是你觉得保守党比自由党更反对出兵和美国并肩战斗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723480@0)
-
这个问题别人同样可以问你。这个问题上保守党自由党只要是执政党大家都是一样一样的，就不要发布那些裹脚布了。
-skywriting(天书);
2006-1-16
(#2723702@0)
-
怎么会没有区别,一个明确反对出兵IRAQ,一个明确支持出兵IRAQ,一个明确反对加入美国导弹防御计划,一个明确支持加入美国导弹防御计划,这都是当前的外交政策,他们针锋相对,怎么到你嘴里就成了没有区别?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723957@0)
-
意思是说那些出于种种目的的，自由党的支持者，可以在这个问题上闭嘴了。
-skywriting(天书);
2006-1-16
(#2723697@0)
-
你支持加拿大加入美国导弹防御计划吗?你支持加拿大加入美国的IRAQ战争吗?你支持加拿大和美国一样推出京都条约吗?如果你支持保守党的这些政策就大大方方地支持,不要和稀泥说自由党也和保守党一样支持.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2723965@0)
-
你老兄真是健忘, 刚用捏造的哈伯IRAQ言论指责哈伯亲美.现在又说马田有案可查的出兵IRAQ的话不算. 唉…
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
(#2724070@0)
-
一个党明确反对出兵IRAQ,一个党明确支持出兵IRAQ,一个党明确反对加入美国导弹防御计划,一个党明确支持加入美国导弹防御计划,这都是当前的外交政策,两个党针锋相对,你视而不见吗?难道这些是捏造的.真佩服你们的和稀泥工夫.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-16
(#2724085@0)
-
你又在帮保守党定政策. 保守党纲领里那一条有出兵IRAQ? 马田说的话可是有案可查的.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-16
(#2724096@0)