This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / (#2729046@0)有些人真是邪了,明明他自己找的统计数据里说的很清楚" 在2005年, 加拿大就业率 全年上升1.4% (全年增加233,000个工作机会)", 可这位大侠就只盯着12月总共减少的2000个工作机会做文章骂自由党.人才啊,黑的都能说成白的...
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-18
(#2729361@0)
-
不要过分敏感. 没人能否人失业率为多年来最低水平. 但这是否是联邦自由党之功? 联邦自由党支持最力的安省表现逊色则说明联邦自由党的治理非是经济繁荣的决定因素. 加拿大靠美国和移民的就业有很大隐忧.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-18
(#2729474@0)
-
谁敏感啊?自由党在去年11月将加拿大的失业率降到历史最低水平,你看不到就算了,12月就一点点反弹,你就敏感地发现了,开始做文章骂自由党.就业增加肯定不是自由党的功劳,有人失业就一定是自由党的过错?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-18
(#2729521@0)
-
今年冬天不太冷，你不会认为这也是去年失业率低的原因之一吧？
-oasis(oasis);
2006-1-18
(#2729537@0)
-
联邦政府对就业和经济的影响有限得很. 所以将经济成果全归自由党和问题全归自由党都是不合实践的.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-18
(#2729589@0)
-
"联邦政府对就业和经济的影响有限得很"?那你为什么针对就业攻击联邦自由党,没见过你这么不讲道理的,"好的肯定不是自由党的功劳,坏的绝对是自由党干的".你是掉进这个逻辑怪圈出不来了..
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-19
(#2730223@0)
-
我那里说问题都是自油党带来的?我用安省的例子说明即使是联邦自油加省自油都不能让安省有起色, 自油党带来经济繁荣的说法怕没有什么根据. 可惜你太过敏感.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-19
(#2731823@0)
-
加拿大这几年经济强劲，这是有目共睹的。不是因为自由党的政策，难道还是保馊党的功劳了？
-sinbad(Seven Seas);
2006-1-19
(#2731870@0)
-
经济强劲是党的政策好.您还是50年代吧."Voting Liberal in this election is like putting a container of sour milk back in the fridge and wondering if it will be fresh tomorrow."
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-19
(#2731959@0)
-
既然你也承认是经济强劲，你不愿意归功自由党的政策，那也可以。不过怎么样也跟保馊党没有关系吧？
-sinbad(Seven Seas);
2006-1-19
(#2732021@0)
-
保守党绝招：连哄带骗，颠倒黑白，偷换概念。要是都不管用，救命绝招：装疯卖傻。
-sinbad(Seven Seas);
2006-1-18
(#2729478@0)
-
Totally ture.
-axe(Just A Joke);
2006-1-18
(#2729610@0)
-
I prefer a change, for the Liberal is 12 years more, anyway, it is not a good thing to stay too long. people will be lazy. just like you and me.so if change is must. only two choice. NDP OR TORY. NDP is not in my mind. so I will give TORY a chance. If not good. I wil change again after 4 years or so.
-steven168z(steven);
2006-1-19
{159}
(#2732001@0)