This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 是不是政府包办，就解决托儿所席位问题了？政府力量是比个人大，但不意味着政府能解决所有你解决不了的事情。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-21
{1715}
(#2735098@0)
-
说得对,托儿所能否算公共设施很难讲, 因为只有有孩子的人才可以享受.而有无孩子又是一种个人的选择. 三十年前,中国农民自发地开始了对公有制的改造.而今天,中国人对社会主义托儿所会觉得不可想象.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-21
(#2735130@0)
-
保守党给钱的做法也是有孩子的才能享受
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-21
(#2735887@0)
-
总比自由党什么都不给光开空头支票的好。就像许诺给TTC拨款一样，真正款项到位不知道猴年马月。恐怕到你我孙子辈也未必能轮得上。自由党以前只给我傲慢和腐败的印象。两次竞选，更让我看到其虚伪和狡诈。该下课啦。
-bdbs(不得不说);
2006-1-21
(#2735911@0)
-
政府拿钱增加托儿所就是空头支票，给钱就不是空头支票，是吗？
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-21
(#2735960@0)
-
这笔钱本来就是国家给孩子的，如果没有孩子的也得到了就不对了
-oasis(oasis);
2006-1-21
(#2735930@0)
-
我只是针对他说的“托儿所能否算公共设施很难讲, 因为只有有孩子的人才可以享受”
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-21
(#2735959@0)