This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 明天投票了，转篇文章给大家参考一下：
-not3not4(莫办法);
2006-1-22
(#2737485@0)
-
保守党私人提案“与台湾关系法”，完全是比照美国的与台湾关系法，他的意思是美国能作，加拿大也应该能作，这坛子有人说他撤回了自己的提案，不过我去查一查，好像没有这回事。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-22
(#2737668@0)
-
保守党没主动撤,但因民间有很多压力,二读辩论后暂时搁置没有表决。反对党倒阁成功，法案不了了之。若保守党执政,Abbott将成为主管亚太地区的决策官员，想推动原先的设想太简单了：1.在议会中重提台湾事务法，2.在行政中潜移默化地执行。
-qibinglian(骑兵连连长);
2006-1-23
(#2739437@0)
-
当执政党和当反对党是不一样的。如果破环加中关系，会影响加拿大的商贸关系。在台下的时候他们不必对此负责，可是上台以后就不同了，必须考虑很多平衡因素，加拿大的利益必须放在第一位的。
-lionel(Lionel);
2006-1-23
(#2739461@0)
-
立此存照！
-qibinglian(骑兵连连长);
2006-1-23
(#2739468@0)
-
你怕什么，等以后你再回到历史区看看我的发言好了。美国右派总是叫嚣着反华，但实际上打开中美僵局的还是共和党的总统。
-lionel(Lionel);
2006-1-23
(#2739512@0)
-
请为加拿大公民的利益而投票. 如果是为了中华人民共和国当局者的利益, 请回中国投票去.
-zgrm(中国人民);
2006-1-22
(#2737847@0)
-
严重同意．台湾事务应该更多地考虑台湾人民的想法．就象婚姻一样，你的父母也不宜过多干涉，何况兄弟姐妹． 大到国家政党，小到团体家庭，都是一样．
-chenmoon();
2006-1-22
(#2738010@0)
-
DING,你已经是加拿大公民，请你投票时首先考虑加拿大的利益。
-yanyan13(w);
2006-1-22
(#2738017@0)
-
怎么支持保守党的人士思维就这么简单。我问一句，难道中国和中国政府都是吃素的，加拿大比照美国通过台湾关系法，中国政府和人民能轻饶了加拿大，别人装不知道，你从中国来，还不知道风险。这年头，只有美国敢卖给台湾武器，你看看其他国家敢吗？
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-22
{52}
(#2738570@0)
-
现在的加中经贸关系是加拿大的市场。
-flyingarrow(一箭双鱼);
2006-1-22
(#2738666@0)
-
大哥，别一锅端，我也是支持保守党的。
-oasis(oasis);
2006-1-22
(#2738683@0)
-
前段时间有加拿大英文报纸文章:求求你, 中国, 请制裁加拿大.中国有求于加拿大多于加拿大有求于中国. 中国对加拿大顺差很大, 加拿大根本不在乎中国的贸易战.
-calgarycat(卡城大猫);
2006-1-22
{89}
(#2738809@0)
-
哪条法律说加拿大公民时投票不能考虑中国因素?华裔加拿大人不愿意中加关系紧张选对外政策温和的党,完全是因为个人利益,别动不动就扣帽子,什么"为了中国当局者的利益".鼓吹民主的人连别人的选择权利都不懂得尊重,民主素质实在低了一点.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-22
(#2738650@0)
-
顶
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738749@0)
-
lol
-xanada(㊣流水);
2006-1-22
(#2738753@0)
-
别动不动就是别人不尊重你，大家都是在发表自己的看法而已。你当初没完没了地数落基督教的时候尊重别人了吗？
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738755@0)
-
看了他的贴子,没觉得有什么不妥.他没说"基督徒门, 请去XX地方的话呀"
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738769@0)
-
努力地说明基督徒们心中神圣的东西是荒谬的，难道不是在告诉他们“不要信基督教”？
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738794@0)
-
那么是不是只要地球上还有一个人相信地球中心说是神圣的, 那么其他人就得三缄其口? 伽里略,哥白尼都是有罪的?
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738801@0)
-
就是啊，见解不同而已，可他刚刚为什么说别人不尊重人呢？
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738817@0)
-
但如果有人对你说, 如果你不信我的, 请回XX 地方去! 你怎么说?
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738839@0)
-
这好像并没有错呀
-oasis(oasis);
2006-1-22
(#2738802@0)
-
你在胡搅蛮缠啥呢，"说***东西是荒谬的"是发表自己的观点；说"如果***就一边儿去"是放厥词，明白不？
-xanada(㊣流水);
2006-1-22
(#2738816@0)
-
切，说法不同，意思一样。我换种说法“请不要为中国的利益在加拿大投票“，清楚不？
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738822@0)
-
嘿，你说的这句当然没错，可是如果后头带一句"否则就请回中国去的"话就变味儿了。
-xanada(㊣流水);
2006-1-22
(#2738830@0)
-
你一水缸才子就这点EQ？只看说话态度不看内容？:)
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738840@0)
-
#2738841
-xanada(㊣流水);
2006-1-22
(#2738843@0)
-
或者我干脆说“利用加拿大的民主资源为另一个国家利益服务的行为是荒谬的”。
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738837@0)
-
你当然可以发表自己的观点，可是要给别人指路就是这位民主人士的可笑之处了。
-xanada(㊣流水);
2006-1-22
(#2738841@0)
-
措辞问题，措辞问题，楼上的以后注意了！
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738853@0)
-
假如我说,利用ROLIA的资源宣传上帝是不合适的, 要宣传请回教堂去
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738848@0)
-
把这些贴子从头再看一遍就知道，再加上这句#2738853@0，就会发现你这句话是多余的。:)
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738861@0)
-
Don't be that picky! We posted at exactly the same time, so I didn't know your post.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-23
(#2739985@0)
-
你可以这么想,你可以不考虑中国因素,是你自己的自由,但你没有权利要求别人跟你一样,甚至说如果考虑中国利益,应该弃权票.这就是你的错.另外我不信教,但我不反宗教,我反对的是他们干涉其他非宗教事物,比如科学教育.我也没有要求他们投票时不要考虑宗教利益,否则就回XXX投票去!
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-22
{129}
(#2738867@0)
-
套用你的逻辑，你没有权力说这样的话：“甚至说如果考虑中国利益,应该弃权票.这就是你的错”,嘿嘿。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-22
(#2738877@0)
-
文字游戏没意思，再吵就又扯远了。大家都是普通人，说别人的时候别忘了对照一下自己就行了，共勉。
-rockywei(落基山);
2006-1-22
(#2738879@0)
-
强烈支持. 鄙视惟恐天下不乱之流.
-wmcn(偷得浮生半日闲);
2006-1-22
(#2738897@0)
-
中国没票可投，不能选马英九。
-flyingarrow(一箭双鱼);
2006-1-22
(#2738675@0)
-
我呸！咱就不信你那个邪。我就是非要以两国利益兼顾，那些要伤害我原母国利益的人给我站一边去！我所知道的不少其他族裔的加拿大人也是如此。英法德的向着英法德，犹太人向着以色列，阿拉伯的向着阿拉伯。印巴向着印巴。你能怎么着吧？
-lancelot(圆桌骑士);
2006-1-22
(#2738721@0)
-
加拿大支持大陆把台湾在现在状况下统一过来就是为全中国人民好吗？不对，台湾的民主虽然还很幼稚，但是大陆当局的对比。
-urv(urus);
2006-1-22
(#2738735@0)
-
加拿大用不着支持谁，搞好大家间的文化经贸关系对大家都有好处。加拿大又不了解中国两岸关系的人文历史，中国也不了解魁北克在加拿大问题中的复杂性，谁也别给谁瞎添乱不就行了。
-lancelot(圆桌骑士);
2006-1-22
(#2738766@0)
-
管得太宽了吧
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-1-22
(#2738758@0)
-
保守党影子外交部长受藏独社团的鼓动，政治干预加拿大公司参与中国西藏铁路修建工程。即损害加中两国正常关系，又挡住加拿大公司的财路，影响加拿大的国际竞争能力。这种右派当道将损害加拿大公民的利益。
-qibinglian(骑兵连连长);
2006-1-23
(#2739075@0)
-
不同意，我虽为加国公民，但根仍在中国，何况台海战争也关系加国利益。
-david_yan(dyan);
2006-1-23
(#2739484@0)
-
对中国关系问题上最终结果会是，保守和自由党没有多少区别。美国的情况也类似。还有保守党已经撤回了台湾关系法案了。
-lbyh(礼崩乐坏);
2006-1-22
(#2738743@0)
-
没有看见报道说保守党撤回提案。 保守党对中国根本不在乎， 他们的竞选纲领中谈到的亚洲国家只有日本和印度。
-contact(Contact);
2006-1-22
(#2738784@0)
-
已经撤了。加拿大意识形态上和中国保持距离不只是保守党，自由党也是如此。这要通过加拿大人对中国的了解逐步解决。加拿大一向如此，因为加拿大要突出和美国的不同所以在自由民主人权方面标准设比美国还要高。形成了习惯思维。
-lbyh(礼崩乐坏);
2006-1-22
(#2738815@0)
-
如果美国有哪个党敢对以色列这样，保证没有犹太人投他们票。
-contact(Contact);
2006-1-22
(#2738793@0)
-
犹太人不仅控制力美国的经济，而且渗透到美国的政界，这正是中国移民需要学习的。
-idol(_);
2006-1-22
(#2738803@0)
-
你太想当然了吧？
-noproblem(大可以);
2006-1-22
(#2738836@0)
-
“保证没有犹太人投他们票”你这样的结论不科学，也无法成立。。。
-noproblem(大可以);
2006-1-22
(#2738856@0)