This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 哪位能否解释一下保守党的两条政纲：1、退出京都协议；2、低收入者的income tax从15%涨到16%。我实在搞不清这样做的理由。
-ready4u(就等你了);
2006-1-22
(#2737553@0)
-
1. Because US is not in it. 2. More Tax Revenue to fund the thing they promise.
-jeffrey815(Smartiecat);
2006-1-22
(#2737555@0)
-
加拿大虽然签订了京都协议，但是并没有很好地履行。环保工作并不是一个协定就够了，更重要的是如何去履行。事实上，美国虽然没有签订京都协议，但是对于环保一样做得很好。
-lionel(Lionel);
2006-1-22
(#2737573@0)
-
并不是单单加拿大没有履行，叫得最响的欧洲国家都没有履行。理由：排放量最大的美国和排放量发展速度最快的中国都不履行，有什么用？
-smallwhale(喝不了咖啡);
2006-1-22
(#2737619@0)
-
京都协议里重要的一项就是说，如果一个国家的排放超标，就必须花钱去买其他国家没有用完的配额。按照目前的情况，就是加拿大给自己上一个套，然后送钱给别的国家。美国不签这个协议，就是因为他们不愿意这样白送钱给别国。
-lionel(Lionel);
2006-1-22
(#2738063@0)
-
2.去年的税表上，最低的税率就是16%。两党的减税政策都只能让部分人受益。如果这个低收入家庭有6岁以下的小孩，那么保守党能给回的钱则更多。
-lionel(Lionel);
2006-1-22
(#2737580@0)
-
第二条，其实自由党提出的政策，但是保守党上台后，他不为自由党的政策背书，就是说收回自由党的政策。你要是有一个0－6岁的小孩，支持保守党没错，你要是没有，又不是大富大贵之人，来年不买车买方，还是自由党的减税政策稍微合算一点。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2006-1-22
(#2737661@0)
-
我既不是大富大贵，来年也不买车不买房，还没有0-6岁的小孩，但是自由党的方案只会让我交更多的税。
-lionel(Lionel);
2006-1-22
(#2737769@0)
-
京都协议协议本身就是发达国家对发展中国家财富的掠夺，是发达国家限制发展中国家经济发展的限制。所以这是一个彻头彻尾的掠夺协议。
-111111(快乐老家);
2006-1-22
(#2737742@0)
-
前段时间看你写总结，认为你改良了，还夸奖你。怎么又开始执行，“只要是有钱人赞成的，我就反对”的政策了。老快啊！
-laowang38(老王);
2006-1-22
(#2737907@0)
-
赞成的都是一批欧洲的社会主义国家， 近二十年就没什么发展。 加拿大和美国一样
都是发展的国家， 加拿大的自由党为了弄顶好帽子戴， 不惜牺牲国家利益。
美国就不同， 就自由党说的楷模克林顿也没在KYOTO上签字。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-1-22
(#2738069@0)
-
服了服了，为什么这些人敢于不懂装懂呢？京都议定书的事情都是有据可查的，怎么敢信口雌黄呢？
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-23
{1021}
(#2738944@0)
-
支持小哈的人在这里太多信口雌黄，还有人像祥林嫂一样不厌其烦的重复。 不过在下相信能移民来的人多有很好的判断能力。
-contact(Contact);
2006-1-23
(#2738957@0)
-
当初加入京都议定书，不是某一个人某一个党的选择，是加拿大人民的选择。有资料为证：
-heeltoe(HeelToe);
2006-1-23
(#2738962@0)