This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 让我们旗帜鲜明得支持自由党. 婚姻已经定义为两人结合. 换妻乱交已经合法. 自由党执政的话群婚乱伦兽交等就可以堂而皇之了. 加拿大就会比天堂还美好.
-calgarycat(卡城大猫);
2006-1-22
(#2737683@0)
-
13应该把你的这条言论也收集起来。
-sinbad(Seven Seas);
2006-1-22
(#2737913@0)
-
虽然楼主有些“耸人听闻”，但是并非完全空穴来风。加拿大的自由党原本是反对基督教对世俗政治的统治。而现在社会已经非常解放，自由党的政策基本上已经从超越宗教，转化成反宗教，脱离了原本中立，和谐的轨道。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-22
{642}
(#2738237@0)
-
"而当一个社会的限制已经非常少的时候，自由派应当保护弱者不受桀骜不拘的人的侵害。"请解释一下别人同性结婚如何侵害了"弱者"的利益?你们反对同性婚姻的怎么变成了弱者?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-22
(#2738257@0)
-
听说过“指鹿为马”吗？当词汇的定义可以被任意篡改，世上便没有正义了。想像如果连鹿都成为马，那里还有民权？最简单的例子，一旦政府修改“human”的定义为“white male”所有女人及有色人种便都无权投票了。别告诉我要相信政客的良心。
如果政客有良心，便不会出现排华法案这种加拿大历史上的耻辱。
民主社会，民权靠制度保护，不是靠“青天大老爷”做主。所以如果你选一个党是以为他为你撑了腰，这其实就是集权的前照。
你要选的党应当是（至少最接近）一视同仁。而不是仅仅保护个别小团体的利益。
为了同性恋团体的看法，赋予政府篡改定义的权利，是对其他弱小群体最大的威胁－－因为这从制度上颠覆了民主国家对人权平等的保护。使得加拿大宪章成为一张废纸。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-22
{430}
(#2738633@0)
-
你这个改变公民定义的例子明显损害了其他人的权利,可改变婚姻定义损害了其他人的权利了吗?你根本就是回避了我的问题.别人同性结婚如何损害了你的利益?你反对同性结婚因为要保护人权平等?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-22
(#2738686@0)
-
晚了，我已经投保守党了，美好生活不能享受了
-oasis(oasis);
2006-1-22
(#2738643@0)
-
没关系，过两年再换回来。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-22
(#2738773@0)
-
Wife is costly. Only the rich can afford polygamy. No wonders so scandals about money lately.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-22
(#2738786@0)
-
同意。搞不懂为哈包手党老是贱卖公产，这酱紫怎么可能富起来多取几个呢。
-gr8gta(gr8gta);
2006-1-23
(#2738894@0)
-
?
-calgarian(ThanksFlames);
2006-1-23
(#2738912@0)
-
台下台上，有聪明贼，有笨贼
-gr8gta(gr8gta);
2006-1-23
(#2738922@0)
-
In another word Harper=PC=the rich=polygamy.
-axe(Just A Joke);
2006-1-23
(#2739103@0)