This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技领域杂谈 / (转贴)科学界新发现：原来“进化论”的“证据”是豆腐渣
-landed(landed);
2011-1-24
{2274}
(#6475195@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续一）
-landed(landed);
2011-1-24
{4609}
(#6475197@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续二）
-landed(landed);
2011-1-24
{4219}
(#6475199@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续三）
-landed(landed);
2011-1-24
{3514}
(#6475200@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续四）
-landed(landed);
2011-1-24
{4371}
(#6475201@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续五）
-landed(landed);
2011-1-24
{3569}
(#6475204@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续六）
-landed(landed);
2011-1-24
{3201}
(#6475207@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续七）
-landed(landed);
2011-1-25
{4477}
(#6475209@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续八）
-landed(landed);
2011-1-25
{3816}
(#6475211@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续九）
-landed(landed);
2011-1-25
{4200}
(#6475213@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续十）
-landed(landed);
2011-1-25
{4003}
(#6475214@0)
-
进化论--人类最大的科学误区（续十一）
-landed(landed);
2011-1-25
{4835}
(#6475215@0)
-
又来了。问一句中医粉问我的话：这是哪个“科学界”的新发现？是“科学”杂志还是“自然”杂志？还是任何学术刊物，那一个国家的科学院？大家只要知道：进化论是和牛顿的力学和爱因斯坦的相对论一样在科学界有崇高的地位就行了。读这样“豆腐渣”的文章是浪费时间。
-minbin(光辉岁月);
2011-1-25
(#6475780@0)
-
神创论坚持恐龙和人类是同时出现，同时存在的。请问1有什么证据支持，2为什么恐龙死光了，人类却活下来？不要告诉我恐龙都被人类杀死了
-yesiam(party time);
2011-1-25
(#6475838@0)
-
其实有一个更简单的问题：我们已知的这个世界，存在多少年了？请信徒回答。
-mikesmith(老猫);
2011-1-25
(#6475848@0)
-
信徒才懒得理你...他们把一切交给神...不要问那么多的为什么...只要接受...那些已经发生的,是神的安排,那些还没发生的,神也早有计划了...
-antking(Blue Light);
2011-1-25
(#6475917@0)
-
据说有46亿年之久。不过对上帝来说也就一周吧？
-firetrain(火车头);
2011-1-26
(#6477517@0)
-
既然是在科技论坛，我说话就不客气了。相信科学，首先是相信科学的方法，其次才是科学的内容。进化论是目前对已知世界，最能解释得靠谱的学说，它不一定是真理，当然还需要进一步的发展和完善。但以楼主所转的内容来说，只能说是龙王爷门前卖矿泉水！
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6475920@0)
-
我只说三点：1.对于已发生的事件，不论其条件多么苛刻，其发生概率为100%。打个比方，扔一亿个硬币，全是正面的概率几乎为0，但如果桌上已经有一亿个正面朝上的硬币，无论你是“扔”的，还是“摆”的，它的概率是100%。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6475923@0)
-
补充一下：扔一亿个硬币，只要这个事件发生了，它一定会有一个结果，即1亿个硬币在桌上，而构成任何一种正反面组合的概率都是100%，因为它已经发生了，虽然它只是2的1亿次方的可能组合之一。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6476214@0)
-
南郭先生 看你的帖子 你是一个有智慧的人 你的存在绝非是概率这么简单 你的个性 你的人格 你的思维 你的幽默 你的理性 这么令人叹服 绝非是概率偶然这么简单
-ysysning(樱桃果仁);
2011-2-14
(#6510027@0)
-
多谢你的夸奖，俺有点飘飘然了，让俺先扶一下墙。清醒过来后，俺还是得不得不说，俺和您一样，只不过是当年那亿分之一的，游得最快的那个而已。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-15
(#6510946@0)
-
如果不是看你的前言后语 我还以为你转变观点了 没错那个亿分之一的游的最快的 成为你我 一个带尾巴的小细胞 成为今天有智慧会分辨会理性的你 好神奇 你没再多想想？ 亿分之一的概率出现这么理性务实求真的南郭先生 ，你说你是偶然还是必然？
-ysysning(樱桃果仁);
2011-2-17
(#6515068@0)
-
那么，你我是如何成为了那个游得最快了的呢？是偶然？随机？还是“外力”控制？
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-17
(#6515079@0)
-
开个玩笑吧。我女儿很胖，就显得有点懒慢。我和老婆就是开玩笑，她怎么会是跑的最快的，一定是使诈了，骗别人往另外一个错误方向跑，她自己慢慢逛过去的。 至于你的问题，偶然，必然。我也不知道。 人自己不知道的前因后果的，暂且可以归入偶然吧。
-ysysning(樱桃果仁);
2011-2-17
(#6515096@0)
-
绕了一圈，您终于绕回来了。“绝非是概率偶然这么简单”->“暂且可以归入偶然吧”
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-17
(#6515108@0)
-
没错在人是偶然啊 不那么恰到的比方 你把一片面包屑放在蚂蚁面前 它怎么都会认为是 面包自己偶然在面前的 它自己偶然找到的 在蚂蚁是偶然的。
-ysysning(樱桃果仁);
2011-2-17
(#6515403@0)
-
大师，离题有点远了，此分话题的观点是：“对于已发生的事件，不论其条件多么苛刻，其发生概率为100%”，如果我的观点不正确，望明示。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-17
(#6515451@0)
-
不好意思 还真没看以前的话题 ，也不知道为啥说你不是偶然存在的，也许就是为了支持你吧。 发生的事情是概率百分百，不同意。 先定义什么是概率，“概率是预知不确定事物的可能性” 不是用来推断即成事实的的，一个人不能先假设事实发生，然后还在推断这个事实的可能性。所以你的这个假设和结论是循环论证。 我也不知道你在努力驳倒什么，但是起码这个论题是假命题。 概率和“已经” 不能放一起讨论。正如 讨论是否存在两个边的三角形，假命题无法讨论的。
-ysysning(樱桃果仁);
2011-2-17
{172}
(#6516063@0)
-
我在这个帖子里是回帖，是为了反驳楼主关于：人类的产生，条件是非常苛刻的，概率太低了，所以不可能是自然发生的，一定是被“控制”的（大意）。我的列出了三点来反驳，第一点是，既然人已经产生了，就是已发生的事件，所以它的“概率”是100%。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-17
(#6516140@0)
-
2.进化论的通俗解释是“物竞天择”、“适者生存”。人不是“进化”的预设的、最终的目标；最终生存下来的，也只是最“适合”的，而不一定是最“先进”的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6475926@0)
-
3.物种之间的“过渡”不一定是必须存在的。就象树上的两片叶子，虽然它们有相同的根，但叶子本身可以完全没有关系。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6475927@0)
-
鼓掌。
-tartarus(Dark);
2011-1-25
(#6477164@0)
-
“首先是相信科学的方法，其次才是科学的内容” 这是最重要的。
-display(display);
2011-1-26
(#6477539@0)
-
谢display版主支持。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-26
(#6477549@0)
-
(转贴)对《进化论--人类最大的科学误区》一文的批判
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
{10219}
(#6476011@0)
-
太佩服了。佩服原作者不仅能耐心把该文读完，还能写耐心写长文批判。这份定性我就望尘莫及。
-majorhomedepot(马甲后的炮);
2011-1-26
(#6477820@0)
-
看了一段就看不下去了，时政不算时政，宗教不算宗教，打着科学的幌子，作者人品不正。
-kingsw(Steven);
2011-1-25
(#6476056@0)
-
这下知道什么叫“民科”，什么叫“伪科学”了吧。说句“犯众怒”的话，以中国人普遍的科学素养，在中国只要一出现“科学”二字，一准是“伪科学”，没跑。中国当今会码字的，估计就只有一个方舟子是懂科学的了。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6476071@0)
-
伪科学都称不上，我想说的写文章的那位想要卖狗肉，卖好了，非要挂上一颗羊头。这下好了，狗肉卖不出去了，臭了。
-kingsw(Steven);
2011-1-25
(#6476111@0)
-
其实我更关心的是转的那位想要卖什么，用句现在流行的词：兰州烧饼。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-1-25
(#6476115@0)
-
这贴还是转水缸吧。挂在这儿是来收集砖头的吧。
-majorhomedepot(马甲后的炮);
2011-1-26
(#6477328@0)
-
这样的文章连豆腐渣都不如。
-iberry(iberry);
2011-5-30
(#6711323@0)