This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / [转帖] 3分钟读懂什么是政治正确, by 解滨
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026624@0)
-
政治正确代表了社会和企业文化的文明,来自大陆的不喜欢政治正确可以理解,因为大陆企业从上到下逗充满了性别歧视,年龄歧视,地域歧视,职业歧视,但如果在加拿大多年的人居然还这么无知还在为自己低下的专业素质找借口就应该反省下自己了
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026649@0)
+1
-
仅仅大陆企业?大陆政府就没有吗?为什么要刻意回避责任最大的政府呢?
-91109(葡萄紫的大海);
2016-4-3
(#10026651@0)
+2
-
这是整个大陆文化落后的地方,当然包括政府。言论自由要看场合,企业和学校有他的VISION 和MISION,讨论政治和宗教已经偏离了其宗旨
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026652@0)
-
政治正确=劣质产品要求比优质产品卖的更贵。
-itwriting(halfpercent);
2016-4-3
(#10026659@0)
-
进行战争如果不考虑平民伤亡和恐怖分子有什么区别?说不需要考虑平民伤亡的根本就是恐怖主义思维,恐怖主义当然不需要考虑政治正确,他们只考虑政治目的
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026665@0)
-
误击造成平民伤亡和有意伤害平民是不一样的。因为害怕误伤平民就极力避免正义的战争那是因噎废食的做法。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-4-3
(#10026670@0)
+1
-
不知道作者是不是被称为支那人是很ENJOY?其实说来说去不就是希望得到歧视他人的权力?那么喜欢歧视他人,滚回中国好啦,那里充满了歧视和被歧视
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026666@0)
+1
-
Wow,Kavin也说 “滚回中国好啦”??拿错剧本了吧?小心被扣钱。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026671@0)
+3
-
其实很多人回中国就是因为那里有人上人的感觉
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026694@0)
+1
-
那我劝你还是早点回中国吧 ,去找找“人上人的感觉”。加拿大讲究人人平等,你找不到过去的感觉。随便说“滚回中国好啦”,是很不礼貌。缺乏教养的行为。涉嫌“政治正确”范畴下的歧视。。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026721@0)
+2
-
哦,你倒是搞个正确定义先?而不是天天批评这批评那
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026800@0)
-
“支那”不是 china 的原音翻译吗,这算歧视吗?就像“加拿大”就是 canada 的原音翻译一样。你那个歧视一说从和而来?
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026716@0)
+1
-
无知没关系,google 下很难吗?
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026725@0)
+1
-
你不是懂得多,这才请教你嘛。人人都跟你一样博学了,你还赶谁回中国呢?
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026760@0)
-
“支那”不是英文,是日文。是日本人用的,确实有歧视。不过Kavin显然不懂这些,张冠李戴了。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026731@0)
-
英文有类似的词,比如“Chink”,也是歧视。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026734@0)
-
又开始胡说八道了?我哪句话说是英文?希望你理性些,别总信口开河
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026735@0)
+1
-
谢谢回答,感觉你懂得比他多。或者他懂得就算不少,但他懒得跟我解释,我觉得被他歧视了。他歧视无知的人。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026746@0)
-
你看Kavin也学会google了。其实张嘴就说别人“无知”,是很没有礼貌的行为。可笑的是自己又没做功课,只好不断改贴。别和他计较了。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026758@0)
-
哦,有些人只知道胡说八道,根本不配我用礼貌
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026763@0)
-
最不礼貌的就是你。你的很多词汇在我家里都是被禁止使用的。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026774@0)
-
算了,别理他了。没礼貌的人往往是不自知的。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026780@0)
-
同意LOL
-hotmoon(梵高的耳朵);
2016-4-3
(#10027219@0)
-
你说,一帮住在加拿大人,讨论美国人的话题。有人貌似突然指责作者不反抗日本的歧视?哈哈哈
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026771@0)
-
打个比方都能被你引申到那么远,你真能扯
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026793@0)
-
看来只有加入穆斯林这个办法了。肤色是改变不了的,但信仰可以重新选择。成为穆斯林后,就可以理直气壮地反对新版性教育,反对肛交,反对婚前性行为,严惩婚外恋,反对赌博,反对大麻,反对恤酒。有人担心一夫多妻,其实那不是一种强制行为,事实上我见到的都是一夫一妻的家庭。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
{210}
(#10026675@0)
-
不过我支持全面普及 sexual consent 的概念,不论是男主动,还是女主动,都要得到对方同意才可实施,否则就是强奸。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026682@0)
-
这个要求入基督教也行。不过现在基督教不如伊斯兰教更加政治正确
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026723@0)
-
所以要靠伊斯兰教才好使了,人不敢欺负。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026737@0)
-
年轻人也有捷径,比如说自称同性恋,立刻谁也不敢欺负了。这年头,需要发展出一些与众不同的习惯爱好,能投靠个组织更好
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026745@0)
-
不知道哪里有穆斯林学习班?得是普通话学习班才行。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026769@0)
-
没戏,伊斯兰教的古兰经只有阿拉伯语版的。目的是避免在翻译的过程中被解释的不同。得先学阿拉伯语才行
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026813@0)
-
我以前坐车时遇到过一个华人,是穆斯林,是讲普通话的穆斯林啊。还有,以前那个小时,穆斯林的葬礼,那里都是华人穆斯林呀。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026862@0)
-
那是以前。国内现在也在普及阿拉伯语了。一些地区有民族学校,其实就是宗教学校。沙特的意识形态输出,功不可没
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026899@0)
-
或者英文班也行。现在的问题上,如果想加入穆斯林,步骤上如何实施,没人知道吗?
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026906@0)
-
去清真寺问问?
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026919@0)
-
政治正确在使用时是略有贬义的,有隐含“excessive”的意思。所以说它代表了社会和企业文化的文明就有些过了。而且左右两边都有职责对方的政治正确。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026683@0)
-
比如“Dixie Chicks”对布什伊拉克战争的批评后所受到的不爱国的批评以及受到的大范围的杯葛就被认为是右派的政治正确。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026684@0)
-
。。。左右两边都有指责对方的政治正确。。。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026690@0)
-
老兄这是理性的分析。政治正确作为比法律更高的标准,有人愿意拿来自律,无可厚非。拿来强行要求别人执行,自己确不遵守 ,就显得很可笑了 。何况现在左的政治正确有点太偏了。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026698@0)
-
黑人随便种族侮辱骂白人、黄人,甚至煽动暴力都没事。白人学生用个公开销售的黑色面膜,就要开除。多么荒唐?
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026703@0)
-
举个例子?
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026722@0)
-
幸亏没买黑车,否则麻烦大了。我是指黑色的车。
-iknowhoami(puma at large);
2016-4-3
(#10026724@0)
-
hehe
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026748@0)
-
现在的政治正确偏离的太远了,所谓“马列主义口朝外,只咬别人不咬自己”。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026827@0)
-
讨厌政治正确的人都以为自己不会被歧视
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026846@0)
-
稍微理性点都知道只要有去上班就知道政治正确的重要,我相信你也知道,在这论坛胡扯不过是呈口舌,谈什么理性?别逗了,
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026719@0)
-
“政治正确”其实是一个政客偷懒的借口。我同样大家要避免冒犯别人。可做过头了就没有人敢指出真正的问题。政客们就可以只是做着简单的表面的反歧视的宣传,而不必去努力做那些费力而又不容易短期看到结果,但是却能实实在在帮助弱势群体的事情。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026727@0)
-
这个有道理。不过不完全是政客搞的,也不完全是偷懒。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026739@0)
-
其实“Chink”或“Negor”等称呼早就不是政治正确的范畴了。是被大家公认的歧视用语了。如果认为政治正确是在这个层面,那其实是误解了。政治正确要比这更subtle。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026753@0)
-
政治正确,可以理解为共产主义的初级阶段。彻底消灭人和人的分别之前,必须先狠狠打击某一群人。至于之后会怎样,who cares
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026777@0)
-
马克思哲学学的活灵活现的,洗得够干净的
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026784@0)
-
只有正确认识到人人之间的差异,才有可能做到人人平等(在公权力方面)。对人人差异不愿不敢讨论,而用暴力和恐惧维持的表面的平等和谐,是无法长远的。川普这次的爆发就是表达的这一部分民意。政治正确的越久,这种爆发就越猛烈
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026829@0)
-
嗯,马克思认为人有差异,阶级差异
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026844@0)
-
所以马克思致力于消除差异,创造共产主义。而其实践者无一例外使用暴力和恐惧为主要工具,封杀自由言论为主要手段,以实现皇帝新衣人人叫好为主要目的,和谐社会。可能吗?论坛上都实现不了,除非大规模删帖封ID
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026858@0)
+1
-
这不正是川普之流想做的,比如筑墙,比如禁止MSL进入美国,这比控制言论更进一步,控制肉体,估计下一步就会是禁止其他宗教,禁止无神论,禁止其他语言,人种。。。。。。
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026864@0)
-
我估计最终一步,川普会灭绝人类...只有奥巴马希拉里才能拯救美利坚,应付三千万非法移民(Oops, 政治不正确), 给他们国籍就行了。应付来自伊斯兰极端势力的恐怖袭击威胁(oops, 政治又不正确了),装作看不到就行了,平民们继续上街吧,反正炸不到奥巴马
-isup(isup);
2016-4-3
(#10026909@0)
-
既然都有3000万人能非法进入,再大谈什么不让墨西哥人穆斯林人合法进入根本就一笑话,难道把恐怖主义定义成非法就没有恐怖主义?别逗了!川普为什么只能吸引文化低下的美国人就是因为这些人缺乏最基本的分析能力,根本看不到问题的实质,他们不是装看不到,而是真的看不到。
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026967@0)
-
希特勒人为人有差异,人种差异
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026849@0)
-
恐怖主义认为人有差异,宗教差异
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026853@0)
-
我和你也有差异,所以我觉得把你消灭了就没有差异,否则你总有一天会爆发的。
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026861@0)
-
啧啧,今天表现比较充分。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026888@0)
-
你还可以继续GOOGLE到处找证据证明你的结论
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026894@0)
-
我是这么看。比如(只是举例)一个族裔升学比例很低。纳粹或种族主义者可能简单的把这归咎于人种,这不需要花更多的精力去解决。而政治正确者会同样简单的认为大家是一定完全一样的,于是可以推出按比例招生的办法,而去寻找更深层的原因和解决办法。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026979@0)
-
一个例子是芝加哥黑人犯罪率高,一个前黑帮成员以他的经验知道这是因为孩子们的成长环境决定了他们从小就不认为有帮派以外的其他的选择。他于是开始了一个charity帮助小孩子们了解他们其实可能的未来。而那些指责“监狱中黑人比例过高”的政客对这些并不真正的感兴趣。因为它需要很多努力,见效很慢,而且很容易有反复。远不如不许大家再提非裔美国人犯罪率高来的容易。在我看来这就是政治正确的恶果。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
{124}
(#10026983@0)
-
老兄这个观点我完全赞同。奥巴马就一直抱怨监狱黑人比例太高,试图把贩毒非罪化。甚至有些地方试图搞“司法AA” ,就是说不同种族使用不同法律标准。这些都是本末倒置。往本质上说,“他们从小就不认为有帮派以外的其他的选择。"--一定程度上也是政治正确造成的。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026994@0)
-
单纯把一切过错都推到“坏白人”头上,无助于解决问题。很多黑人,哪怕黑人精英,都深受仇恨教育的影响。比如奥巴马,他连续十多年去的教堂的黑人牧师杰克逊,奥巴马的“精神教父”,经常在布道时宣扬对白人的种族仇恨。奥巴马自愿长期去教堂聆听,可见受影响之深。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10027006@0)
-
老兄把帖子改来改去,也是怕别人说你“政治不正确吧”?:))
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10026996@0)
-
认真说,尽管我反对政治正确,但在这里发帖要小心。不想因为一个无意的说法而被揪住而误解我的初衷。这真的不容易。也算是”政治真确“会使得讨论偏离方向的一个例子吧。。。^_^
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10027001@0)
-
认真讨论问题的人或许不会在意小节,只有那些整天举着“政治正确”大棒的人,才会用放大镜找别人的毛病;却从来不照照自己,其实可能并不真的明白什么是政治正确。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2016-4-3
(#10027016@0)
-
上面帖子最后一句应该是 - “而不去寻找更深层的原因和解决办法”。。。少了个“不”。。。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10027003@0)
-
因为政治正确可以保证社会至少在表面上的和谐,不过是大家妥协平衡的结果,你喜欢不喜欢他都会一直存在下去,否则只会变成和中东火药桶一样。大陆过来的很多理科思维有逻辑来指导社会看这世界,所以往往格格不入
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026779@0)
-
kavin兄冒犯一句。我觉着您对“政治正确”这个用语的理解似乎更多是在它的表面含义上,而可能忽视了它产生的原因和使用时的真正含义。其实几乎没有政治人物包括左翼人士在大张旗鼓的宣称要“政治正确”,而多数时候恰恰要表明他们做的是有意义的而不是"政治正确"。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026876@0)
-
而您提出的“保证社会至少在表面上的和谐”的许多提法做法,都已经不是“政治正确“的含义了。如果说它们只是“政治正确”,那其实恰恰是否定了这些成果的取得。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026883@0)
-
你不可能改变别人,但如果连这层面纱都要撕去,人就只能彻底进入野蛮社会,理想总是很伟大,LZ连别人不礼貌都接受不了,如果有人公开歧视,你认为他会选择什么?
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026896@0)
-
Kavin兄可能还是有些误解,我只是觉得大家在支持和反对一样东西的时候,应该清楚那东西确切是什么。其实反对政治正确并不是要“撕去”所有的面纱。而且其实如果把很多反歧视的成果当成“政治正确”,那恰恰是抹杀了那些成果,绝大多数左派人士也会觉着是冒犯。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026936@0)
-
你只是把政治正确更进一步,显然楼主不过是用种族歧视和宗教歧视当成打压他人言论和生存空间
-kavin09(kavin09);
2016-4-3
(#10026973@0)
-
其实这不是我把“政治正确进一步”。而是它的含义如此。我不想介入您和其他各位的争论,只是觉得您对”政治正确“的理解有些偏差。如果在和这里网友以外的人讨论,可能会使别人误解。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026997@0)
-
您所指的反歧视和礼貌都是不是“政治正确”。另外,我是反对“政治正确”的,反对的就是政治正确含义中的“excessive"。因为它掩盖了真正的问题,而使得真正问题无法得到解决,需要保护的群体得不到应有的帮助。
-barbarian(粗人);
2016-4-3
(#10026942@0)
-
简单地说,“政治正确”就是“站着说话不腰疼”。
-laohu667(老虎 667);
2016-4-3
(#10027247@0)