×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

忽悠,使劲忽悠。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 联邦, 省, 市政府都要开始裁员了。
    • link.......please
    • 裁多少?我还正想混进去呢?
    • 最没用的就是警察。可以裁掉一半。
      • 保守党在台上,警察等law enforcement是不会被裁的。
        • 今天看新闻,联邦裁员从国防部开始,2100名,范天奴被派去做国防部副部长,专门负责裁员
          • 国防这个东西 outsource 给米国就行了
            • 哼, 又被你给抢先了.
          • 好像有一个专门的警察系统,国防部是管这个系统的?记得国防部不是law enforcement的。我对联邦政府不熟悉
      • LG公司一个混吃混合什么都不会的白痴IT被公司fire后转眼就进了警察局做IT。警局的水平可见一斑。
        • 韩国公司?lol
          • why韩国公司?
            • hehe
              • hiahia..............那好吧,那就韩国公司吧。
                • btw,我上你那里去了,可就是没人理我。诺诺照例是当我空气,苹果也装成失忆的样子。你这斑竹什么时候把我提拔成板斧啊?我好好的砍砍她们。
                  • 你目标不明确啊,到底是想追诺诺还是想追苹果。总不能广撒网啊。lol
                  • 热烈开贴欢迎了一下你。表现好点儿啊……
                  • 什么时候当你空气过?至少你也是 ozone.
                    ……今天忘记串门了。
    • 支持
    • Link to prove.
      • 呵呵, 没有LINK, 只有在联邦, 省, 市政府工作的朋友,再加上自己也为政府工作。知道已经有人接到了surplus letter。
        • 哪一级政府?什么 division?
    • 连接
      • Jim Flaherty said in US Fed will layoff about 80000 stuff?
        • what stuff :-)
    • 哪个ministry?cluster?最近有点闭塞,没看到过。
      • 你在哪级政府? 省政府AMAPCEO工会的上周开始已有人接到了surplus letter。其他工会的一些员工也会陆续接到。 联邦和市政府应该还没开始。
        • 省府的。AMAPCEO到底怎么回事?能不能具体说说?是不是那种合并redundancy下来的surplus?
          • http://www.amapceo.on.ca/home/potentialsurplusinOPS.html
        • 我隶属OPSEU,对AMAPCEO不熟悉。
          • OPSEU也会减员的。晚些时侯。
            • OPSEU so far还是没有消息。今年budget出来的时候,老板说主要是合并一些机构造成的redundancy.不知道了。你老兄混了这些年,应该没有问题的。
              • 自己工作没问题, 看着同事离开也不好受。
                • hmm...我只知道4月初的时候,AMAPCEO员工收到一封信说OPS要搞掉5% FTE 其中包括natural attrition。OPCEO也贴出告示。
                • 不过,你周围有同事已经有这么一个判决了!!!WOW
    • 哈巴计划减8万人从总数25万的公务员队伍中。前几天的CBC有报道
      • 开玩笑吧。
        • 是真的。
          • that would include cutting the public service by 80,000 — or one-third.
            OTTAWA—As Conservatives prepare to recall Parliament, Finance Minister Jim Flaherty is setting the stage for a clampdown on federal government spending under the newly elected government, that would include cutting the public service by 80,000 — or one-third.
            • 好!
              • 等到确实实施再叫好也不晚。看看裁那些部门,裁谁。一个很好的机会清除异己呀。
                • 不管是不是艺伎,反正都是肥,都是吸血鬼,裁掉好。
                  • 呵呵, 裁得医院里没护士,你可能真要变成鬼了。
                    • 呵呵。威胁?! -weary(风轻云淡); 20:20 (#6700224@0) reply more
                      • 呵呵, 事实而已。如果你连这个事实都不知道, 只能说明你孤陋寡闻。 -2009majia2(还是白住); 5.25 20:23 (#6700229@0)
                • 呵呵, 政府工不是政客,一个干活打工的而已。上次安省政府大规模裁员,很多工作私有化, 结果发生了饮用水中毒事件。
                  • 呵呵。威胁?!
                    • 呵呵, 事实而已。如果你连这个事实都不知道, 只能说明你孤陋寡闻。
                    • 因为这个,Mike Haris下台了。而且,卖掉407也是Mike Haris干出来的。卖的时候,省府一分钱没有赚,这就是Haris干的好事。Haris还裁掉了1/3的护士,直接造成省医疗系统差点瘫痪。后来又不得不弄回来
                      • 忽悠,使劲忽悠。 -fan-fan(狭路相逢); 21:31 (#6700381@0) reply more
                        • 呵呵, 事实而已。如果你连这个事实都不知道, 只能说明你孤陋寡闻。 -2009majia2(还是白住); 20:23 (#6700229@0) reply more
                  • 尽管扯吧,Walkerton Tragedy和裁员根本就没有关系。
                    • http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Harris,后来他是被赶下台的。他下台的时候,我已经在ops里面了,
                      他裁掉了1/3的护士,整个医疗系统差点崩溃。我那个时候在Ministry of Health有项目,就知道里面因为没有足够的人员配置,整个医疗系统的投诉率上升了几倍。他卖掉了407,不是卖给一个加拿大公司,现在407的价格已经out-of-control了,而且当年省府修407的时候花了多少钱,harris就卖了多少钱,这笔生意简直让别人赚翻了。他砍掉了一整个年级,当年学生毕业的时候,没有一个家长不骂他的。
                      • 我同意保守党也不是好东西,但自由党也好不到哪里去,还有一百多天就要下台了。
                    • 呵呵, 不知道你是被人误导, 还是要误导别人. 在裁员之前, Walkerton的水质是由安省政府监测, 90年代中裁员之后, 政府不再监测水质, 才会有Walkerton Tragedy. 怎么能说"根本就没有关系"?!
                      • “ 政府不再监测水质”才是问题,和裁员没关系。政府不监测水质的话,不裁员,难道就不出事?问题是裁了不该裁的真正干活的人和没有建立对应的措施。
                        • 这话说的对。可惜政府每次都不会裁不干活的政客, 而只裁干活的公务员。政客涨工资, 可以自己投票涨,一下能涨3万9,公务员每年涨个2%, 也许还得靠罢工。
                          • 这个更是保守党的拿手好戏。所以我说了,长期来看中偏左的线路反而使我们这种小老百姓最好的选择。只不过,多数人太容易忘记历史。
                          • 你也同意,政府应不应该裁人和政府裁什么人是两回事。不能因为政府太笨太官僚,裁人都不知道裁谁,反倒成了政府不能裁人的理由。这样的政府更应该裁人,裁错了人,捅了篓子,自然就被赶下台了。
                            • 呵呵, 这位老兄哪儿看出来我说政府不能裁人了? “就是发个信息,一是说近期政府的职位相对不好拿, 当然个别位置还是会招人, 但整体趋势是减员。 二是提醒近两年进政府工作的要有准备, 也许会遇到什么变动。 -2009majia2(还是白住); 5.27 07:45 (#6703525@0) ”
                              • 呵呵, 难道这位老兄也是支持政府裁人的?-- “裁得医院里没护士,你可能真要变成鬼了” (#6700246@0); 上次安省政府大规模裁员,很多工作私有化, 结果发生了饮用水中毒事件。 (#6700187@0)
                                • 府应不应该裁人和政府裁什么人是两回事。这两个例子不正好说明裁的人不对吗? 政府每次都不会裁不干活的政客, 而只裁干活的公务员。
                                  • 连裁人都不知道该裁谁的政府,还不该裁人?
                                    • 该裁, 第一个该裁的就是哈勃!
                                      • 如果换一个要裁更多政府工的,我举双手赞成。
        • 很大一部分可能是那些接近退休年龄的。
          • 这种叫做natural attrition 。前两天有一个同事被ADM叫出去请客吃饭,然后回来就“自愿”退休了。
            • more people like Haris than 小麦
              • it might not be necessarily true. Don't second guess from an arm chair. Quite some people hate Harris even after so many years. I can say quite some dislike Mc, but rather few hate Mc.
          • 想解决经济问题吗? 如果是,那么这是隔靴搔痒,纯属瞎折腾 !
            但我觉得这个“马甲2”在这里忽悠大家吧 。
    • 看来加拿大还有希望,就看是不是真的。
      • 政客给自己涨工资, 却裁减政府里真正干活的人, 没看到什么希望。
        • 这个,咱也说实话,干活的都是有些良知和seniority比较低的人,剩下的都是不干活的。
          • 觉得和其他公司,机构没什么区别。大银行, 大公司里的朋友, 不干活的更多。
            • 我多年没有在私营公司里混日子了,不敢说那些朋友们。不过2009年出事之前的EHealth是的确太滥
              • 呵呵, 老兄, 大公司, 大企业的滥的更多,一样也拿着BONUS。 天下乌鸦一般黑。
            • 这可大大不同,私营机构滥的话是浪费自己赚的钱,who cares;政府要浪费是我们大家的税金!私营机构裁员,对股东是利好。政府裁员,对纳税人是利好。
              • 呵呵, 您真是被人卖了都不知道。 听说过bail out吗?现在政府拿谁的钱在给大公司减税? 还有政府在拿谁的钱给银行贷款保险?私营机构滥的一样是纳税人的钱!
              • 看看美国的政治路线,够右了吧,政府和tax payer一样被大公司hijack了。US三级政府赤字好到哪里去了?这不是什么大政府小政府的问题,而是利益集团的问题
                Harper实际上代表了大公司的利益,你瞧着吧.
                所谓common sense revolution,不过那些大公司想要推行的东西。所谓消减公司税,消减到谁的口袋里去了?不要告诉我CEO们几百几千倍的收入就是justified。升斗小民不过要么现在送钱出去,要么以后送钱出去,相比中偏左的路线从长远来看还有点利益可言。你想降低你2percent的消费税,降低你1个百分点的收入税,你会因此更多消费吗?在座的人多数送给二手房地产事业了吧。连GDP都增加不了。更不要说保守党向来不重视甚至轻视教育和医疗了。
        • 忽悠,使劲忽悠。
    • 好迹象,房价看来真的要跌了。连政府工都不铁了,谁还有心进货?
    • 还想进政府那,看来这一年没戏。会不会裁完再招?
    • 你还没搞懂联邦,省,市的区别就乱叫?哈珀是保守党,才赢得多数,他的决定只影响联邦;麦坚第是自由党,影响的是安省,福特影响多伦多市;最担心的是安省被保守党夺权,就可能会裁人。
      • 你最好读清楚再叫。我就在政府工作, 很清楚加拿大政府的区别,从没说过是哈珀决定了三级政府的裁员。是哈珀,小麦, 福特各级政府都要裁员了。
        • 这个好呀,正好我开始热身,等下一波运动来了,我好混进政府。没有出,难有进呀。
      • 安省自由党该下台了,eHealth丑闻,强行征收HST。再不下台,没有天理啦。
        • 呵呵, 上次保守党在台上时, 喝自来水就死了7个人, 还有几千人有后遗症, 再上台,才是没有天理啦。
          • 别看如此,我看这次liberal悬,多数pc上台。
            Tim Hudak实际上是一个什么也不知道的家伙,到现在也没有一个正式的竞选纲领。上次说要减税,然后又要增加给health的投入,安省那么大的赤字,这不是明摆着忽悠人嘛。不过有人愿意忽悠,有人愿意被忽悠。这叫做周瑜打黄盖
            • 加拿大就这样吧,轮流做庄。隔一阵子换张新脸。 公务员不跟党派挂钩,谁上台跟谁的政策做呗。有时候还就是没天理!
    • 联邦和多市政府现在右派主政,其保守派的理念本来就是"小政府大市场",得势时裁员不意外。安省自由党是看到10月省选临近,保守党势头强劲,而开始裁员做姿态讨好选民。
      • 本人也有家人在政府服务,绝无幸灾乐祸之意,但我知道在政府工会体制下确实有不少臃肿机构和人员,裁员后工作效率多半还能提高。另,现在经济向好,工作市场挺火,政府现在行动也不失为一个好时机。
      • 私营机构滥的话是浪费自己赚的钱,who cares;政府要浪费是我们大家的税金!私营机构裁员,对股东是利好。政府裁员,对纳税人是利好。
        • 呵呵, 您真是被人卖了都不知道。 听说过bail out吗?现在政府拿谁的钱在给大公司减税? 还有政府在拿谁的钱给银行贷款保险?私营机构滥的一样是纳税人的钱! -2009majia2(还是白住); 17:45 (#6702590@0)
          • 大公司雇的是纳税人,bail out是应该的,挺好。银行贷款也是给纳税人的,政府保险,好啊!政府机构臃肿,裁人去给私营经济注入活力,太好了!如果政府雇员比私营企业更有效率,你领了package去更赚钱更轻松的私企不好吗?
            • 你以为公务员不是纳税人吗? 大公司赚钱时不会多交税给政府, 而是给大家发BONUS, 赔了钱, 政府bail out, 还可以发BONUS,你真觉得公平?银行贷款给纳税人是为了赚钱,政府保险保护银行赚钱,而不是保护纳税人的。有本事的不会怕裁员,我也就提供个信息而已。
              • 纠正一点,不是给“大家“发bonus,而是给高管们发bonus。那些消减的cooperate tax都成了他们的bonus
                • 每个公司决定怎么样compensate员工,你觉得有问题吗?你们说了半天,还不是说政府bail out的时候,该订的条款没有订,该监管的没监管,冲这点,不该把这些不会办事的政府官员裁了吗?
              • 公务员是交给政府的钱多还是从政府拿的钱多?公务员作为纳税人,不是享有所有其他纳税人一样的权利了吗?为什么从政府拿钱的时候,就不应该和私营企业一样有效率,承担一样的裁员的风险?你后面的问话就更毫无逻辑可言了。
                “大公司赚钱时不会多交税给政府” -- 哪家公司多赚钱不多交税?真要有,更是政府税收部门有问题。

                “而是给大家发BONUS” -- 私营企业的compensation就是由工资和奖金组成的,发奖金有什么不对。再说,奖金也是私营企业自己的钱。

                “ 赔了钱, 政府bail out, 还可以发BONUS” -- 你说的哪家公司?当时没裁人吗?

                “银行贷款给纳税人是为了赚钱,政府保险保护银行赚钱,而不是保护纳税人的” -- 这样干的政府还不该裁人吗?
                • 支持你!!!
                • 加拿大就是风气不正,在政府工作的人也毫不掩饰他们的优越感.
                  什么退休费了,工作稳定了,一天只工作7小时了,工资不比私营公司低了.这样的政府不裁员,早晚把纳税人的血汗吸干. 凭什么同样干活,政府工就永远不会被裁员,凭什么同样工作,私营企业的人就要自己买RRSP,而政府工可以拿退休金.所有这些早晚会变,无论谁上台都会变,不然纳税人交的税会越来越多.
                  • 是工作好的有优越感吧? 这坛上有优越感的没几个政府工, 倒是常见政府工和私营应该选哪个的问题。可见有本事的人是不以为政府工有多优越的。 认为政府优越的本身一定没找到好的私营工作。再说政府工也可以凭本事找呀。没本事的就只有嫉妒别人优越感了, 私营政府都一样。
                    • 人家说的是在政府工作的人自我感觉良好,你就琢磨是人家嫉妒?政府工的自我感觉良好,不是因为绝对的多拿钱,而是相对他们的少干活而言,拿了太多纳税人的钱。这么简单的事,你还非要歪曲别人的话狡辩。
                • 公务员的钱不是白拿,是给政府干活拿的工资。从来没说不应该裁员,而且公务员裁员也不止一次。说的是裁的只是干活的公务员, 比如护士, 实验室等专业人员, 而从来不裁政客。哈勃不过是减8万中产位置, 来给大公司的富人减税而已。
                  • 政客是选出来的,没选上的不就等于被裁了吗?上面已经说了,给大公司减税,就是给纳税人减税,穷人也一样得益,包括大公司的雇员,退休基金的受益人,等等。众所周知的公务员干得少拿得多,你还真想白拿钱?
                    • 原来你对政府这么不熟悉。除了选上的, 还有他们的幕僚。都是拿纳税人的钱的。而且幕僚的工资可以一下涨3万9的, 都是纳税人的钱, 但这些人是不会被砍的。
                      • 白兄不要只说一面之词. 以前那些政府不是养了更多的废物? 所以, 就是看谁是稍好些的, 就选谁了.
                        • 问题是裁掉的都是干活的,废物还在那里。
    • 有些裁了又请回来当顾问,收入更高
      • 干吗那末多人都向往政府部门工作啊?政府部门裁人也没什么大惊小怪的。。私营企业裁人是常事..若是从不裁人到是怪事
    • (老百姓热泪盈眶地说)还是自己选的政府好哇.
      • 呵呵, 好不好要裁过才知道。裁得医院没护士, 裁得喝自来水出人命, 而省下的钱都送给大公司的富人, 老百姓的日子就更苦了。
        • 真要这样,更该裁!早晚会裁到该裁的。
        • 你对政府也这么不熟悉?医院的护士不是公务员,医院裁撤、自来水的管理,都是省政府的事情,而安省自由党政府,又没有给大公司减税,减企业税的是哈珀联邦政府,可是即使真的裁护士,自来水私人化,哈珀一分钱好处也捞不到。你总是故意把几件风马牛事混到一起,混淆视听
          • 如果我没有记错,Hudak也要给cooperation减税。白住可以confirm一下,可能我记错了
            很多情况下,裁人的确是万不得已的做法。问题在于,保守党的并非一贴良药。保守党推行的所有政策,后面大企业的背景太明显了。说到底了,这个世界本就是利益集团组成的。连我们这种普通民众之间的利益也不一样。比如你我还有坛子上大多数人都还年轻,免费医疗对于我们并没有实际上太大的意义。这个时候叫我们交什么health tax是不愿意的,但是这个世界上有人需要.政府的存在只不过在是一种协调手段.很多人交了EI,又有多少人拿了EI?这就是平衡。
            至于当年harris的劣迹,还有为什么那么多省民如今仍然非常恨他,wiki还有很多其他地方已经说得很清楚了。我这里要强调的不过是这位Harris本人就是一个从普通小民口袋里挖钱送给大公司CXO的政客而已。至于Hudak,你看看他的7.2B的计划,你认为能实现吗?他不过想两头讨好。如果你仔细研究,其中有太多不现实的东西。Hudak不是能点石成金的神仙。
            • 胡达克不是还没有上台了么?现在省政府裁员时麦间蒂的主意,冤有头债有主吧。我在学习胡达的changebook,初始感觉他和Harris完全不同,减税并不多,不会取消HST和健康税,反而增加医疗和教育投资,继续全日制小学等,感觉胡达是左倾的保守党,至于能不能扳倒自由党还难说
              我是想说谈问题就事论事,一码说一码,谁的政策、谁的责任,不带像楼主那样,偷梁换柱的。
              你在省政府工作,指责裁员都是保守党的错,可是省政府现管明明是自由党执政嘛,这怎么说?
              • 你实在不熟悉Hudak。Hudak并非一个成熟的政治家
                这从上次省选保守党出了很愚蠢的政策然后大败就可以看出来。而且Hudak的政治理念来自他的妻子,后者就是当年Harris最重要智囊之一,也是非常右倾一个政客。Hudak一不留神,已经出了昏招。人都说从政为了赚钱。加拿大的政客往往是从政前穷,从政后富。这点从保守党MP们的经历上看尤为明显。Hudak并不例外。至于说Hudak说的那些政策,很简单,所有的人都在把他和Harris划等号(这点上看,Harris有多少不得人心了),而他自己想改变这点。政客能在选举后keep promise的有几个?Rob Ford都在试探民众的底线.对于Hudak和他的妻子,我更不是抱希望.
                • 跑题了,PC能不能当选,另一个问题,关于他老婆小道消息不感兴趣。现在省政府的裁员,是自由党的决定,现在的省政府决定2013年减企业税,劫富济贫给富人送钱,也是自由党的政策。(#6714436@0)
            • 差了一下, 胡达克的政纲: Match the Liberal promise to reduce corporate tax rate to 10 per cent by 2013. 原来安省自由党已经承诺减 cooperation tax,保守党match而已,自由党的饭们怎么不提麦间蒂劫贫济富给富人送钱呢?真是双重标准啊
              • 你先搞清HST怎么回事,再来说cooperate tax reduction.
                • 有话说话,这么居高临下云山雾罩的,没有意思。
          • 呵呵, 不熟的是你. 医院的护士不是公务员, 但从政府拿工资, 所以政府裁员的时候就和公务员一样给裁了. 哈珀是富人的代表, 没有石油公司的支持, 他竞选也不会成功. 他捞到了当总理的好处.
            • “护士不是公务员, 但从政府拿工资”,这个“政府“你就模糊,哈珀不给护士发工资,即便裁了护士(没听说裁护士,只听说裁公务员),哈珀也省不出一分钱(Health Transfer 协议联邦拨款是固定数字,裁不裁护士哈珀掏一样的钱),他给whoever减税送钱,不是从裁护士或自来水出的
              这个你搞清楚了没有?
              • 我们县由于政府教育拨款减少,教会学校要在下学期前裁掉30。护士应该也和这个类似吧。
                • 也来说说加拿大政治体制,教育拨款是来自省政府和市镇政府(你们县)的税收,和联邦哈珀也没有关系。
                  • 道理一样,联邦给各部拨款相应减少,直接的后果就是各部在地方上裁人。政府减税又要加工资和运作,收入却跟不上,只能从裁人上找回来了,除非扩大赤字,寅吃卯粮。
              • 跟你说加拿大体制太累,我现在手里还有很多MQ/Message Broker的事情要做,白住继续。
                • (#6714455@0)
            • 哈勃是要裁联邦的雇员,而医院是各省资助的,别冤枉了哈勃,裁护士的话应该骂麦见地。
        • 医院现在裁护士(RN), 用RPN代替RN. 在安省,RN要4年大学本科, RPN是2年College Diploma. RPN工资比RN少很多。
          In Ontario, there are two basic types of nurses; The RN must have a BScN in nursing, 4 years of university for entry to practice. Registered practical nurses (RPNs) must have a 2 year diploma program for entry to practice.
        • 只有你这样聪明的人才想得出这样聪明的裁人方法,要裁人,就把医院裁得没护士。这么聪明的人,在政府里干,太屈才了。
          • 呵呵, 事实而已。如果你连这个事实都不知道, 只能说明你孤陋寡闻。 -2009majia2(还是白住); 20:23 (#6700229@0)
            • 什么事实?别把自己会造谣当成博学。楼下活鱼说当年还有三分之二的护士没被裁呢。看来,即使是最笨的官僚,还是比你聪明三倍,只裁三分之一。
              • 在医院本来就缺护士的基础上,再裁1/3. 只有你这种脑子, 才认为他们聪明。
          • 当年我在暂借MOH做项目。看着head count下去的。
            医疗系统的高官(主要是那些医院管理层什么的)几乎没有动,而且年薪节节上升,倒是1/3的护士被累,后来2000个subscriber作了一个调查,结果是90%的subscriber说护士人手不够。真的是不堪回首。有趣的是,医疗系统的费用当年并没有什么下降,这就是Harris干的好事。
            • 你们反反复复地说,政府笨到连裁人都不会。结论难道是养着这帮笨人?
              • 这就是目前的规矩,不要以为打破规矩这么容易。你把事情想得简单了。目前体制下,用你所向往的方法打破这种规矩,你我还有大多数人都要倒霉而已。有些东西是不合理,但是要慢慢来。
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛还有,安省当年原来护士就不够。这种不够当年主要是配置不合理造成的。不过你是不是能把一群生活在资源surplus地方的护士调到不够的地方去?别说你做不到,harris做不到,甚至很多安省居民联合起来也做不到。不要以为一句话“不去?裁掉”就可以解决问题。这个是民主的社会,不是专制社会。这种激烈手段Harris用过。Harris来自North Bay,他把几乎某整个的部门都移到North Bay去了,结果多伦多原来部门的人多数不愿意去,North Bay那里又找不到合适的人,最后只能North Bay有一套组织结构,多伦多的衙门还在。人数不少,反而多了。护士也一样,如果你把surplus的地方人裁掉了,其他人甚至原来短缺人手地方的护士会人心惶惶。安省医疗投诉事件直线上升。Harris手段还体现在教师上。当年安省教师有一个北美最大的walk-out罢工事件,大家到Queen's Park那里去游行了,Harris学习里根的手法,通过法院说这个事情是非法的,结果造成了更大的骚乱。当时我还没有来加拿大呢,不过我老板告诉过我情况。Union和教育部还有省政府吵翻了。当时社会是很乱的,造成的损失也是Harris政府并不愿意看到的。民众也两极分化。Harris大概也觉得有问题,在罢工之前就搞了一个中间路线的David Johnson出来。任何政策不管好和坏,都是要人去执行的。有人就有矛盾,大家利益不同。别说公营如此,私营也是如此。一句话不行就裁人,事情不是那么简单的。所以现在连Hudak也不愿意和Harris扯上关系,至少明面上。规矩在那里,只能慢慢来。这个慢慢来,不是一届政府,两届政府能来的。当年排华法案这么激进的东西,也不是一天之间就消失的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                • 你是不是跟帖跟错了,我可没说要一步到位,全部裁掉,这可都是上面白住兄的高见。“这个慢慢来,不是一届政府,两届政府能来的。”看来,你也支持裁人,只是要一步一步地裁,太同意了!握手!
                  • 已经没有心思和你辩论了。我知道多数国人是右派。加拿大总体还是比较左的。每个人有自己的政治理念而已。简单而直接。
                    • 根本没觉得你们有什么政治理念,不过是为了自己的所谓的利益,昧着良心胡扯罢了。从扶助弱势群体上讲,我是个坚定的左派。但是政府要是把钱都浪费在你们这样的官僚身上,还哪有钱干正事?还真别说你不是官僚,这一路帖子,你们官僚气十足。
                      这么多帖了,你们有几句是站得住脚的?除了歪曲别人的话,就是歪曲事实,每次我指出来,就又换个话题,转了一圈,又把已经批过了的话又贴回来。
                      • 是没错,"为了自己的利益",却不是"昧着良心",更不是"胡扯".
                        本文发表在 rolia.net 枫下论坛我不过一个普通省府员工,相信白住也是.不知道白住情况,我现在混了多年,也没有上sunshine list。按照你的做法,不过是推到现有人员,组织结构,体制,一切重新来。你想过没有,这些会造成多大的损害?你我,左派右派。还是那句话,什么事情都是要人去干的,干活的人就是政府内的小老百姓。真正的官僚,大概要到ITX以上了,他们和党派,利益团体有直接的关系。不过,他们的上上下下确实是省选的直接结果。这种上上下下每次都有下面的牺牲品。不要说,这些牺牲对我这种人来说是没有影响的,我不会被裁,只是为那些才进公司的人说一两句实话而已。至于说官僚味道,我不过从官僚们的角度看这些事情。像五道杠那样的官气,自己是没有的,我不是做官的,手下没人,在政府里最不好做的就是管人。

                        事实不是事实,我一直掐着Harris说,说的都是实话。看Harris的作派,他才是一个十足的官僚,和国内的官僚有异曲同工之妙。Mc也是. Hudak现在也只能看他过去的情况,我想你也不是特别了解他. 说起来从国内出来的时候,我也是体制内的受益者,至少半个受益者.国内那个腐败,我是心知肚明的.没想到到这里来了,也是一个体制内的受益者,只是相比较而言,我还是觉得这里官场虽然黑,还是有点亮光的. 这些年下来, 按照同事说法,我早就上岸了,不会被裁的.你的说法说实话不清楚政府运行的方式造成的.向来是胖起来容易,瘦下去难.Harris当年想瘦下去,然后把里面的东西都换成自己的,却造成了极严重的副作用。看Hudak的手段,也不像一个能解决好这些问题的人。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                        • 举个“胡扯”的例子。“按照你的做法,不过是推到现有人员,组织结构,体制,一切重新来。”这话我说过吗?唯一类似的话,只有白住说过吧。总的来说,你比白住还是客观理性得多了。
              • 是你自己笨而已。你以为政客会自己裁自己吗? 裁得都是真正干活的。就像大公司赔钱,都是高层的失误, 但高层会制裁自己吗吗? 别说被裁了, 连BONUS都不会少拿。
                • 私营公司赔钱,股东当然炒高层了,不炒的是少数。政客是民选出来的,说什么裁不裁?至于你反复说,裁的都是干活的,有什么证据?你怎么衡量上面的官僚干不干活?再说,这么多活要干,裁掉干活的,原来不干活的也就该干活了。
                  • 呵呵,这么说吧, 加拿大的总督干什么? 你一年得花多少钱养他/她? 这么多活要干,裁掉干活的,原来不干活的照样不用干。政府里这样的任命还多着呢。
                    • 说了几天,原来白兄说的不干活的是加拿大总督这样的人。您还是自认为很了解加拿大政府运作的。有趣。
    • 友人在教育局工作, 周一他们开会通知他们教育局准备裁员了,先对非工会员工开刀。
      • 看把你乐的
        • 同乐同乐
        • 不乐不乐
      • 什么人属于非工会人员?FTE也交工会会费
      • 什么教育局?
        MOE?
    • 哈珀新政府施政报告刚刚出台,好像没有提及具体的削减开支的方案。 谁有更详细的信息。
      • 前面那些扑风捉影、瞎忽悠的消息太多,为避免被忽悠,还是静观事态的发展变化吧 。
    • 大幕刚刚拉开而已,有心思的话多留心TSE吧。
      • 前进中的小问题。美国就业报告和GDP增长低过预期,欧洲选民们不愿意为希腊这样的无底洞掏钱,中国中央政府在踩刹车想软着陆。。。加拿大还算是风景这边独好。只是跟着大家一起跌,不愿意落了单。
        我这几天,心忧世界经济问题,上网的时间也少了。一声叹息。
        • 炮哥可要保重身体呀。
          • 别当真,别当真。