This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 请问离婚后老公要付我终身抚养费吗？他的房产和RRSP我能平分吗？还有我的孩子老公是否也得负责抚养到23岁？
-highpark(highpark);
2013-6-7
(#8236029@0)
-
海子， 你的活来了。
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8236039@0)
-
个人理解一般不会付终身抚养费，除非你是残疾（无工作能力），或者他是巨富。更多的是根据你们结婚年限，工作能力等裁定。婚内房产算共有财产，应该对半。
-235(吃豹子);
2013-6-7
(#8236575@0)
-
一般老婆好像付一年吧，孩子要完成教育，如果念PHD也得付
-pitaya(pitaya);
2013-6-7
(#8236646@0)
-
"终身"? Why "终身"?
-mikesmith(老猫);
2013-6-7
(#8236662@0)
-
楼主在掂量离婚合不合算。
-tattooo(蝴蝶);
2013-6-7
(#8236677@0)
-
给你的抚养费的时限和婚姻的长短有关，另外如果你有了工作，或者又结婚，他可以减少或中止给你的抚养费。现在的家庭财产可以平分，孩子的抚养费一般付到孩子18岁或者不再是学生。
-tattooo(蝴蝶);
2013-6-7
(#8236674@0)
-
不太懂, 离婚后老公要付你 抚养费? 感觉给孩子的那才叫抚养费吧~~~ 如果你终身收入低于某个水准, 或一直单身, 估计他就要永久性的付你SUPPORTING FEE 了~~~他的房产是你们婚后的吗? 如果是的话我的理解是要平分, RRSP 应该是他私人的退休金?
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236692@0)
-
If RRSP is bought during the marriage, then should be half/half.
-glow_mm(光彩照人);
2013-6-7
(#8236713@0)
-
那如果他劳工以前也帮她买了RRSP, 她那部分也也要拿出来平分了?~~~ 看了LZ 的贴子, 感觉这种情况 (对方没有收入) 的离婚的确也是负担啊, 一辈子的SPOUSAL SUPPORTING FEE ~~
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236777@0)
-
不是这样的。这个钱不好要。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236818@0)
-
我想也不会, 要不然离几次婚的不只剩下一层皮了~~~ :)
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236828@0)
-
拿到这个钱的关键２点：１婚龄。２这场婚姻对你伤害的程度。后者由法院裁决。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236839@0)
-
还和受伤害程度有关? 哪加拿大离婚分割财产和对错也有关么? 不是50/50? ~~~
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236852@0)
-
分割财产和spousal support是２回事。分割财产，每对离婚的都要经历。spousal support，是由于这个婚姻使得你丧失了劳动能力，你必须有人SUPPORT你。比如你由于丈夫对你长期的伤害得了严重的抑郁症，无法MAKEMONEY，丈夫虽然离开你了，还必须要尽责任。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236866@0)
-
ok, make sense ~~~你这个很好的回答了LZ 的问题
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236870@0)
-
我见过终身的。法院调查妻子的生活长达半年。结论是这个妻子除了能买菜做饭外，什么也做不了了。丈夫永远要付他SUPPORT，每月付款。法院调查很全面。家庭医生精神科医生查了个遍。做不得假。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236879@0)
-
＂我的孩子＂，看着真无语。基本上他会跑掉，差不多就行了，别太那什么了。
-c1xwy(洪兴罩俺去战斗);
2013-6-7
(#8236712@0)
-
别介，就不兴运气好的遇到慷慨无边的EX?
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2013-6-7
(#8236826@0)
-
没有最狠，只有有更狠，你老公来个破产，你可啥都没有啊。。。。
-tyra(笨Tyra);
2013-6-7
(#8236827@0)
-
RRSP 不分,但他的CPP可分. 别总想终生support. 你还的靠自己.
-needspace(flyingbird);
2013-6-7
(#8236829@0)
-
孩子是结婚前我带来的
-highpark(highpark);
2013-6-7
(#8236877@0)
-
那他不会付抚养费的, 你前老公养才对, 你有点贪心了. 还是别离了,
-mm333(mm123);
2013-6-7
(#8236878@0)
-
难道就不许人家一个孩子得双份收入？
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8236880@0)
-
不许, 你一定要这样的话你给付一份吧
-mm333(mm123);
2013-6-7
(#8236905@0)
-
照此说，如果带着孩子再嫁一次，再离婚， 不是有3份收入？
-kdlsl(kdlsl);
2013-6-7
(#8236921@0)
-
听说过安省家庭法中被人诟病的继父母抚养条款吗？基本原则就是punish niceness
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2013-6-7
(#8237142@0)
-
看来楼主有很大希望啊!
-mm333(mm123);
2013-6-7
(#8237186@0)
-
依我的研究， 确实是。没天理， 好人挨坑
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8237197@0)
-
也是, 但是对于她的孩子来说, 天天叫着爸爸, 把这个人也当做爸爸了, 有感情了, 不是他的错父母却要离婚了, 原来去的学校不能去了, 必须要搬家住到小破房. 这就有天理了? 两难啊.
-mm333(mm123);
2013-6-7
(#8237234@0)
-
你有些贪心了哈, 看看上面yusheng(拜月) 写的吧, 应该回答了你第一个问题~~(#8236879@0)
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236888@0)
-
你还别说，这笔钱倒有可能得到。孩子和你有没有血缘关系不是判决关键依据。要这笔钱，比要SPOUSAL那个容易。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236927@0)
-
如果孩子的亲爸爸已经在付抚养费呢? 难不成这么好, 真有两份收入?
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236932@0)
-
婚姻是陷阱， 羊说的真对
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8236942@0)
-
婚姻是国营企业，员工福利不可能太差嘛。
-mid-night(羊);
2013-6-7
(#8237055@0)
-
生父如果也在付，你可以向法院说，生父付的不够，孩子还需要blahblah的费用。当然前提是生父的确不够。比如收入太低。而SETP父和孩子已经相处了多少多少年，这个父亲在离婚前给孩子花什么什么钱，离婚后应该继续给他花。原则是孩子不能因为你们婚姻的破裂而生活水平下降了。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8236949@0)
-
看看， 把拖来的小朋友 视同己出， 多花钱献爱心是给自己套枷锁，找死
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8236956@0)
-
其实也合理. 如果真的视如己出, 那继续给孩子抚养费也不心疼, 都跟自己亲生孩子了是不是. 如果做不到视如己出, 那就不会给孩子维持高的生活水准. 那离婚后也不用付抚养费了. 如果担心可以签婚前协议, 总之这个不应该成为结婚的障碍.
-mm333(mm123);
2013-6-7
(#8237090@0)
-
中山狼的现代版。其实男的爱女的才会爱屋及乌到她的孩子。现在都不爱了，大多不可能再去爱她的孩子
-xybca(摇曳秋风的葱);
2013-6-8
(#8237859@0)
-
哦, 这也是保证孩子的利益, 也告诉大家结婚离婚的确得慎重 ~~~
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8236988@0)
-
但是这和结不结婚没多大关系。只要你们同居超过一段时间就视为婚姻，和有那张纸的义务是一样的。除非你是坚决的不希望有CLOSED RELATIONSHIP，否则这个事情没办法慎重。或者说，慎重不解决问题。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8237013@0)
-
No
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
{482}
(#8237070@0)
-
对孩子是一样的。另外，最大区别是婚前财产延续到婚后这部分。如果２个一穷二白的人同居超过多少年，安省好象有个说法，１１年还是多少，就和结婚一样了。
-yusheng(拜月);
2013-6-7
(#8237089@0)
-
拜月， 这个好像最近改成三年了. 每个省不一样， 安省现在是三年了
-kdlsl(kdlsl);
2013-6-7
(#8237149@0)
-
俩人要胆敢厮混11年， 自然不能让他们随便 把人老珠黄的对方白白踹了。均分财产是基本的
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8237156@0)
-
最后一句显然有误，应该改成：So, if you are serious about money, you'd better marry him.
-mid-night(羊);
2013-6-7
(#8237094@0)
-
笑死了， 发散型思维
-torontolost(无解了？);
2013-6-7
(#8237104@0)
-
你才真是读书读到了精髓
-xybca(摇曳秋风的葱);
2013-6-7
(#8237518@0)
-
曾经有讨论过common-law 和 marriage, 它们 还是有些区别的吧~~
-littlebird09(小小鸟);
2013-6-7
(#8237176@0)
-
主要差别是房子。婚姻的话房子自动进入平分程序；同居的话女方要起诉，不过最后不会平分但女方会要到一部分，再加上律师费，男方损失说不定比平分还大
-xybca(摇曳秋风的葱);
2013-6-7
(#8237508@0)
-
能问出这样的问题？！啥老公会娶这样地？
-hnryll(like art, 喜欢画松);
2013-6-7
(#8237220@0)
-
Co ask
-life1234(yuanqi);
2013-6-7
(#8237270@0)
-
活该，肯定是八国联军男人干的，咱中女英姿飒爽，人肉炸弹一枚，金胖说比原子弹都厉害，不信试试！
-abc2011(abc2012);
2013-6-8
(#8237559@0)
-
我这个对法律也一知半解的解答这个绰绰有余：1，安省family是个故意制造不公平的法律，所以法官律师才有饭吃。2，任何一清二白的法律都可以被律师搅合成混沌状态，何况此本已混沌的家庭法，这样律师才有作为。3，楼主不仅能争取到孩子抚养费，而且绝对可以争取到配偶抚养，4，所以男士再婚时一定要看对方有无孩子有无收入能力。碰到楼主这样贪心的，你不变成杨白劳也要被周扒皮。所以和楼主这样的结婚就等于把自己的命运交给对方的手上，你相信楼主这样的人不会置你于死地吗？这是最愚蠢的决定，慎之
-xybca(摇曳秋风的葱);
2013-6-7
{361}
(#8237497@0)
-
敢结婚的就要严惩。 -mid-night(羊); 2.7 12:14 (#8044336@0)
-taoyuan(天涯);
2013-6-7
(#8237680@0)
-
呵呵，喜欢包养妇女的，法官就让他们包到叫不敢。
-mid-night(羊);
2013-6-7
(#8237696@0)
-
江总如果听到楼主的问题一定会再次发飙 太简单 有时候幼稚 要加强学习。
-caa(1);
2013-6-8
(#8237763@0)
-
律师-> 议员-〉立法 ，这帮讼棍站议会多数，当然制定的狗屁法律给他们自己留下上下其手，吃了原告吃被告的漏洞。
-shakehands(买房子了);
2013-6-8
(#8237878@0)